ベストアンサー

初めての質問になります。

2010/09/07 23:53

初めての質問になります。ソクラテスに相対性理論の講義をすると？

noname#117353

哲学・倫理・宗教学
回答数1
ありがとう数3

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

砲術長（@houjutucho）
ベストアンサー率20% (327/1566)

2010/09/08 00:15 回答No.1

古代希臘に於ける、科学知識は現代(いま)ほどは無いですが、それでも中世(ルネッサンス期以前)のヨーロッパと比べると遥かに正しい知識があったので、若しかするとソクラテスほどの哲学者であれば現代(いま)の我々よりも、簡単に理解出来るかも知れないですね＾＾

関連するQ&A

量子力学を学ぶために

量子力学を学びたいのですが、１．必要な物理の知識２．必要な数学の知識は何でしょうか？できれば、理学部の物理学科で講義されているレベルを覗いてみたいです。・普通の国立大では、何年生くらいで講義があるのでしょうか・量子力学を勉強するのに、相対性理論の知識は必要でしょうか？・ぶっちゃけ、量子力学と相対性理論、どちらが面白い、というか興味深いものか、素人向けの開設をお願いします。
相対性理論の参考書

私は、来年の４月に天文学系の大学院に入学する事が決まった者です。私、相対性理論が何となく面白そうだと思うので、相対性理論を勉強したいです。（とは言っても、専門に研究するわけではなく、授業で学ぶ程度でいいです。）でも、私の入る大学院では、一般相対性理論の講義は少し前まであったのですが、担当の先生が退官したので、今はないと聞きました。そこで、時間があるときに独学で勉強したいのですが、いい参考書はありますか？条件としては、１、大学程度の物理学の知識で読めること２、日本で比較的容易に手に入ること３、日本語または英語で書かれていること４、さほど高価でないこと５、一般相対性理論まで書かれていることが必須です。
光がなぜ波か物質かの歴史

大学で相対性理論の講義を学びました（難しいですね）ニュートンの頃から光は物質か波かということで揺れ動いていたようです。講義はここから始まっています。なぜ波か物質かの２つに的を絞れたのでしょう。空気とか、エーテルとか、アトムとか。よく分からないんですけど、もっと色々な見方があっても不思議じゃないですよね。私には当時の技術で何で２つに絞れたのかこのことがよく分かりません。
理論が成立する世界についての問題。

ニュートン力学が成立する世界についての運動の問題でニュートン力学で計算するとどうなるか？という質問は普通に回答がくるのに、相対性理論が成立する世界での運動の問題で相対性理論を使って教えてくださいという質問に対して、「相対性理論は間違っている」とわけのわからないお門違いの回答するのは、どういう了見ですか。相対性理論で計算するとどうなるかという質問は、その質問の世界が相対性理論が成立する世界だと仮定しているのは明白なのに、相対性理論で答えないのはどうしてですか。
相対性理論の「時計が遅れる」について

相対性理論の「時計が遅れる」について先日、相対性理論の本格的でない簡単な講義を聞きました。そこで、光速に近いような速く動くものは時間の流れが遅くなる、例えば時計がそのような速さで動いたら時間が遅れてしまう・・・というような話を聞きました。しかし、どちらが遅れるかはどうやって決まるのかがわからなくて不思議に思ってます。地球からみれば高速の宇宙船はすごい速さで動いてるかもしれませんが、逆に宇宙船から見れば地球や他の星の方がすごい速さで動いてると考えられますし、だからといって宇宙空間に絶対的な座標がある訳でもないのでこれをどっちが速く動いて時計が遅くなるのかわからないと思うのですが、どうなのでしょうか？？
相対性理論の「相対性」って??

疑問があったので・・・質問させていただきます。相対性理論に関して・・・ほとんどよく知らないのですが・・・(苦笑) 相対性理論のネーミングが気になって・・・何かと相対している理論なんでしょうか? もしかしてこの質問答えは無いのでしょうか?アインシュタインに聞かなければわからないパターンなのでしょうか? ご存知の方や「こういうこと」ではないか?という方がいらしたら・・・^^)
相対的な誤差（厳密には違い？）について質問があります。

相対的な誤差（厳密には違い？）について質問があります。先日、とある実験を行いました。その結果として真数グラフにおいて、ある直線Ａを得ることができました。最小二乗法を用いて傾きも求めることができました。その傾きが-0.21でした。（添付画像参照）横軸も縦軸も目盛に一致してはいない中途半端な数字です。しかし、理論式は傾きが-0.27であります。この理論式は横軸は目盛に一致している数字です。（縦軸は中途半端）この場合、理論式との誤差（本来の使い方と間違っているのは承知の上あえて使います・・・）を求めたいのですがどうすれば正しい評価ができるでしょうか？考えた方法は2つあります。１つは2つの傾きから誤差を出す方法です。その場合、 (１-（（-0.21）/（-0.27）） )×１００＝２０となり、20％程度の誤差ってことになってしまいます。しかし、あまりにも大きい誤差です。もう一つの方法が相対誤差を用いる方法です。実験値Ｘ―理論値Ｙ＝ＷのＷを求め、理論値Ｙで割り（Ｗ ÷ Ｙ）×１００＝Ｇとする式より相対誤差を１つ１つの値で求めてみました。すべての値で0.1～0.6％ほどとなりました。どちらの誤差が正しいのでしょうか？傾きで誤差を求めるのはやや抵抗があります。というか、正しい気がしません。一方、相対誤差で求める方法にも納得できていません。理論値と実験値で、縦軸の値を使って相対誤差を求めました。しかし、理論値は目盛にぴったりですが、実験値はそうではありません。つまり、相対誤差を求めるには横軸の値が実験値と理論値では違いがあります。したがって、この相対誤差の方法も正しいとは思えません。まあ、実験値は理論値になるようになるべく横軸を目盛にあうような整数にしようとして測定したので、（ほとんど整数にはならず、近い値を取った）横軸は近い値なのですが・・・・どのようにして誤差を求めたらよいのでしょうか？
アインシュタインについて質問です

アインシュタインは12歳の時、ユークリッド幾何学の本で独学し、微分学と積分学もこの時に、独学したようですが、もし上記の事を勉強や独学しなかったら、特殊相対性理論や一般相対性理論などは、発見できなかったですか？疑問なので回答お願いします。
様々な質問

いろいろな質問です。答えたい所だけでいいので答えてください。参考URLのほうが嬉しいです。 1: ビッグバン以前の宇宙の密度が保たれていた要因について、全く分からないので教えてください。ざっくりと全部知りたいですが、特に気になるのは広がる力と縮まる力のバランス関係、その時に宇宙の端として考えられる概念、などです。別にそれ以外でも構いません。 2: ビックバン以前の宇宙では、現在数学的に考えられているダークエネルギーと、どのように折り合いが付きますか？ 3: ビックバン以前の宇宙で、相対性理論が通用しなくなる部分はどこですか？またビックバン以後、どの段階で現在の相対性理論が全て通用するようになったと考えられますか？ 4: ビックバン以前の宇宙では、内部の力関係だけでほぼ完全に静かな状態だったのは都合が良すぎると思ってます。外部的な力について考えている一定の信憑性のあるものがありましたら教えてください。 ------------------------------------------------ ↓ジャンルが別の質問です。 5: ブラックホールに落下したものは中心点まで落下しきれますか？一般相対性理論の計算上、しきれないような気がするので、もししきれるならなぜそうなるか教えてください。 (速度や密度の関係上の話です) ------------------------------------------------- ↓相対性理論関係の質問です。 6: 「位置」と「動く」と「速度」の定義がそれぞれ分かりません。日常Lvの定義なら分かりますが、どうもこれらが分からないので私の中で相対性理論が破綻してしまいます。当然、位置が出ないと「大きさ」も出ないし「距離」も「長さ」も「幅」も「時間」も出ません。普遍の(独立した)定義をよろしくお願いします。宇宙は伸縮してますので、例えば「距離」や「位置」「大きさ」に関する定義はKmや光年、もしくは光速などを用いなくても構いません。 (宇宙全体の大きさを x とする所から定義が始まっても構いません)。宇宙は空間が膨張してても、内部が縮小してても計算上も定義上も変わらないと思いますので、どちらでも説明しやすいほうを基準に考えても構いません。ちなみに、光速に基づく距離の算出法はこの場合普遍のの定義として成立しないと思いますのでご遠慮願います。 (数学自身が数学の正当性が証明できないのと同様、相対性理論自身が相対性理論の正当性は証明できない。外的な根拠が必要。例えば数学は必ず論理的な構造の上に定義されるので、論理的構造がなければ正統性もクソもただの無意味な記号の塊になる。同様、相対性理論も「位置」や「距離」が何であるのかを論理的構造で示してから理論を展開しなくてはならない)。いやいや絶対内部だけで証明と定義が成立する、って思ってる人は私に分かるように書いてください。ただ、わがままなようですがトートロジーの証明は証明とみなさないことにします。 (A =　B = C = A = B = C)。 Aってなに？　→ Bだよ → Bってなに？ → Cだよ → Cってなに？ → Aだよ → これは説明にならない。極端な話、パソコンってなに？パーソナルコンピューターのことだよ。(A = A)。これは論理的な構造での定義と見なさないということです。例えば正式な国語辞典などでは、同じ単語を使って説明してはいけないことになってます。定める → 何かを定めると言うこと。(←完全に喧嘩を売ってる辞典)
相対性理論について質問です.

相対性理論について質問です. なにかの本（タイトルは忘れてしまいました.）の問題に相対性理論は、光や電磁気が関係する現象だけで成り立つというのではなく、すべての物理現象を記述する運動学の基礎なすものである。このような観点からみると、”光速度”を用いた原理は必ずしも第一原理としてふさわしくない.光速度不変の原理に変わるものとしてどのような原理が考えられるのか？とありました. まず,なぜ,第一原理としてふさわしくないのでしょうか？さらに,光速度不変の原理に変わる原理とはどのようなものがあるのでしょうか？よろしくお願いします.
相対性理論

アインシュタインが発表した相対性理論とは、どのようなものなのでしょうか。できれば一般相対性理論と特殊相対性理論の違いも教えていただけたらうれしいです。お願いします。
光より速いものはない？

「光速より速ければ、時間を逆行するとはどういうことか」という質問をさせていただいて、回答を読んでいて思ったのですが、そもそも、なんで相対性理論では光よりも速いものは無いってなっちゃったんですか？あんまり、相対性理論については知らない（というか調べたら理解不能だった）んですが、できたら簡単に説明していただけないでしょうか？よろしくお願いします。
相対誤差について

相対誤差について相対誤差が実験値から理論値を引いて、理論値で割ったものだというのは分かりますが、その正負は必要なんでしょうか？例えば実験値理論値　相対誤差[%]　相対誤差'[%] 　90　　　100　　　 -10 　　　　　 10 　160 　　150　　　 6.67　　　　　 6.67 　190　　 200　　　　-5　　　　　　5 であったとき、相対誤差は正負の判断をつけずに出せば良いのか、それとも正負をつけて出した方が良いのでしょうか？よろしくお願いします。
相対性理論の利用

先日、相対性理論を学びました。（と言っても特殊相対性理論だけですが）確かに画期的な発見だと言うのはわかりましたが、現代における重要性は特に感じられませんでした。自分で調べてもＧＰＳに使われていることぐらいしかわかりません。ぜひ、相対性理論が現代科学でどのようなところに使われているか教えてください。よろしくお願いします。
相対性理論は完全に証明されたのですか？

特殊相対性理論と一般相対性理論は完全に証明されたのですか？
原子力発電と相対性理論

原子力発電の技術には相対性理論に基づいていると聞きました　これはいったいどういうことでしょうか？相対性理論が無ければ原子力の利用は無かったのでしょうか？相対性理論によって原子力が可能になったのでしょうか？当方素人です　わかりやすく教えてくれる方　お願いします
GPSの時間補正について。

相対性理論を否定する人に、相対性理論は間違ってない根拠として「GPSは時間補正に相対性理論を使っている」と言って、実際に、時間補正の計算の仕方まで書いてあるサイトを示しても、「こんなものに騙されてはいけない」と言われます。それはまるで、「人類は月に行っていない。アポロは捏造だ」と言う人みたいです。このような人に、GPSの技術には確かに相対性理論が使われているということを分からせるには、どうしたらいいですか。こういう人は、他の(GPS以外の)相対性理論を裏付ける実験も信じません。ところで、よくみると、GPSと相対性理論の関係のことを書いてあるサイトは、大学だったり個人だったりします。これは信用されない可能性があります。じゃあ、GPS衛星を飛ばしているアメリカ合衆国(NASAなど？)自身が、「GPSの計算には間違いなく相対性理論を使っています」と言っていればえば信じるかな・・・と、思って、そういう「公的なサイト」を翻訳を使いながら探してみましたが、そこにはGPSや相対性理論の言葉はあるけど、細かいことまでは書いていませんでした。これぞ、GPSには間違いなく相対性理論が使われていると思わせることができる、誰がどうみても信用あるサイトはありますか。あったら教えてください。あと、それを示しても信じなかったら、次はどうしたらいいですか(笑)
相対性理論の違い

『一般相対性理論』と『特殊相対性理論』の違いって何なんですか？
質問です・・。

http://tocana.jp/2015/10/post_7680_entry_3.html 上記の記事にこのようなことが書かれています。ファイザイ教授とその研究チームは、「重力の虹」という新しい理論を用いてマイクロブラックホールの検出から期待できるエネルギー量の計算を行った。このエネルギー量でマイクロブラックホールが検出されれば、新理論「重力の虹」と余剰次元理論は正しいということになる。　また6月以降、LHCによって衝突するエネルギーは、世界で最初にマイクロブラックホールの解明に貢献したヒッグス粒子のおよそ2倍であることもわかった。　重力の虹理論は一般相対性理論と量子力学の調和を図るために10年前に提唱されたもので、アインシュタインの相対性理論が「重力とは時空の歪み」としているのに対し、重力の虹理論では「異なる光の波長によって生み出されるもの」だとしている。つまり「虹理論」では、異なるエネルギーを持つ粒子は異なる時空と重力場へ移動することを意味しており、異なるエネルギーを持った粒子は異なる歪み方をすることによって、まるで虹のような軌跡を描くことになると考えられているのだ。　しかもこの重力の虹理論では、宇宙の崩壊はすでに始まっている可能性があり、我々の世界は「完全に崩壊して全てのものが小さな球に圧縮されつつある途中」だと指摘している。と書かれておりますが、人類が生きている間に宇宙自体が終わってしまう可能性はあるのでしょうか？あとこのような記事は信用たるべき記事なのでしょうか？
量子力学と相対論の相性の悪さ　（再質問）

　大統一理論の難しさに、重力理論である相対性理論と電気・弱い力・強い力の統一理論の元になる量子力学の相性が悪いからとの解説がありました。　私なりに、　相対性理論：１個の重力子についての理論ではなく、多数の粒子の間に働く力をまとめて記述していて、エネルギー値は連続と捉えることが出来る。　古典的で微分可能とする考え方に立っている　量子力学：基本的には１個１個の粒子の間に働く力を記述しているので、多数の粒子の関係を記述する場合、計算が膨大になり実用的でなくなる。　飛び飛びのエネルギー値をとるので、微分不可能。　この両理論の性質の関係で、相性が悪く統一がむずかしいと解釈していますが、なにぶん素人なので正しいかどうか確信がもてません。　原子数数千～数万個の微小粒子になった金属は、相対論や量子力学で説明できない特異な性質を示すことがあると聞いたことがあります。　両者の中間領域で起こる現象は、量子論で解析するには、粒子数が多すぎ、相対論が適用できるほど粒子が多くないと考えていいのでしょうか。　専門家の方のご意見が聞けたら、幸いです。

初めての質問になります。

質問者が選んだベストアンサー

関連するQ&A

量子力学を学ぶために

相対性理論の参考書

光がなぜ波か物質かの歴史

理論が成立する世界についての問題。

相対性理論の「時計が遅れる」について

相対性理論の「相対性」って??

相対的な誤差（厳密には違い？）について質問があります。

アインシュタインについて質問です

様々な質問

相対性理論について質問です.

相対性理論

光より速いものはない？

相対誤差について

相対性理論の利用

相対性理論は完全に証明されたのですか？

原子力発電と相対性理論

GPSの時間補正について。

相対性理論の違い

質問です・・。

量子力学と相対論の相性の悪さ　（再質問）

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

初めての質問になります。

質問者が選んだベストアンサー

関連するQ&A

量子力学を学ぶために

相対性理論の参考書

光がなぜ波か物質かの歴史

理論が成立する世界についての問題。

相対性理論の「時計が遅れる」について

相対性理論の「相対性」って??

相対的な誤差（厳密には違い？）について質問があります。

アインシュタインについて質問です

様々な質問

相対性理論について質問です.

相対性理論

光より速いものはない？

相対誤差について

相対性理論の利用

相対性理論は完全に証明されたのですか？

原子力発電と相対性理論

GPSの時間補正について。

相対性理論の違い

質問です・・。

量子力学と相対論の相性の悪さ （再質問）

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

量子力学と相対論の相性の悪さ　（再質問）

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録