• 締切済み

行政向けの防災システム構築

教えてください。 行政向けの画像処理技術を使った防災システムを構築している企業には、具体的にどんなところがあるんでしょうか? ここで言う防災システムというのは、例をあげると消防署などが、市街地のビル屋上に高所カメラを設置し、火災の発生を監視するといったものや、災害発生の可能性のある場所(がけなど)に定点カメラを設置し24時間365日監視をするシステム、及びそれらに付随するシステム一般と考えてください。横浜のランドマークタワーにも監視カメラがあるんですよね。 よろしくお願いします。

noname#5067
noname#5067

みんなの回答

  • a-kitoh
  • ベストアンサー率34% (58/170)
回答No.2

調べていたら東芝もありました。Webページもありましたので参考に。 その他「日立」「日本無線」などもあり。

参考URL:
http://www3.toshiba.co.jp/ccc/index2_j.htm
  • a-kitoh
  • ベストアンサー率34% (58/170)
回答No.1

役場の防災担当者です。先日「三菱電機」が営業に来ました。 インターネット回線などを使用して、定点カメラ・雨量計・地滑り観測器など ネットワークシステムを組みませんか?ということでした。 (もうめちゃ高!でした。うちの財政力じゃできましぇ~ん(泣)! え~と。今家なので、明日職場行って見てみます。 パンレット残っていればまた報告いたします。

noname#5067
質問者

お礼

どうもありがとうございます。 これからいろいろHP見てみます。

関連するQ&A

  • 火災報知機の頻繁な電話勧誘に困っています。九州防災システムという会社か

    火災報知機の頻繁な電話勧誘に困っています。九州防災システムという会社からです。受話器を取るといきなり毎回同じ録音による音声ガイダンスがはじまります。 だいたいこんな感じです。 こちらは九州防災です。○年○月より、○○法の改正により火災報知機を取り付けることが義務付けられました。このことをご存知でしたか?ご存知の場合は1を、ご存知でない場合は2を押してください。それではどうぞ。 1を押すと、あなたのご家庭では既に火災報知機を取り付けていますか?取り付けている場合は1を、取り付けていない場合は2を押してください。それではどうぞ。 1を押すと、既に取り付けられている場合でも設置場所が法律に合致していない場合があるので、正しい取り付け場所の指導等を行っています。指導等を希望される場合は1を、希望されない場合は2を押してください。それではどうぞ。 当然2を押すと今度は、あなたご家庭に消火器はありますか?ある場合は1を、ない場合は2を押してください。それではどうぞ。 1を押すと、消火器は使用期限があります。当社では消火器の点検交換等も行っています。点検交換等をご希望の場合は1を、希望されない場合は2を押してください。それではどうぞ。 当然2を押す・・・・・ 私の家はオール電化でタバコも吸わないので、火災発生確率はかなり低いと思い、火災報知機を取り付ける意思はないです。義務と言っても罰則規定はないですので。 取り付けるとしても自分で簡単に取り付けられるし、ホームセンターで5000円くらいで売ってます。 で、最初の1、2回は最後までボタンを押して取り付ける意志がないことをハッキリ示しました。生身の人間との会話なら特定商取引法違反等の話や二度と電話をかけるな等の話ができますが、音声ガイダンスのため会話できません。 流石に3回~7回めには、「こちらは九州防災です。」まで聞いたらガチャ切りしてます。 九州防災システムに電話して電話しないよう抗議しようと思って、ネットで調べましたが住所しか載っていません。 こういう非常識なことをする会社ですからおそらく普通の会社ではないと想像しています。 近い将来、怖いお兄さんが自宅まで押し掛けてきて火災報知機の設置をせまり、高額な金額を請求するのだろうと想像しています。 もちろん、消費生活センターへも連絡済みです。警察への連絡も了承済みです。 これ以外に私が対処すべきことがあったら教えてください。 よろしくお願いします。

  • 住宅用防災機器設置の設置場所の疑問

    消防法の改正で住宅用防災機器の設置が義務となりましたが、 施行令で設置場所を「就寝の用に供する居室」となっています。 当家には寝タバコはおろか喫煙する者は一人もおりません。 危ない場所はやはりガスコンロのある台所と風呂場です。 (てんぷら火災、空焚きなど) それなのにどうして、、、と首を傾げざるをえません。 「就寝の用に供する居室」となっている理由が良く分かりません。 ついでにもし上記のような危険な箇所に設置されていたら 大事には至らなかったのに、という場合の、 国家賠償についても簡単にお教え願えませんでしょうか? よろしくお願いします。

  • 火災発生時に屋上に避難してはいけないのはなぜ?

    先週避難訓練をしました。 その時に立ち会っていた消防署員の方から「火災が発生した場合は屋上に避難するのは危ないので絶対にしないでください」と言っていたのですが、なぜ屋上に避難するのは危ないのでしょうか? 消防関係者及び専門家の方、回答のほうお願いします

  • 消防局はなぜ「消防」?

    消防局は火災以外にも水害や山岳救助でも出動しますが、なぜ「消防」なのでしょうか? 「消防」とは火事を消火することですよね?人災と天災を含むあらゆる災害に出動するのに、消火活動しか名前に含まれていないように思います。「防災局」や「救急局」の方が適していませんか?救急車に「XXXX市消防局」と書かれているのが昔から違和感でしかありません。 英語でもFire Departmentと言いますが、Fireは明らかに火災のことですよね。

  • 普通に市街地で人を撮影する行為は

    普通に市街地で人を撮影する行為は 問題あるのでしょうか? スカートの中とかではなく、 また、特定の建物の中でもなく、 普通に市街地にいる人を撮影する行為についてです。 撮影した写真を公開したりすると問題はあるでしょうが ただ単に撮影する行為についてです。 もし、問題があれば「監視カメラ」「定点カメラ」も 問題がある事になると思います。

  • ライブ映像の配信

    地域防犯を兼ねて小学校の周辺に定点カメラを設置し、PCから映像を見て監視する計画をしてます。低価格でネットワークカメラからライブ配信する方法を教えてください。

  • 「防災」「防犯」という2つの観点で、商店街が大型店よりも優れている点について

    「防災」「防犯」という観点で、商店街が地域に対してどのように役立つかを考えています。 商店街は今や大型ショッピングモールのような大型店の出現で、全国的に衰退の一途をたどっています。 しかし、昔から地域に根ざしている商店街には、何か大型店には無い地域貢献の形があるのではないかと思っています。 そこで、「防災」と「防犯」の二点について商店街の存在意義を教えてください。 よろしくお願いします。 例) ・防犯カメラを設置したり、アーケードの電気を夜間もつけておくことで、道を歩く女性に対して安心できる環境を提供できる。 ・大災害時、緊急避難場所として、電気も食糧もある商店街に人が1次避難することができる。など

  • パラシュートが開く高さは?

    たとえば体重60kgの人が、パラシュートを背負って高所から飛び降りた場合、無事に着地するのには最低何メートル程度の高度が必要でしょうか? 昔、「タワリング・インフェルノ」 という映画を見ました。 超高層ビルに火災が発生して、パニックになるという映画なのですが、その時から、パラシュートで飛び降りたら何人かは救出されるのじゃないかな、と思っておりました。 もし、新宿の高層ビルの高さでOKなら、消防法などでパラシュート設置を義務付けるなどすれば、スプリンクラーだけに頼るのではなく、火災発生時の被害者数は大幅に削減できるでしょうか? すぐに開くようにするなど、パラシュートの改良で、意外に想像の産物ではないのじゃないかな、と考えています。

  • 消防設備等設置届書を届けるには行政書士でしょうか?

    行政書士等の法律に詳しい方にご質問させていただきます。 ビル等の建築物には、消防設備(スプリンクラー、火災報知機、消火器、誘導灯・・・)といった設備が 消防法の施行規則により設置されています。 建物に入居する際に、部屋を間仕切りしたり、増築等をした場合に、その消防設備を移設したり 増設したりする工事が発生する場合があります。 その、消防設備を増設したり、移設した場合に、その消防設備を設置した者(施工業者ではなく施主)が、「消防設備等設置届出書」と言う書類を工事が終了した日から4日以内に所轄の消防署に 届出をしなければなりません。 この書類は、当然、専門の知識がなければ作成も出来ず、届出も施工業者が届出をします。 また、この書類を作成するのに、大変な時間と労力をかける為、「書類作成費及び届出費」と言う 形で報酬を得ています。  この消防設備等設置届出書を報酬を得て、作成及び届出をするのは、行政書士でなければならないのでしょうか?ちなみに、消防設備の工事をするのは、消防設備士という資格所有者の独占業務です。 何卒ご教授お願い申し上げます。

  • 分譲マンションの非常階段について

    古いマンションで、非常階段から屋上にいく手すりに鉄条網が巻き付けて、 いけないようにしてあります。 前からいる方に聞くと、「屋上は人があがるようにできていないのに、花火見物などで あがってしまう人がいたので設置した」ということでした。 屋上に勝手にあがられると床が傷む可能性があるからだそうです。 でも火災などのとき、屋上へ行けないのは危険であり消防法(?)上でも問題ではないでしょうか。 管理組合の理事を務めていますので、そのあたりの問題をクリアして 見た目も良くないので外すよう提案したいと考えています。 法律的に「屋上に避難できない状態」というのは許されるのでしょうか。