- ベストアンサー
レイリー散乱とトムソン散乱などの違い
レイリー散乱とトムソン散乱などの違い こんにちは！ 機器分析を勉強しているのですが、 レイリー散乱とトムソン散乱などの違いが分かりません。 簡単な認識としては 入射光と励起光の波長が等しいものがトムソン散乱で 入射光と励起光の波長が違うものが（アンチ）ラマンストークス散乱 入射光と反射光（回折光）の波長が等しいものがレイリー散乱、 入射光と反射光の波長が違うものがコンプトン散乱という認識でいいでしょうか？ それと、コンプトン散乱は運動量が一定という解説がされていましたが、 入射光と反射光との波長が違っているという、これはどういうことでしょうか？ 簡単でいいので説明してください。
- kimufusi
- お礼率34% (18/52)
- 化学
- 回答数1
- ありがとう数8
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
入射光と散乱光の波長が等しいものを弾性散乱といいます。 入射光と散乱光の波長が違うものを非弾性散乱といいます。 トムソン散乱とレイリー散乱は弾性散乱です。 （アンチ）ラマンストークス散乱とコンプトン散乱は非弾性散乱です。 トムソン散乱とレイリー散乱の違いについては、専門家の人には怒られてしまうかもしれませんけど、「入射光の波長が電子遷移を起こす光の波長と同じくらいかそれよりも長いときに起こる弾性散乱のことをレイリー散乱と呼び、入射光の波長が電子遷移を起こす光の波長よりも十分に短いときに起こる弾性散乱のことをトムソン散乱と呼ぶ」というくらいの認識でいいんじゃないかと私は思います。 原子や分子やイオンでは、電子遷移を起こす波長というのは紫外線や可視光線の波長ですから、 可視光線を試料に照射したときに起こるのがレイリー散乱と（アンチ）ラマンストークス散乱で、 Ｘ線を試料に照射したときに起こるのがトムソン散乱とコンプトン散乱である、 と考えていいです。 > という認識でいいでしょうか？ 試料に照射する光のことを、励起光または入射光と呼びます。つまり励起光と入射光は同じものです。 Ｘ線回折実験では、散乱光（散乱Ｘ線）が互いに干渉することにより回折光（回折Ｘ線）ができます。回折光（回折Ｘ線）のことを反射光（反射Ｘ線）ということもあります。トムソン散乱は干渉性散乱なので回折が起こりますけど、コンプトン散乱は非干渉性散乱なので回折が起こりません。ですので、コンプトン散乱により出てきた光のことを反射光（反射Ｘ線）と呼ぶのは、間違いとまではいいませんけど、避けたほうが無難でしょう。トムソン散乱により出てきた光を反射光（反射Ｘ線）または回折光（回折Ｘ線）と呼ぶことは、まったく問題ありません。 これらをふまえると、 入射光と散乱光の波長が等しいものがレイリー散乱、 入射光と散乱光の波長が違うものが（アンチ）ラマンストークス散乱、 入射Ｘ線と散乱Ｘ線の波長が等しいものがトムソン散乱、 入射Ｘ線と散乱Ｘ線の波長が違うものがコンプトン散乱。 ということになります。 > コンプトン散乱は運動量が一定 運動量が一定、ではなく、運動量の和が一定です（運動量はベクトルなのでベクトル和が一定）。 入射光の運動量＋試料中のある一個の電子の運動量＝散乱光の運動量＋弾き飛ばされた電子の運動量 左辺の第二項（試料中のある一個の電子の運動量）は、他の三項に比べると無視できるほど小さいので、 入射光の運動量＝散乱光の運動量＋弾き飛ばされた電子の運動量 になります。
関連するQ&A
- ミー散乱、レイリー散乱について
「ミー散乱により雲は白く見える」などと「ミー散乱、レイリー散乱」という言葉が出てきました。そこでは、ミー散乱、レイリー散乱はぶつかる物質の大きさによるとありました。そこで、 【疑問１】なぜ、物質の大きさによって、ミー散乱のように全波長が反射されて白く見えたり、レイリー散乱のように短い波長から散乱されていろいろな色に見えるのか？ 【疑問２】雲は非常に小さな水滴からできていますよね。つまり、雲が白く見えるということは光がその非常に小さな水滴にミー散乱しているということですよね。水溜りや海などが白く見えないということはミー散乱していないということですよね。では、なぜ、同じ水滴からできている水溜りや海などではミー散乱していないのでしょうか？ 【疑問３】光が非常に小さな水滴に当たる時に、なぜ光の一部が吸収されないで、全反射するのでしょうか？光が水に当たる時、一部は吸収されたりしますよね。 以上、大変申し訳ございませんが、高校レベルで教えていただければと思います。どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- ラマン散乱：ストークス光、アンチストークス光の強度について
Wikipediaでラマン効果を調べると、 (1)ラマン散乱の原理は、熱的振動している分子に光が当たると、変調されて周波数が変わり、周波数が低くなる方がストークス、高くなる方がアンチストークス光となるそうですが、これだけだと、ストークス、アンチストークス光が同じ比率で出てくると思います。 (2)次に、同じWikipediaで、ストークス光は、分子を基底状態から振動励起状態に励起する場合の散乱（エネルギーを与えるので、周波数が低くなる。）、アンチストークスは、振動励起状態から、基底状態に戻す （エネルギーを貰うので、周波数が高くなる。）散乱という説明があります。これは、ストークス光の説明については、(1)の説明と矛盾します。 それで、私なりの解釈なのですが、 ・振動している分子に光が当たった場合： ストークス光、アンチストークス光が両方均等に現れる。 ・振動していない分子に当たった場合：ストークス光だけが現れる。 と考えているのですが、これは正しいでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- レイリー散乱・散乱した太陽光が目に届く過程
空が青い理由がレイリー散乱だということを知りました。太陽光が大気中で散乱され、波長の短いものほど散乱されやすいので青色となって空は見えるというものでした。 「人間の目に見える」ということは、見えているものから光が出ている、又は反射された光が目に入ってきてそこで初めて見えるそうです。散乱するということは、文字通り散らばるということですがそれならば人間の目に入らない光が出てきてしまい、むしろ波長の長い赤色の光がより目に入り赤い空として見えるのでは？と思ったのです。 また上の疑問と矛盾しますが、昼間の太陽を直接みると太陽は白いですよね。あれは青の光ががたくさん散乱された光を見ているということでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- X線の散乱（回折）について
ブラッグの式の説明でよく見る図で散乱角（回折角？）はθで表されていますが、ブラッグの式の説明では光路差がちょうど波長の整数倍となって強め合っている場合を図示しているだけであり、実際にはθ以外の角度にも散乱しているという認識であっているでしょうか？ また、ブラッグの式の図では入射角と散乱角が等しいような書き方がされていますが、様々な方向に散乱しているとしても入射角と散乱角が等しくなるときのみブラッグの式が成り立つためにあのような書き方をされているのでしょうか？ ブラッグの式のθは散乱角を示していますが、入射角でもいいんではないかと不思議に思っています。 もう一つお願いします。 Ｘ線散乱法では広角散乱と小角散乱に分けられていますが、小角と広角の違いは散乱角の違いであり、ある角度で入射したＸ線の散乱角が小さい部分を見るのが小角、散乱角が大きい部分を見るのが広角で正しいでしょうか？ 例えば一つの試料に対してX線を入射した際に小角と広角を同時に測定する場合はどのように測定しているのでしょうか？
- 締切済み
- 科学
- 光の散乱と乱反射の違い
過去の質問↓も見たのですが、よくわからなかったので教えてください。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2119783.html 20年近く前に高校の化学の先生に「散乱と乱反射を混同してはいけない。散乱というのは光が電子と複雑な相互作用をして…」と習った記憶があります。 それ以来、私は「波長依存性があるもの…散乱、ないもの…乱反射」という基準を(たぶん先生が言ったのでなく勝手に)作って区別していました。 レイリー散乱は空が青いことに関係あるそうですから、波長依存性があるので、一応私の基準に合致するのですが、 「チンダル現象はコロイド粒子によって光が散乱する」という記述を多く見かけるので、私の基準は間違っているような気がしてきました。 どのようにして光の散乱と乱反射は判別すればよいのでしょうか?
- 締切済み
- 物理学
- X線の回折現象
素朴な疑問です。X線回折のブラッグの条件「2dsinθ = nλ」ですが、 これは入射角（θ1）と反射角（θ2）が同じ角度（θ1＝θ2）になるときに起こります。 しかし、入射角（θ1）と反射角（θ2）が必ずしも同じではないとき（θ1≠θ2）にも、 回折現象は起こらないもののでしょうか？ というのも、このときの回折X線はトムソン散乱と呼ばれるものなので、 現象としては、物質にX線を照射したとき、物質中の電子がX線の振動電場によって 双極子的な振動が誘起され、それによって照射されたX線と同じ振動数のX線電磁波が、 電子から周囲の空間に放射（散乱）されることであると教科書には書いてあります。 つまり、電子から周囲の空間の全方位にX線電磁波が放射（散乱）されるということは、 もはや入射角（θ1）と反射角（θ2）には無関係に（θ1≠θ2）、波長が整数倍になる 行路差さえ確保されれば、強めあう回折条件を満たすことも可能ではないかと思いました。 しかし、天下無敵のブラッグの条件ですから、そんなことはまずあり得ないのは百も承知です。 しかしながら、その場合、この考え方はどのように否定されるべきなのでしょう？
- ベストアンサー
- 物理学
- 共鳴光散乱と蛍光の違いについて
どちらも基底状態と励起状態のエネルギー差に対応する光の波長（エネルギー）のときに、試料が光を吸収し、基底状態に戻る際に放出する光を測定しているというのは、なんとなく分かるのですが、これらの具体的な違いが分かりません。 あと、共鳴光散乱と蛍光の感度に違いはあるのでしょうか？また、どちらの方が良いのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- X線回折による結晶の観察について
X線を物質に当てると電子がX線と同じ振動数で揺すられて入射X線と同じ振動数の電磁波を出し、これが多くの電子に対して起こり波長が同じなので干渉し合うというのが回折ですよね。 そこで質問ですが、この回折は何による光（電磁波）と何による光で起こった回折現象なんでしょうか。使っている参考書だと入射X線が散乱、散乱、と散乱という言葉が繰り返されているのですが、電子に衝突して散乱されて波長が長くなった（コンプトン散乱）X線同士が干渉して、強め合った点がラウエ法の実験で回折点となっているのですか？それとも電子が揺すられた事によって放射された電磁波同士が干渉しているのですか？（散乱X線-散乱X線なのか、電子からの放射電磁波-放射電磁波なのかという意味です） 後もう１つ質問したいのですが、X線での背面ラウエ法でどうして方位などが分かるのでしょうか。光の回折実験のように試料からイメージングプレートまでの距離とラウエ斑点の並び方や斑点の間隔から、試料の原子間距離（格子面間隔）は解析できるような気はするのですが、実際はそうではなく結晶の対称性や方位まで分かってしまうのが理解できません。試料原子の並び方や逆格子ベクトルの向きからそこに回折点が現れるのはまだ良いのですが、晶帯や斑点から方位や回転対称が求まるのかが何度本を読んでもイマイチ掴めないです。 どなたか丁寧にご教授お願いします。
- 締切済み
- 物理学
お礼
遅くなりました ご丁寧な回答ありがとうございました！