- ベストアンサー
債務は更改されたとみなされるか？
債務は更改されたとみなされるか？ 相続において、引き受け者Aが重畳的に債務を引き受け一部弁済したが、債務不完全履行になった。 そこで債権者は関係相続人は連帯して支払うよう要求してきた。 しかし、債務不完全履行になるまでに、支払期日の延期数回。 その後、いったん自動引き落としで完済になったあとAからの申し入れで、全額返済はできないからお金を返してくれとの要求に答え返金、支払い期限も延長した。 このような経緯では、債務の要素変更による更改とみなされ、相続の借金ではなくA個人の借金と判断されないのでしょうか？
- hamakaze01
- お礼率54% (23/42)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
原契約がどうなっているか確認しましょう。 つまり イ・・・原契約が相続前の契約のままで、 それを債務者や返済条件の変更しているだけなのか。 ロ・・・原契約は新たに金銭消費貸借契約を結び 資金使途として前の契約を返済（完済)させているのか。 イの場合は単に返済条件変更で更改ではありません。 ロの場合は新たな契約を結んでいますから更改です。 債権者に原契約書の写し、ついでに変更契約の写しをもらい 確認しましょう。
関連するQ&A
- 債務者が亡くなった場合の借金
債務者が３００万の借金を残して亡くなりました。 その３００万の借金には連帯保証人がいます。 1、債務者の家族が相続人ですが、相続人が限定承認をした場合連帯保証人に支払い義務があるのですか？ ２、相続人がいる場合は連帯保証人が払う必要はないのですか？連帯保証人は債務者が亡くなったり、支払いをしなくなったときのためにつけるのではないのですか？ 理解しづらいとはおもいますが よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 連帯保証人になると、債務者の他の借金も
掛かってくると言われたのですが・・・。 いつも、色々勉強させて頂いています。 ある方（仮にAさんとします）の借金（現在約６００万の残金）のため、 主人の父（私の義父）が、連帯保証人になりました。 義父が高齢であるため、主人も連帯保証人にならされました。 債務者Ａさんは、事業をしていてこの他にも借金があります。 別の方に「連帯保証人」になっていると、もともと連帯保証人になっている ６００万か完済し終わるまでは、他のＡさんの借金まで 全て掛かってくる・・・と聞いたのですが これは本当でしょうか？？ 連帯保証人は、債務者Ａさんが６００万の借金を「返せなく なったとき」、または「返済能力があっても返さなかった場合」に 債務を履行するものだと解釈してたのですが、 どなたかご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 通常保証人に生じた事由について
通常保証人に生じた事由は、「主債務を消滅させる行為」で、弁済等、相殺、更改があれば、主債務が消滅するというのは理解できるのですが、混同が入らない理由がわかりません。 例えば、連帯債務者の条文ですが、（438）で、連帯債務者の一人と債権者との間に混同があった時は、その連帯債務者は弁済したものとみなす。とあります。 →つまり、「混同があった場合は、弁済したものとみなす」とあるのであれば… 例えば、債権者Ａ、主債務者Ｂ、保証人Ｃの場合、債権者Ａが死亡して、保証人Ｃが相続した場合、ＡとＣの間で混同が生じて、保証債務を弁済したものとみなせば、主債務も消滅するような気がするのですが… どなたか、教えていただけないでしょうか？宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 債務者は誰になるのでしょうか？
以下の場合、債権者と債務者が誰になるのかを教えてください。 子＝A、親＝B、第3者＝Cとします。 (1)Aが事業を始めるにあたり、Bが連帯保証人になり、金融機関から融資を受け事業を始める。 (2)Aが事業に失敗し、債務者はBになるが、Bが支払うことができないためCがBに融資をする。 (3)Bが逝去し、また、Aは働き始め金融機関への返済を始める。但し、Aは毎月の支払い額全額を支払うことができないため、Cが半額を負担し続ける。 この場合、 （１）(2)のCが負担したBの連帯保証債務の履行に対する融資分は、Aを含め相続人が相続する。（相続放棄者はいないものとします。）で良いでしょうか？ （２）(3)の金融機関の残債に対する債務者はAとなり、A以外の相続人には債務はない、となるのでしょうか？ または、A以外の相続人にも、金融機関の残債に対する債務は残るのでしょうか？ （３）Cが継続負担している、金融機関の残債に対するAへの融資の債務者は、Aのみでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 【債権】連帯債務についての正誤問題
債権の正誤問題をやっていたのですが、解答がついておらず困っています。 図々しく三問もあるのですが、どなたかお力をお貸し頂けたら幸いです。 問一、正しいものを選びなさい。 1・AとBが、Cから100万円を借りた。これが平等分割の分割債務である場合において、Aが無資力になったときは、Bは、Cに対して50万円を返済する義務を負うのみである。 2・AとBが、Cから100万円を借りた。これが連帯債務であり、AとBが合意した負担部分が平等である場合において、Aに資力が十分にあるときには、Bは、Cから100万円全額の返済を請求されても、半分の50万円だけ返済すればよい。 3・AとBが、2人で共有しているアパートをCに賃貸した。その賃料債権が合意により不可分債権とされている場合、Aは、1人でCに対して賃料全額の支払を請求することはできない。 4・AとBが、Cから100万円を借りた。これが連帯債務であり、AとBが合意した負担部分が平等である場合において、CがAに全額の返済を免除したときは、Bの債務も全額免除されてゼロになる。 問二、ABCの3名がDとの契約によって、負担部分平等で300万円の連帯債務を負っている。正しいものを選びなさい。 1・Aが、制限行為能力者であることを理由として契約を取り消したとしても、BCは、Dに対して300万円の連帯債務を負う。 2・Dが、Aに対して裁判上履行を請求したとしても、これによって、BCに対しては時効中断の効力は生じない。 3・Dは、300万円全額の支払を受けるためには、ABC全員に対して履行を請求しなければならない。 4・Dが、Aに対して300万円の債務全部を免除した場合、BCも債務を全部免れる。 問三、連帯債務に関する記述の中で、判例のあるものは判例に照らして、謝っているものをつ選べ。 1・債権者は、連帯債務者の1人に対し、または同時もしくは順次にすべての連帯債務者に対して、債権の全部または一部の履行を請求できる。 2・債権者が連帯債務者の1人に対して請求をしたときには、他の連帯債務者に対しても、その効力を生ずる。 3・連帯債務者の1人が債務の全額を弁済したときには、その者の負担部分の限度で他の連帯債務者に効力が及ぶ。 4・連帯債務者の1人が事故の負担部分に満たない弁済をした場合でも、その者は、他の連帯債務者に対して求償権を取得する。
- 締切済み
- その他（法律）
- 債務の更改と消滅時効の援用
Aが平成10年に1億円借りました。しかし契約書はAの父Bが債務者として作成されました。Bは平成20年まで弁済していましたが、ついに支払が出来なくなりました。そこで、債権者甲は実際にお金を使ったAに貸金返還訴訟を平成22年に提起できるかについて、 1.できる。 2.時効で無理。 3.Bの債務弁済を立証すれば可能。 4.Bの債務者の地位はAの保証に近い形であるとして、実際の金員費消がAである事と、Bの弁済が平成20年まであった事の立証が必要。 抗弁は、Aが時効を援用してくるとの前提です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 連帯債務に関して、次のケースの質問をさせてください。
X、Y、Zの3人（借主、債務者）が連帯して、A（借主、債権者）から300万円を借りた。各自の負担責任は100万円ずつ。 連帯債務の絶対効を考えたとき、 (1)AがXだけに借金返済の履行請求を行ったとき、YとZにはどのような影響が出ますか？ XがYとZの分を立て替えて支払わなければなりませんか？それともXは100万円だけ払えばよいでしょうか？ (2)XがAに200万円だけ弁済したとします。XはYとZに対していくら求償できますか？ (3)Aが死亡しました。このとき債務者のXはAの息子であり、Aの債権を相続したとします。 このときXはYとZにいくら求償できますか？ (4)Xが反対債権200万で相殺したとします。XはYとZに対していくら求償できますか？ (5)AがXに債務免除をしました。X、Y,Zの連帯債務はどうなっていますか？ YとZだけで200万円を支払えばよいでしょうか？ (6)AとXの間で時効が成立した場合は、X、Y、Zの連帯債務はどうなるでしょう？ YとZだけで200万円を支払えばよいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相続の債務引受け者が債務不完全履行になるとどう清算するのか？
相続の債務引受け者が債務不完全履行になるとどう清算するのか？ お願いします。 相続で６００万円の債務を兄が引受け、そのうち３００万は返済しましたが、その後返済せず不完全履行となってしまいました。 この場合、相続開始時の借金は５００万円、残債は２００万円ですが、金融機関からは５００万の請求になるのか？ その場合返した３００万はどうなるのか？ また、請求は残債の２００万のみなのか？ 相続人は兄弟３人です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権の更改、「給付」及び「授受～」の意味について
債権の更改を勉強している者です。 宅建の教科書より、 「給付」及び、「授受しようというように」と言う言葉の意味がわかりません。 以下の"・"から始まる文章が、宅建の教科書より引用。 ・「更改」とは、債務の要素である 債権者、債務者、債務の目的物のいずれかを変更して、旧債務を消滅させ、同時に新債務を生じさせる契約のことである。 と、ここまでは理解できます。 以下2つの文章が示す意味がわかりません。 ・1000万円の支払い債務を、それ相当の土地の給付に変えるという点では、代物弁済に似ている。 ・代物弁済は代わりの弁済が現実に行われるのに対して、更改は、他の代わりの物を授受しようというように、その内容を変えた新債権が成立するにとどまるものである。 給付の授受の定義を調べましたら、 「給付（きゅうふ）とは、債権の目的となっている債務者の作為、不作為をいい、相手方の給付を反対給付という。一般に弁済のためになされる。」 と記載がありました。 ちなみに、作為は、積極的な動作。不作為は、やるべき行為を行わないこと。 の意を指します。 給付に変えるという事は、それ相当の土地の債権の目的となっている債務者の作為、不作為に変えるという意味になると思いますが、この言葉の定義を当てはめようとすると、文章の繋がりとして、私は理解ができません。 授受は、受け渡しという意味ですが、「授受しようというように」という状態は、どうゆう状態なのでしょうか。これから授受を行う為の準備をしていると言うことでしょうか？ そう考えると、結果的に、授受をしてしまったら代物弁済と同じ事だと思いますが認識はあっていますでしょうか？ また、これから授受を行う為の準備をしていると言うことが、 「更改」を行うトリガーに該当するのであるという認識でよいでしょうか。 ご回答の程、宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
