- 締切済み
大阪の橋下と平松
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- GJ-Officer
- ベストアンサー率29% (242/823)
ごめんなさい。広域行政と直接行政の違いぐらいわかってると思って答えました。 住民へ直接に対して施策を行なおうとしている平松市長と、自らは安全なところに いて福祉の切り捨てをする橋下知事とでは、平松さんを支持するということです。 あなたの理解力の程度を考慮しないで申し訳ない。東大卒なんてこんなものです。
- GJ-Officer
- ベストアンサー率29% (242/823)
広域行政と直接行政の違いがおわかりの上で質問なさっているのだとは思うのですが、 どのような観点から比較されようとしているのでしょうか。住民福祉のことを考えるなら、 (橋下さんと平松さんが同じ土俵に立ったものと仮定して)平松さんのほうを支持します。
- born1960
- ベストアンサー率27% (1224/4399)
あの～私は大阪市民ですが 大阪市長と大阪府知事と比べてどうするんですか？ 双方ともよく頑張ってるとおもいますよ。
お礼
「大阪市長と大阪府知事と比べてどうするんですか？」 比べることが趣旨の質問です 質問自体に疑念をお持ちならスルーしたらいいじゃないですか お宅 嫌われ者ですか？ 一人きりでかまってほしいんですか？ 脳みそ生きてますか？
関連するQ&A
- 大阪市長戦 今のところどんな状況？
ニュースでは府知事戦や市長戦のことがよく流れて、橋下さんと平松さんの主張が戦わされて（比較）いるのですが、実際の今のところ 市長戦はどんな状況なのでしょうか？（両者の支持率） 府知事戦はまだメンバーが出揃っていないような状況ですが、市長選はもう2人の戦いだと思うので、、、（他の立候補者いたらゴメンナサイ） 支持率などが出ない（まだ調査されていない？）ので大阪市の方の感覚などで結構です。 こちら関東で、まったくわかりません、単に全国ニュースなどで見るだけです。 聞いていると、どう見ても橋下氏の主張が正論で、平松氏は防戦一方で、わけのわかならい説明？に終始しているように見えます。 ただ、大阪で長くやってきたのは平松氏なので実績や 支持団体などが多そうな感じもあります（実績もあるのかな？） 今のところの状況を感覚程度でも良いので教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 平松大阪市長の功績
大阪府民の素朴な疑問です。 大阪に住んでますが大阪市は選挙権がなくよくわからないんですが市民の皆さんから見て平松市長はこの４年間で大阪を前市長時代と比べてどれだけよくしたんでしょうか？ 橋下前知事との一騎打ちの様そうですが大阪府民の立場で言うとよく独裁者とか言われますが少なくとも大阪を黒字にしたという実績は評価しています。 大阪市には選挙権がないので直接関係ないんですが平松市長の功績を知りたくて質問させてもらいました。 平松市長は毒にも薬にもならないただの平凡な市長職をまっとうしたという印象があるんですが。 政党は反橋下というだけで一致団結して平松指示にまわっていますが市民目線で見て平松市長はどれぐらいすばらしい実績を残したんですか？ やっぱり平松市長なら大阪市は安心ですか？ 平松市長は大阪府知事で言えば太田房枝みたいなもんで適当に無難に知事職をこなしてた人と同じような印象の薄さを感じるんですが結局太田政権が続いてたらいまだに大阪府は赤字のままだったと思います。 変化を望まない昔からどこにでもいるというか、既得権益を守りたい人の支持票に甘えてるように感じます。 橋下の好き嫌いは別として平松市長の手腕を知りたいです。 あと政治を維新かアンチ維新とかで決めようというような政策論外になってるような気がします。 そもそも共産党と手を組むようになったかって民自に対する失望感もあります。 まるで終戦間近の米ソの呉越同舟っていうか。 日本にあたる橋下が負けてそのあとで手を組むのかお前たちっていうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 大阪選挙橋下を選んだ人は非国民？平松が大阪を救う？
大阪を騒がせた橋下ＶＳ平松の選挙ですが、私は橋下を選びました。 理由は色々と考えた結果、他県から大阪に来て以来、大阪は悪くなる一方なので、大規模な改革が必要だと考えたからです。 しかし、友人・知人らには大阪をつぶす橋下を選ぶ奴は非国民だと言われました。 その理由が以下の通りです。 １友人らは親が公務員だったり、公務員として就職した人たちですが、橋下が当選すると、これまで父親一人が働いて家庭が裕福だったのに対し、生活していけなくなる。一家心中させる気だ。一体何の為に公務員になったんだ。と声を荒げました。 私は公務員は国の為の公務を行うのですから、国が傾き、国民が苦しい生活を強いられるのならば、公務員も国と共に厳しい世の中を生き抜かなければならないと考えています。よって、橋下になるから生活ができなくなるのではなく、もともと今の状態で裕福に一家が生活できていたことが異常であり、もっと早々から対応していれば、ここまでしわ寄せが一気にくることもなかったと思います。 私の考えは変だと言われますが、実際変なのでしょうか？ ２橋下にはヤクザがついているから勝てた。そんなのは平等ではないと言われました。 私は正直、平松のマスコミを引き入れて、関係ない橋下の家族まで晒し者にしたネガキャンを見てきたので、たとえヤクザがいたとしてもどっちもどっち・・・ではないかと思います。というか、そもそも今回の選挙でヤクザは本当に関係していないと思います。 それでもヤクザの影響で買ったというのはあるのでしょうか？ ３橋下は弁護士だから口がうまいだけだ、口がうまい奴が選挙で有利なのは当たり前で、平松がかわいそうだ。それに騙される国民はバカだ。と言われました。 正直、橋下との討論を逃げ出した平松は口がうまいとかそういう以前の問題だと思いますが、私たちは本当に橋下に騙されているのでしょうか？口がうまいのは確かだと思いますし、多少、法律を変えなければ実現できないような途方の無い規模の話もしていますが、けしてそれは夢物語とかではなく、「必要な改造」ではないかと私は思います。 ４自民が民主になった失敗を国民はまだ学んでいないのか。だから失敗するんだ。 その失敗した民主が支持しているのは平松だったはずです。 というより、民主の失敗と橋下が失敗する可能性は関係あるのでしょうか？ 結局のところ、私は友人らに何故非国民と言われたのか解りません。 私の親も公務員ですが、私は今のままの大阪が続けば、給料カットどころか将来そのものがカットされる気がします。 それに、大阪が倒れれば、何より厳しくなるのは大阪に住んでいる公務員であり、民間の人々であり、それが広がって日本中に－の影響が響くのではないのでしょうか？ そして日本は今、震災の影響を引きずっています。近々また大地震が来るという話もあります。そんな時、大阪が大きな被害を受けた際に、赤字では対処できないと思うのです。 自分の利益の為に橋下を選んだと言われますが、私は大阪のみならず、日本全体を見て、将来の為に橋下が必要だと感じました。 橋下を選ぶことのどこが非国民なのでしょうか？ もし私の考え違いがあるのなら、指摘していただけると大変うれしいです。 また、橋下は大阪をつぶす、平松は救うとお考えの方は、どうしてそのように考えるのか、是非とも意見を伺いたいです。（友人たちからの意見は橋下批判のみで、平松のどこが良いのかわからなかったので・・・） よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 大阪市長選挙を目前にして。
27日に行われる大阪市長選挙を目前に、どちらを支持するかを 迷っているのが現状です。 でも決めるにあたって、疑問だらけです。 大阪市役所の前を通るたびに、「大阪維新の会」について、批判をするビラ配りが盛んです。 逆に平松さんを批判するビラ配りがないのは何故でしょうか？ 橋本さんは年齢も若く経験も浅いですが、自分の主義主張を分りやすく述べられているのに 対し、平松さんは批判はされますが、一体どういった具体策をお持ちで、大阪市をどのように 改善されていかれるつもりなのでしょうか？ ＊別に橋本さんビイキではありませんが、平松さんは批判ばかりで自身のビジョンが見えてきません。 平松さんならこういう点で任せられるという具体例があればお聞きしたいと思いますので、 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 何故、大阪の橋下知事は批判されてるのですか？
橋下知事の『大阪都構想』が、時々批判の対象になっていますが、何故でしょうか？ 「大阪は二重行政だから、それを一元化にしよう」と言ったり、 「大阪市市長が区長を選ぶのではなく、大阪市民が投票して選ぶべき」とか、 「関西空港をハブ空港にしよう」と言ったり、 「カジノ構想で、経済的な発展を！」と言ったりしているからですか？ でも、私は橋下知事は、とても良くやってくれているし、結果も出していると思います。 １０年以上も赤字続きだった大阪府を一年未満で、黒字収支にしたし、 大阪府知事になって、マダマダ日が浅いのに、本当によくやってくれていると思います。 それに、橋下知事の説明は、非常に明瞭で分かり易いと思います。 なのになんで、テレビ局も新聞も知識人も、橋下知事を批判したりするのでしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
- 橋下知事
橋下知事が民主党を支持すると表明しましたが 首長グループ：橋下知事ら民主支持を表明 http://mainichi.jp/select/wadai/news/20090812k0000m010076000c.html 大阪知事選で http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A9%8B%E4%B8%8B%E5%BE%B9 自民党は「府連推薦」、公明党は「府本部支持」とし、共に府連レベルでの支援を決定した。 自民党・公明党の支援を受けて当選していますよね 橋下知事が当選出来たのは 自民党・公明党の支援があったからですね 橋下知事が民主党の支持を表明したということは 大阪府の府議会で過半数を占めている自民・公明とねじれますよね これからの府政が全く進めれないということになると思うのですが 橋下知事は どうするつもりなのでしょうか？ 府議会は どうなっていくでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 橋下さんを支持することへの疑問
明日はいよいよ大阪の市長選ですね。 私は「平松さんのほうが良いと思うが、 ワイドショー的な橋下さんが当選するだろう」と思っています。 橋下さんを「発言力や実行力がある」「言っていることが明快である」等と評価している方が多いようなのですが、 私にはそれが、支持者の方の楽観論に基づく「物は言い様」としか思えないのです。 橋下さん支持の方は、平松さんのことを「大した成果をあげていない」と言いますが、 首長と言えども、本来仕事のほとんどは地道なもの。 みんなが「当たり前」「平凡」と見過ごして、ありがたみを感じにくい性質のものがほとんどであり、 誰かにとっては良くても誰かにとっては悪い、必ず誰かが不満を持つものです。 概して人間は、他人の働きの良い部分は「当たり前」と見過ごしがちだし、 直接見ていないものには「何もやっていない」と決め付けがちです。 私は他県の人間ですが、平松さんの働きは評価に値すると思っています。 橋下さんが物事をハッキリ断言できるのは、 自分に反する立場の人間に対して極端なレッテル貼りをして、自分が正義であるように見せかけていることや、 嘘を覆しても恥じない精神と、詭弁を用いてでもごり押しで言い負かすことを当然の戦略と考え、その通り実行しているから、と見えます。 ここまでが私の考えの前提をお知らせしたもので、以下からが質問です。 (１)橋下さんを支持する方は、彼が悪名高い商工ローンの顧問弁護士をしていたことをどう考えているのでしょうか？ (２)「平松さんの支持者は既得権益を守りたい人」という意見をよく見ますが、 それなら橋下さんの支持者は「新たに権益を狙ってる人」と言えるんじゃないですか？ レッテル貼りで返すと、そういうことになりますが。 また、橋下さんの「既得権益者」を批判する姿勢がどれほど小気味良くても、 橋下さんが「権益を狙う者でない」という証しは「雰囲気」以外にあるでしょうか？ 悪名高い商工ローンの顧問弁護で負け知らずだったというのが、 どうしても引っ掛かります。 (３)仮に橋下さんが、皆さんが夢見ている通りの英雄だとしても、 「法を無視していてもトップの考えは民意だから良い」という考え方にお墨付きを与えてしまうと、 別の私利私欲の人がトップに立ったとき、独裁を止められなくなることに不安はないのですか？ ちょうど大王製紙でまさにそういう問題が発覚しましたが… (４)カジノ構想に賛成ですか？ 実現したらご自分も行きますか？ (５)これは私見ですが、橋下さんは田中真紀子さんと同じく「人間は、家族か使用人か敵」という考え方の人のように思います。 本当の家族になるか、よほど彼にとって旨味のある立場の人間でないと、 「既得権益者が権益を奪われていい気味だ」という「架空の報酬」以外は、 あまり良いことはないのではないかと思います。 いかがでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 橋下氏と維新の会が連日報道される。
大阪在住です。ここで政治問題を論ずる気はありません。 ただ、大阪は昔からマスコミで面白い有名人が当選しやす いことは事実です。橋下氏もその流れで支持を得たのは 確かだと思います。(他の要因はもちろんある) なぜ、これをとりあげたのかと言うと、彼の支持層というか 権力基盤には特に在阪のマスコミがあると思うからです。 で、質問は橋下氏の当選前は橋下氏に批判的だったTV局 が、彼の当選後、数日して急カーブを描くようにキャスターの 橋下批判がトーンダウン、なりをひそめた事が疑問なのです。 「評論家」や「文化人」が橋下氏に傾くのは理解できます。 (最近、面白い番組ありました。一人の「文化人が橋下氏と 維新の会の危うさをきちんと分析してわかりやすく指摘して いました。なるほどと思って聞いて居ると、番組最後に司会者 が締めの言葉を言う中、「文化人」が叫んでいるのです。「誤解 しないでくれ！僕は橋下支持だ！」これを2回繰り返しました。) 橋下氏は、あるTV局と周辺の「文化人」「芸能人」が主体に なり、押し立てて府民の支持を得て台頭しました。彼にしたがう 府議・市議たちの多くは橋下人気にあやかりたいだけは明白。 疑問はそのTV局に対立しているように見えた他TV局までが なぜ、橋下氏になびくのでしょうか？ もう一つ。今まで、中立を守るため、特定の政治家や政治団体 を特別視しなかったTV局がなぜ、橋下氏と維新の会だけを 連日報道するのでしょうか？僕にはそれがまた橋下氏の人気を あげているように思えますが。中立を捨てたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 橋下大阪市長と外国人地方参政権
ネット内では、橋下大阪市長を中心とした「維新の会」の国政進出に期待する声が相当あります。 また、ネット内では、外国人地方参政権に対して、特に特別永住者に対する地方参政権付与については、大きな反対の声がありますし、 橋下大阪市長は、「特別永住者に対して地方参政権を付与する」ことに対して、強い支持を表明しています。 とすると、ネット内で、橋下氏批判や「維新の会」を、外国人地方参政権を理由に、不支持とする声がもっと大きくてもおかしくないと思うのですが、実際の橋下批判は、ほとんどがその政治手法について、「独善的」であるという点についての視点で行われています。 ネット内で外国人地方参政権に反対の立場の人は、橋下大阪市長や「維新の会」の政治姿勢について、どのようにとらえているのでしょうか。また、その国政進出についてどのように思っているのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
お礼
質問は”どちらを支持してますか”です 広域行政うんぬん 違いうんぬんわかってるかどうかなんて質問の趣旨からどうでもいい事です 今や橋下と平松が対立軸にあるのは明白です 回答者さんの観点でどちらか なぜかを自由に教えてもらうだけのごく単純な質問です 二人続けて頭の弱い奴の回答でうんざりです 日本語に弱い人や ややこしい人は返答がめんどくさいのでご遠慮ください