相手に忘れられる＝死んだ

質問

相手に忘れられる＝死んだ
極端な考え方ですが
某漫画のセリフで「人が死ぬときは、人に忘れられた時だ」とありますが
ならば私が好きな人に、振られ、なおかつその人に忘れられてしまったら
相手にとって私は死んだ事になるのでしょうか？

回答No.1

r99 · ベストアンサー

もっとキツい言い方をすると
『最初から存在すらしていない』に
なるかもしれませんね。

お礼

ありがとうございました。

回答No.8

marun_2008

そのマンガが何かわからんけど・・・

＞相手にとって私は死んだ事になるのでしょうか
相手が思い出したらいちいち生き返らないといけないね（笑）
死ぬって生き返れないことじゃないのかな？

「振る」というのは振るほうにとってそれなりの”事件”なので
ちゃんと振ってもらえるほど近づくことができればなかなか忘れるのは難しいよ。
「振られもしないほど近づきもしない」子はカンタンに忘れられると思うけど。

好きな子いるの？
そんな相手に出会うことって神様がくれた奇跡だから、楽しんでね

お礼

ですね。ありがとうございました。

回答No.7

shanyan

相手が本当に好きなんだったら、忘れられない努力を常にすべきです。
その結果ならば受容するしかない。貴方は、努力してますか？！サボってませんか
某漫画家のセリフは、抽象的な「死」でないと思います。

お礼

ありがとうございました。

回答No.6

LTCM1998

極端に単純化してみれば，ひとつの考え方だと思います。
でも，死の比喩は，順列組み合わせじゃないですが，他の考え方もあるでしょうね。
(1)生きていることは否定しないが嫌い
(2)死んだら祝杯をあげたいぐらい嫌い
(3)自分の手で殺してやりたいぐらい嫌い
(4)殺しても飽き足らないぐらい嫌い
「忘れる」ことができるのは(1)だけですね。
忘れてもらえる分，まだマシかもしれません。

>某漫画のセリフで「人が死ぬときは、人に忘れられた時だ」とありますが
>ならば私が好きな人に、振られ、なおかつその人に忘れられてしまったら

数学の復習をしましょう。(^^;
そのセリフは，文脈上の意味を確認すると「すべての人に忘れられたとき」ではないでしょうか。
そうだとすると，「ある人に忘れられたとき」も言えるかどうかは別です。
例)すべての兵器がなくなれば，世界は平和になる
　→A国の兵器がなくなれば，その相手のB国にとっては平和になる
まるっきり外れているとはいえませんが(米ロ関係のように)，しかし別の「ある国またはある組織」(例：テロ組織)が出てきたら言えなくなりますね。
「すべての」を否定するときには「ある一つが存在する」だけでいいわけです。
例)すべての結婚は悲惨である→反論するには悲惨でない例を一つ挙げればよい

極端な内容ですので極端に論理化してみました。

お礼

なるほど。詳しい説明ありがとうございます。

回答No.5

noname#119990

３５年くらい前にすごく憧れていた人を偶然見かけました。
当然ですが、その容姿は変貌していました。
その時、私が憧れていたその人はもう死んでこの世にはいない
と思いました。
回答になっていないかもしれません。

お礼

大変参考になりました。ありがとうございました。

回答No.4

noname#115594

あんた誰？
ぐらいじゃ ないの。

お礼

ありがとうございました。

回答No.3

gajlkgal

極端すぎます　笑

お礼

ありがとうございました。

回答No.2

kyoromatu

>極端な考え方ですが
と既にあなたが結論づけられている
通り、単純且短絡的な考え方でしょうね
尋常ではありません(笑)

お礼

ありがとうございました。