豊かさの定量指標は何ですか？
- 政治家や行政が国の豊かさや国民の幸福度を知るために重視する定量指標は何でしょうか？GDPや1人あたりGDP、1人あたり保有資産、平均寿命の長さ、移住してくる人の多さなどが考えられますが、それぞれには問題点もあります。
- GDPは国の生産高を示す指標ですが、一人当たりの生産性が低い場合には意味がありません。1人当たりGDPも生産だけが人生の目標ではないという意見もあります。また、1人当たり保有資産が多くても幸せとは言えないでしょう。
- 平均寿命の長さは良い指標ですが、それだけでは十分ではありません。また、移住してくる人の多さや出て行く人の少なさも指標の一つとして考えられますが、それだけでは国の豊かさや幸福度を完全に表すことはできません。
- ベストアンサー
【豊かさの定量指標】
【豊かさの定量指標】 政治家や行政が、いま国がどれだけ豊かなのか、国民がどれだけ幸せなのか、 というのを知るために、もっとも重視している定量指標は何ですか？ GDP？ ・・・いや、国合計の生産高が大きくても、一人ひとりの生産性が低いと意味がない。 なら、1人あたりGDP？ ・・・でも、生産（仕事）するだけが人生じゃないのでは。 1人あたり保有資産？ ・・・いくら金持ちでも、金を持ってるだけで幸せと言えるだろうか。 平均寿命の長さ？ ・・・長生きできるのはいいこと、でも、それだけじゃどうか。 移住してくる人の多さ/出ていく人の少なさ？ ・・・良い国だからみんないたいのだ、というのは一理ある気もする。 やや広い質問ですが、専門家の方も一般の方も、ご意見をお聞かせ下さい。
- bisland
- お礼率25% (96/382)
- その他（行政・福祉）
- 回答数2
- ありがとう数11
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
鳩山前首相は所信表明演説で、GDPでは測れない国民幸福度を指標にすると述べました。 http://www.mizuho-ir.co.jp/publication/column/social/2010/0622.html 「国民幸福度」についてのデータはかなりたくさんの試算があります。googleで検索してみてはいかがでしょうか。日本が上位にくるものもあるし、90位にくるものもあります。 いずれにせよ、かなり話題になったので、ご存じないとすれば不思議です。最初に取り組んだブータンの例を含め、探せばいくらも記事が見つかるはずです。
その他の回答 (1)
- goldenleaf
- ベストアンサー率39% (29/74)
そんなものはない、というのが回答になりましょうか。 「幸せ」とは定量化できる情報でしょうか？ そもそも「幸せ」とはどのように定義される情報でしょうか？ 「豊かさ」とはなんでしょうか？ 定義できないものを計量することは不可能です。
関連するQ&A
- 「一人当たりＧＤＰ」がある中で「ＧＤＰ」の意義とは！？
ある国の豊かさを表す指標の一つとして、ＧＤＰがありますよね？その一方で、「一人当たりＧＤＰ」や真の豊かさ指標として「ＧＰＩ」という概念もあります。 新聞などで何年か後には、中国のＧＤＰが日本のＧＤＰを越えるなどと言っていますが、一人当たりＧＤＰで言えば、まだまだなのになぁと思ってしまいます。 10億人の中国と1億人の日本のＧＤＰを比べることは一体どんな意味があるのでしょうか？なぜ話題になっているのでしょう？ 僕は、経済力や国民の金持ち度を測るには、一人当たりＧＤＰが有効で、そこでＧＤＰを持ち出す必要はないと思ってしまうんですが・・・。 もしよろしければご回答願います。
- ベストアンサー
- 経済
- なぜ長生きできるような世の中にするのか
医学の進歩で人が長生きできるようになったのですが、それって良いことなのでしょうか？ お年寄りが増えたら、医療費などが増えて、国としては余計な出費が増えますよね。 非生産的に長生きする人がいなくなれば、国はもっと潤う気がするのですが、なぜ寿命を増やそうとするのでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
- 北アフリカへ移民するブラックアフリカの人たち
北アフリカへ移民するブラックアフリカの人たちが少ない印象を受けるのですが何故ですか 北アフリカ諸国のGDPは新興国と同レベルですし マリ、ニジェール、セネガルなどの西アフリカ諸国に比べて一人当たりのGDPは高いです。 片一方が豊かな国と貧しい国が隣接しあっている場合 合法・不法問わず沢山の貧しい国の人が移住するものです。 一例として アフリカだと南アフリカと他の隣国 南米だとアルゼンチンとボリビア、パラグアイがあげられます 上記の国は隣国からの移民が合法、不法問わず雪崩れ込み 社会問題化するほどですが 北アフリカへ移住する黒人移民なんて聞いた事が無いのですが何故ですか
- ベストアンサー
- 国際問題
- 【日本人のGDP（国民総生産）がG7中最下位の国民
【日本人のGDP（国民総生産）がG7中最下位の国民一人当たり円ベースで448万円だった】そうですが、既に日本は1/3〜1/2が高齢者で大半の高齢者が働いていても嘱託かアルバイトか経営者で、さらに日本は専業主婦もたくさんいるので、逆に国民の半分が働いていない国なのに年収448万円は優秀な方だと思いませんか？ イタリア人は働かずに１年中遊んでいて遊んでいる国にGDPも抜かれてしまって、1年中働いている日本人のGDPが低いのはおかしいと言いますが、国民の半分がすでに働いていない国なので448万円”も”貰っているということは、働いている人は半分なので実際は労働者1人当たりの年収は896万円くらい貰えている国なのです。 違いますか? 若者が老人の面倒を一手に引き受けているので896万円稼いでもGDPは448万円になってしまってG7中最下位に見えるだけで日本人のほうがイタリア人より豊かなのは間違いないです。 違いますか?
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 日本も弱者冷遇の政策に切り替えたら財政健全ですか？
よく賞賛されるのがシンガポールで 有益な人材には厚遇（納税をたくさんした人など） 逆に社会のお荷物的国民には冷遇、福利厚生とかも国は与えてなかったと思います。 シンガポールはアジアで唯一個人ＧＤＰ（１人あたりの生産力）はトップ１０いり 日本は２０位以下。 むしろ弱者切り捨てした方が新陳代謝にもよく、むしろハングリー精神で這い上がって 国益を担う人材になるようがんばっていくのではないでしょうか？ シンガポールは国にとって有益な人材だけを厚遇する政策をとり、 アジアで唯一、個人ＧＤＰ（一人当たりの生産性）が世界トップ１０入りしてます。 日本や中国はただ単に総人口が多いから国のＧＤＰが高いだけで 一人当たりにすれば２０位以内にも入れない。 そもそも低納税者などを厚遇してなにかメリットがあるのでしょうか？ 借金が増えるだけとしか思えませんが。 むしろシンガポールのように有益な人だけを厚遇し、それ以外は超冷遇する。 それによって、切り捨てられた層は、サッカーなどでよくきく、ハングリー精神ではいあがってきて、国にとって有益な人材になれるようにがんばる。それによって実に人口の８割がそこそこの税金を納める納税者になっている。 日本みたいに国民の半数超えが非生産者、借金１０６０兆。 もうシンガポールみたいな方針に切り替えていくべきだと思いますが、いかがでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 私は日本の人口減少時代にそれほど悲観しなくても良い
私は日本の人口減少時代にそれほど悲観しなくても良いのではないかと思うようになりました。 日本の総人口は1億2780万人ですよね？毎年28万人ずつ人口が減少しても10年後でも280万人しか減らない。100年後に1億人を切ったところで今の我々が悲観することではないでしょう。 世界のGDP(国内総生産額)も人口が減少していても伸び続けているわけですし、そもそも総人口とGDP、国の豊かさは違う。そして今で言えば、総人口が減ってGDPが伸びているので国民市民は豊かになってるはずです。一部の人間が総取りしていても国民市民は総人口が減れば減るほど豊かになるはず。 なぜ毎年26万人の人口減で悲観しますか？逆に1人1人がもっと豊かになるチャンスでは？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 海外移住について
お金持ちの人が、モナコやスイスなどの税金のかからない国へ移住する話を聞きます。 ここでいくつか疑問に感じた事があるので質問させていただきました。 海外へ移住した方も日本に来たりしますよね？ その場合年間何ヶ月までしか滞在してはいけないなどあるのでしょうか？ 特に制限がないならお金持ちの人は海外に住民票だけ移して税金を払わず日本で生活できてしまいます。 回答お願いします。
- 締切済み
- その他（海外旅行・情報）
お礼
知りませんでした。ありがとうございます。 興味深いです。