- ベストアンサー
フランス革命の意義を教えてください。
フランス革命の意義を教えてください。 フランス革命は、社会的平等と政治的自由を実現し、近代市民社会を 樹立した、あるいは主権在民を確立した、等が歴史的に言われていると 思いますが、合ってますか？違っていたり、更に詳しい歴史的意義を ご存知の方がいらっしゃれば教えていただけないでしょうか。 宜しくお願いいたします。
- hostsmania
- お礼率91% (124/136)
- 歴史
- 回答数2
- ありがとう数6
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (1)
- umumumumi
- ベストアンサー率33% (2/6)
フリーメイソンリーが表舞台に登場するという意義。 血統権威へのアンチテーゼ。
お礼
ご回答有難うございました！ うむむ、簡潔で高尚ですね。 頑張って調べます。ありがとうございます。
関連するQ&A
- フランス革命について
フランス革命について フランス革命は政治家改革ではありません。 民衆の暴動の延長です。そういう意味で、 民主主義、近代国家、国民主権のヒントには なりましたが、恐怖政治、ナポレオン独裁などを 招いた点で私は高く評価できませんが、 どうなんでしょうか？むしろ、政治改革という点で 日本の明治維新、イギリスの名誉革命などの ほうが私は評価しますが、どうでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- フランス革命の経済史的意義について。
歴史と経済に詳しい方、１９世紀フランスにおけるフランス革命の経済史的な意義について幅広い観点で教えてください。どうか、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- フランス革命は共産主義革命？
フランス革命は共産主義革命だったのではないでしょうか？ 1793年～94年の恐怖政治はジャコバン派独裁政権で旧ソ連や中国の共産党と被るのですが…。 また、民主党はフランス革命を再現しようとしたんでしょうか？ フランス革命の精神は自由、平等、博愛ですが、博愛を友愛に変えればフランス革命の精神と被りますし…。
- ベストアンサー
- 歴史
- フランス革命の意義はどう理解すべきか
フランス革命はブルボン王朝に対する反乱として始まり、共和制に移行しました。 しかしナポレオン戦争中にナポレオン王制が復活し、ナポレオン敗退後再びブルボン王朝が復活しました。この間のフランス国民の意識はどのような目でこの共和制と王制の推移をみたのでしょう？ 国民の目から見たフランス革命の意義は単なる政変劇だったのでしょうか？ どうして度々の王制復活を支持したのでしょう？ 共和制の恐怖政治の実態に失望した事は考えられますがフランス革命の意義、思想などは何の意味をもったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- フランス革命で殺戮はなぜ起こったのですか？
藤本ひとみさんの本くらいでしかフランス革命についての知識がない者です。 彼女の本を読むと、革命前後の貴族や庶民の生活ぶりや考え方が克明に描かれているのですが、 恐怖政治といった状態に突入してしまい、密告などで 次々にギロチンにかけられてしまいます。 フランス人は昔から現在でも個人主義と言われていて、自由を好み、他人がどうしようと自分は自分、迎合しない、という国民性らしいですが、 当時は国中総ヒステリーのような状態になっている様子です。 フランスは近隣諸国と違って、全体主義に陥ることも歴史上あまり無いのに、革命時の社会状況はどうしてああいうことになったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- フランス革命前後のフランス語
フランス革命によって使われ方のフランス語について調べています。 例えば、自由を意味するliberteが階級ごとに違ったために複数だったのが革命によって平等の自由、単数形に変化した、というようなものです。 そのほかにもこういった言葉がないか探しています。 参考文献などでも構わないので、アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- フランス革命による政治的転換
大学の課題のためにフランス革命についての著書を読み、書評を書いています。 著書内において、フランス革命を資本主義・自由主義経済の前段階を確立した経済革命と見なすことに疑問を投げかけており、フランス革命の政治的・文化的な面での革命性を重視することを前提としたうえで、フランス革命によって政治文化が大きく変化したことに革命性があるとしています。(かなり省略しました) 私はフランス革命、またマルクス主義や唯物史観論、近年のフランス革命の研究姿勢などについては全くの素人です。書評を書くのすら初めてで、色々調べてはいるのですが著書の内容とうまく結びつけることができません。 上で述べましたフランス革命の政治的・文化的な切り口からの資料(時間が無いので出来ればネット上のもの)をご存知の方がいらっしゃいましたら、教えていただきたく思います。またこのような考えに対するご意見をお持ちの方、何かしらお聞かせ願えないでしょうか。何か不足する事項がありましたら、補足しますのでご指摘下さい。 非常に抽象的にな質問になってしまいましたが、宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 歴史
- 清教徒革命や市民革命やフランス革命の背景。
清教徒革命や市民革命やフランス革命の背景。 一般市民たちの心を動かしたものは？？？？ 貧富の差がはっきり分かれている時代に革命を起こすことは非常に難しいことだと思います。 それに、君主側の武力に立ち向かうほどの武力を当時の一般市民が持っていたのでしょうか？ 君主という強い相手に勝負をした一般市民たちの覚悟や決心とは何だったのでしょうか？？ 自由を獲得したい気持ち、共和制を実現する為の意思、、、こういったものなのでしょうか？？？ もちろん、正しい思想が土台や原則になれば人は集まり数では勝てると思います。 ただ、君主側の武力や金銭力には当時の市民達には到底勝てないものだと思います。このことも踏まえて回答をしてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- WMC-DLGST2-Wを使用しているが、2.4Gのみを利用したい場合の設定方法について教えてください。
- 現在、WMC-DLGST2-Wを使用していますが、特定の事情により2.4Gのみを利用したいです。そのための設定方法を教えてください。
- WMC-DLGST2-Wを使っていますが、2.4Gのみを利用するための設定方法を教えてください。
お礼
ご回答有難うございました！ いやぁ、教科書的な意義しか載せることができませんでしたので。。。 市民は、白人男性か。 大体多いですよねそういうことが。 １５少年漂流記（２年間の休暇）でも、子供たちが何かを決定する 場面があって黒人の子供はちゃんと外れて「１４名」で選挙して るんですよね確か。 時代背景を小説はちゃんと映しているんですよね。 とにかくありがとうございました！