- ベストアンサー
助教授の大人げない対応
- 女子大生が助教授の大人げない対応について相談します。
- 助教授は指導教授に呼び出された女子大生に対して感情的になり、怒鳴りつけました。
- 女子大生は別の学科に移った後も挨拶するが、助教授は冷たく接します。助教授の行動に疑問を抱いています。
- その他(恋愛・人生相談)
- 回答数7
- ありがとう数10
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
貴方は何か勘違いをしていませんか？ 「あんなに頭がいいのに・・・」 この頭がいいは、「学問と言う問題が解ける」と言う事ですね！ 単に、学問だけ◎と言うだけです。 もと明石家さんまさんの付き人の「ジミー大西画伯」がテレビに出ていたときは、 とても頭が良いとは言えない風情でした。 でも絵を描かせたらとんでもない才能の持ち主でした。 すばらしい絵がかけるから頭がいいとは言わないですね。 学問と言う才能があるから頭がいいと言うのも変な話では・・・ ほかの先生が言うように 「まだ若くて未熟だから」と言うか 「行動と態度に付いてはまだまだ子供」と言う事です。
その他の回答 (6)
頭が良すぎて他のことに頭が回らない。いい年して大人げない。 他の方も「キレやすい」と認められてるのなら、気にする必要はないとおもいますよ。 そういう人は何を言っても仕方ないんですよ・・・ そういう人だと割り切った方が大人です。 ＊人間パーフェクトはありえませんから。
お礼
そうですね。そうします。ありがとうございます。 一流大学出で授業がおもしろくて同性から見ても完璧な美人だから、ついパーフェクトだと思ってしまうんですよね…そしてその人に嫌われたらおしまい、みたいに思ってしまいがちでしたが、思い悩むのもやめます!
今、大学で助教やってる同級生が言った事があります。 「大学とは、頭は良いけど人とコミュニケーションをとれない変人が社会に出て問題を起こさないように、国が金をかけて囲っている場所だ。その最たるものは、大学教授だ。」 と。 先生=人格者 というのは、幻想だと思いましたね。 あまりその准教授（今、助教授って呼び方変わったんですよね？）を気にしない方が良いですよ。
お礼
ありがとうございます。 高校までと違って、大学の先生には免許とかもいらないですしね。教授=変人というのはよく聞きます。変だけどいい先生もいらっしゃるのですが、今回は期待しすぎた私が失敗だったみたいです（＞＜） 准教授と助教授が混在していて、准教授のほうが身分が上、のようです。
＞確かに助教授がお嬢様っぽくて頭がいいから人間性もばっちりだという不透明なバックグラウンドを想定して助教授を色眼鏡で見ていた私はバカでした。 ＞あなたの物言いが助教授そっくりですし、そこまで強くいい張るのはあなたも学問をやる人間なのだと思ったので。 その助教授もあたしも、親切心で怒っているのに、 ストレスが溜まる事に対してとにかく適当に理由付けて拒絶する態度はよくないですよ。 学問ではメシは食えないという根本思想が透けて見えますので、おそらくあなたは家庭的にはあまり恵まれていない（お嬢様とか言う言葉を多用するので）のではないでしょうか？（日雇い労働者の娘ですか？） 今の文明が成立しているのは学問の賜物ですし、単純労働だけでは結局は破綻するんですよ世の中。みんな農業やってるんじゃないんだからさ。
お礼
学問でご飯がいただけないとは言っていませんが??なぜそう思ったのですか?? お嬢様を連発したのは前に回答をくださった方がそうおっしゃったからです 結局あなたが学問をなさるのかどうかもはっきりしてくださらない割には議論が壮大になってきましたね あなたのように論理的な思考で考えていくと助教授が「親切心で怒っている」という証拠もありませんが??あなたのおっしゃるように私がバカなのでしたら、関係がなくなってからも私を避け続けるのはなぜですか?バカには挨拶だけ適当にしてあしらっておけばいいのではないでしょうか?人に挨拶をしないのが親切心ですか?? ネット上の質問でなんでそんなにむきになっていらっしゃるのかわかりません
＞もしやあなたはその助教授or味方の教授ですか?? こういった議論のすり替えとわざとらしい解釈の変更によってそれらしく勝ち逃げしようとする傾向が、学問やってる人間からはうっとおしいのだと思いますよ。 あなたの議論は、常に、不透明なバックグラウンドを想定しているという前提があるので、客観性に著しく欠けるのです。客観性を求める学問の見地から言ってはっきり言ってただのバカです。
お礼
確かに助教授がお嬢様っぽくて頭がいいから人間性もばっちりだという不透明なバックグラウンドを想定して助教授を色眼鏡で見ていた私はバカでした。 あなたの物言いが助教授そっくりですし、そこまで強くいい張るのはあなたも学問をやる人間なのだと思ったので。
准教授クラスの人の中には“お坊ちゃん”“お嬢ちゃま”で育ってきてまだ世間も知らない人がいるのも当然と言えば当然でしょう。お金がなければ研究も続けられない社会ですから、そういう人の方が多いかも知れませんね。これは学校では教えてくれず、社会や家庭で学ぶべきことですから、『理性』と言う範疇には入っていないのです。 そういう人が今後の教授への道で躓き（指導教授の反応からすると既に“躓いて”いる？）、そこで学んで気が付く人もいれば、それでも学べずに世を拗ねて一生を終わる人もいるのです。 質問者様も良い『反面教師』（文字通りなのが皮肉です）に出会えて今後の人生には大いに役立つでしょう。
お礼
確かに、お嬢様っぽい助教授です。 私も裏では好き嫌いが激しいので、大人が感情を表に出すとどんなに醜いかわかったので気をつけて社会に出ようと思います。 長文に答えてくださりありがとうございました。
あなたのその、学問はできても人間性はアレよね。結局人間コミュニケーションよね。みたいな信条がうっとおしいのでしょう。 あなたの質問自体、問題解決よりも、ただ単に同意を求めて、その助教授の上げ足ばかりをとって、その人の存在を合理化しようと する意図が透けて見えますので、いわゆる、あなたは学術的な思考能力に欠けている割には、世渡りに長けていると推測されます ので、いわゆる、彼女に取っては、あなたは、学問の価値を理解出来ないが、利用はする、典型的な価値の破壊者に他なりません。 あなたに欠けているのは、自分以外の概念体系を持つ存在が居ると言う自覚と、唯物論的思考を理解出来ない凡人だと理解する事です。 あなたのようなひとは、「あの人ってカリカリしてるけど、結局良い男がいないんじゃ。」とか言って 性衝動論で、唯物論を破壊しようとする、典型的な議論のすり替えDQN学生ですので、それを迷惑だと感じる教授も居ると思います。 私も学生時代、人付き合いが苦手な教授を弾圧してマジで切れられたことがありますが、 その教授の研究内容とか、社会的意義、客観性を全く無視していたと反省しました。 ちなみに唯物論者の多くは、極力事実に基づいた思考を好むので、あなたのように、 「礼儀、常識、勝手な人間力学、勝手な精神分析」に基づいて事実であることを、解釈の問題にすり替えようとするあなたのような 人はなかなか迷惑なのです。 「なれなれすぎたようでした。」 「「上司に言いつけられた」と感じてしまったのか」 「助教授を尊敬していたし、自分に非があると思ったのでひたすら謝って一応その話は済んだことになりました。」 「その後は私のほうでも態度に気をつけていました。」 「被害妄想も入っているかもしれませんが」 こういったそれらしい解釈をされるのは結構ですが、 問題は、あなたは、大学に勉強をしにきているわけであって、これらの解釈は必要が無いということです。 恐らく、相手は中身で極力厳密に話をしているのを、あなたが外面で「あー要するにこういうことね。はいはい」と分かった気になって事実を微妙にあなたの脳内で合理化してねじ曲げているので、相手にとっても、あなたは話が通じずらく、話しずらいのでしょう。 勝手な合理化して分かった気になってこうやって人に話して群れるなす相手には、怒りでもって接する意外は難しいです。 単純に言うと、あなたは、世界と人間関係をストレスレベルの増減でもってしか把握しようとしていない。 それで、事実であることを、微妙に誤謬に導こうとしつつ、それを都合良く皆に話して合理化して、ストレスの消滅にしか興味が無い。 学問の破壊者でありましょう。 社会に媚びて生きるだけの存在ならば、それで一生食って行けますが、価値の創造者に積極的に人格否定で勝とうとするのはやめなさい。あなたは勉強をしにきている学生なのだから。「どうせ頭よくても、教科書たくさんおぼえてるだけでしょ？」みたいな思考が透けて見えますが、大学の学問はそんなものではないっすよ。わたしもその助教授の論文読んでいないからアレですけど。でも、バランスが悪い教授とか沢山いますね。はいはい。
お礼
もしやあなたはその助教授or味方の教授ですか??
お礼
「論文が書ける」と頭がいいのは確かに違うのかもしれません。 学術的に授業が興味深いからその助教授の人間性まで完璧だと考えてしまった私もおかしいですね。 ただ、大学であれ先生は先生なので、あまり学生の模範とならないことはしないでほしいですよね… ありがとうございました。