- ベストアンサー
被疑者が記憶喪失になったら？
被疑者が記憶喪失になったら？ 自分がどこの誰で、今までどこで何をしていたのか全く覚えていないという、ドラマとかにありがちな記憶喪失者が本当にいるみたいですが、 もし、このような記憶喪失者が事件を起こしていて、物的証拠も状況証拠も目撃証言も何もかも、犯行を行ったという事実は疑いようはないが、事件も含めた記憶が一切無い場合、裁判はどうなるのでしょうか？
- MVX250F001
- お礼率68% (461/674)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数24
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
関連するQ&A
- 記憶喪失
ドラマとかでよく、記憶喪失などありますが、現実で嘘ついて記憶喪失演じてたらバレますよね？ でも、もし仮に、嘘じゃなくて本当に記憶喪失で、でも医師の診断とかでは異常はなし。その場合どうなるんですかね？ 嘘になるんですか？ あと、記憶喪失になったらどんなことをしたりするんですか？
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 被疑者になってしまいました。
痴漢の容疑で被疑者になってしまいました 被疑者になるまでの私の行動は下記の通りです。 飲み会の後帰宅するために電車に乗りました 寝過ごしてしまい 3つ先の駅で起き 乗り換えのため電車を降り戻るための電車を待っていた時のことです 通常なら戻る電車は同じホームの反対側なので 階段やエスカレーター等を 使う必要が無いのですが 自分はかなり酔っていて2回も上り下りしていたらしく 防犯カメラが撮っていたそうです 被害者の女性はこの間に被害に逢われたらしいのですが 自分は酔っていて記憶がありません 警察にはホームで声をかけられました 自分は 身分証明書を提示し任意で交番に行きました 事情を聞かれたので全て任意で話しました聞かれたこはほとんど黙秘はしませんでした 防犯カメラに自分が 映っているのが証拠だと言われました 自分は記憶が無く否定できず 認めました ですがどの場所でどのように犯行に及んだのかを問われると記憶がないので答えられませんでした でも 証拠があると言われれば事実です 被害者に謝罪をしたいと言い そのことも調書に書かれ このまま検事に送検されるのだと 思ったのですが 後日呼び出され 犯行はどこでどのように及んだのかとしつこいくらいに聞かれました その後も呼び出され同じ質問の繰り返しです 事実は認めていますが 記憶が無いのでどこでどのようにと言われても わかりません 何故証拠があると言うのに自白させようとしているのでしょうか？ 免罪の可能性も否定できませんが このまま検事に送検されるとこまるのでしょうか？警官は自分のためだから思い出しなさいと言いますが思い出せません。記憶はありませんが、罪を認めて謝罪の気持ちはあるのですが、このまま検事が起訴をし被告人なるのでしょうか？記憶が無いことで誰が付利になるのでしょうか？証拠があれば自白は必要ないのでは？
- 締切済み
- その他（法律）
- 記憶喪失（長いです）
現在大学の一年なのですが、大学で知り合って友人になった人に記憶喪失の人が一人います。 どうやら中学生くらいから以前のことを一切覚えていない、と言うことなのですが。 本人は全然記憶がないことを気にはしていなくて（或いは全く気にしていない素振りをしていて）、むしろちょっとした話のネタにしようと言うようなかんじです。 でも、相手をする側としては何かと気を遣ってしまいます。 今日も、うっかり「小さい頃にこんなことしなかった？」と聞いてしまい「覚えてないからわからない。」と言われました。 私は反射的に謝ってしまい「全然気にしてないからいいよ。」と向こうに気を遣わせてしまいました。 本人が気にしないというのだから過剰に反応してしまうのはどうかと思うし、かと言ってそう軽く受け取って良いものかどうか・・・。 私は結構うっかりした所があり、今日のようにそうした過去の話題を振ってしまったりします。 一体私はどんな風に対応するのが良いのでしょうか？ 深刻になりすぎない、と言うことはわかるのですが・・・。 因みに、はっきりとした確証を持ってはいないのですがその人の記憶喪失は多分本当のことです。 今まで付き合ってみて絶対に冗談や面白半分で言っているのではないと言うことはわかります。 そして、私は決してその人と付き合いにくいとか付き合っていくのが嫌だと言うことを言いたいのではありません。 寧ろこのまま仲良くしていきたいからこそなんと声を掛ければ良いかわからなくなるのです。 乱文、此処まで読んでくださってありがとうございました。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 痴漢とうそ発見器について
初めましてm(_ _)m 他に該当する質問がなかったので新規に投稿します。 先週「それでもぼくはやっていない」を見ていて痴漢事件の有罪率の高さに男である私としては他人事ではない非常に身近な事件として鑑賞しました。 見終わった後、ふと思ったのですが痴漢事件というのは状況証拠がないので目撃者・被害者・当事者の証言しかないのはわかります。 ただこの証拠に「うそ発見器」というのは用いられないのでしょうか？ 近年のうそ発見器は手の汗でウソの真贋を見極めるものもありますが、眼球の動きによるうそ発見器・血管を使い血液の流れでウソを見極めるものもあったと思います。 これらを使えば痴漢の被疑者が本当に被疑者かえん罪かわかると思うのですが。。。 ここで質問したいのはうそ発見器というのは法廷では有効な証拠になるのでしょうか？ もしなるのならえん罪はきわめて低くなると思うのですが・・・ よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 泥酔で記憶がない場合の暴行・・・民事訴訟
Ａは、酒癖が悪く、泥酔時に自分のしたことを覚えていないことがままあります。 Ａは、泥酔した上で職場で強制猥褻事件を起こし被害者から職場に訴えられました。Ａはクビになりましたが、自分が覚えていないからといって「事実無根」と主張し、被害者が自分を恨んで嘘を申し立てているのだと言っています。そして、自分をクビにした職場を不当であると訴えました。 これから裁判が進んでいく中で、本当に強制猥褻行為があったのか、が問われることになると思いますが、その当時の物的証拠はないので、被害者の証言だけが証拠となるでしょう。Ａが泥酔の程度は、この時他にも問題行為を起こしたので目撃者や被害者がいて明らかです。 被害者は猥褻行為をされたことを具体的に会社に証言し、それを調査した会社が解雇処分を下したのですが、裁判でＡが「自分はやってない」ことを主張し続けると、事実認定は不可能になるのでしょうか？ 泥酔だと責任能力は問えない、となってしまうのでしょうか？ 刑事ではなく、民事になります。 類似したケースをご存じの方、助言よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判での弁護側の「心神喪失」の多用
既に出ているかもしれませが、凶悪な殺人事件の裁判で、計画的に凶器を用意したり、被害者宅への進入路を調べたりと、実に冷静に犯行を練っていることが証拠によって明らかなのに、弁護側は「被告は心神喪失状態で、責任能力がなかったので、無罪」を主張することがありますが、なぜですか。また、とんでもないへ理屈をこねるのはなぜですか。弁護士の人、教えてください。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 刑事事件に於ける「被疑者の権利」に関しての疑問です。
刑事事件に於ける「被疑者の権利」に関しての疑問です。 1. 米国ではミランダ権利条項により、法執行官は逮捕した人に対し、質問をする前にまず以下のこ とを告知しなければならないとされている。 黙秘権があること 発言内容はどの様なことでも、その後逮捕された者にとって不利になるよう使用されることがある 質問に答える間、弁護士を同席させる権利があること 弁護士を雇う経済的余裕がない者には国選弁護士が任命されること 「日本」ではこのような告知は一切為されていない様に思いますが事実はどうなのでしょうか？ 2. 上記に関連して、「質問に答える間、弁護士を同席させる権利がある」「弁護士を雇う経済的余 裕がない者には国選弁護士が任命される」の２項ですが、「日本」では取り調べに際し弁護士を同 席させることは出来ないのでしょうか？ また、国選弁護士は裁判に際して選任されるも のであるため、取調べに際しては国選弁護士の保護を受けられないと言うのは事実でしょうか？ 3. 最近の裁判員制度の下では、被疑者の取調時のもようを自白時を含めて判り易いように編集し たビデオが検察側によって使用されていますが、被疑者は取調べ側が撮影した取調時のすべての ビデオを事前に入手し、独自に編集したビデオで反論することは出来ないのでしょうか？ また、裁判員裁判か否かを問わず、被疑者は自己を守るために独自のカメラにより全取調時を 撮影する権利がないのでしょうか？ 4. 決定的証拠が無く、被疑者が黙秘を続けた場合、最長何日間被疑者を勾留出来るのですか？ また、１日あたり何時間まで取調を受けなければならないのでしょうか？ テレビや映画では朝早くから夜遅くまで取調を続けられ、朦朧となった意識化で早く楽になれと言 われて自白させられ冤罪となるケースが多々ありますが、事実を知りたいのです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 犯人の逮捕・拘留について
よくテレビドラマである話ですが、主人公が目撃者の証言だけで犯人と疑われて逮捕されています。殺人事件でなくても傷害事件とかでも、こういった場合、目撃者の証言だけで警察は任意同行で容疑者を引っ張っる事が可能なんでしょうか？また後に、確実な証拠が出ないとしたら、最大何日間拘留できるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 刑事裁判について
長文になりますが、よろしくお願いします。 また、意見でもいいのでよろしくお願いいたします。 私は傷害の否認事件で地方裁判所（一審）で有罪判決でした。 控訴して、国選弁護人を選任中です。 今回の事件は被害者自身も酔っていて覚えていなくて、検事側の証拠は事件現場にいた被害者の友達の目撃証言だけです。ただし、その目撃者もアルコールを摂取している状況です。 この目撃者は事件直後に本当は私と会話しているのに、証言ではBと会話したと証言しています。 この事柄は公判廷でBの証言だったり、私の過去の供述だったりで私とBを目撃者は取り違えていたことは証明されています。このように、目撃者は酩酊状態であり、パニック状態だったと推測できます ちなみに、このBが真の犯人です。つまり事件直後に私と真犯人を取り違えていることは証明されています。 このような状況で下記の質問をさしてもらいます。 (1) 目撃証言は真上を向いて仰向けで倒れていて気絶している被害者の横から私が何十回もサッ カーボールを蹴るかのようにおもいっきし蹴っていた（踏み付け等はしていない）という趣旨です が被害者の怪我は前歯骨折の怪我だけで、顔の表面にかすり傷が１か所も発生していません。 私は事件当時革靴を履いていました。 仮に目撃証言のような態様が存在したならば、被害者の負傷部位は横顔になりますし 成人男性が何十回も無抵抗な人間の顔面を蹴っていたならば、今回の怪我では済まないです。 鼻骨・頬骨などの骨折は発生します。 少なくても顔面に切り傷等が発生するはずです。 しかし今回の被害者は横顔には傷が１つも発生していなく、前歯以外怪我は発生していません。 そこでみなさんにご教授願いたいのですが、通常の経験則から検討するうえで、このような目撃 証言趣旨の実行行為と今回の被害者の怪我は合致するものでしょうか？ また、このような目撃証言と今回の被害者の怪我の矛盾を明確証明したいので（物理的、理論 的に）どこに相談などしたらいいのか、知っている方がいましたら、ご教授お願いします。 (2) 証拠採用の件ですが、目撃者が公判廷で証言した趣旨が過去の供述と自己矛盾していた為に 過去の供述証書を弾劾証拠として証拠請求したのですが、裁判官は不採用の判決をしました。 確かに弁護士の意見書が杜撰だったことは確かですが、実際裁判官はその過去の供述を拝読 しているわけですので、重要部分での自己矛盾に気が付いているはずだと思います。 よって、弁護士の意見書に自己矛盾が記載していなかったとしても、自己矛盾が存在すれば、 弾劾証拠として採用されると理解されるものなのではないでしょうか？ 弾劾証拠というのは中々採用されない者なのでしょうか？ 一方、捜査当局は目撃者の再現写真というのも作成していたのですが、これも不同意にして 結果的に不採用でした。しかし、刑訴３２１条3項では採用されるものと記載されています。 （もちろん目撃者は公判廷で「過去の取り調べで嘘をついたことはない」 と証言しています。） 検証の結果を記載した書面でも証拠不採用の判決などありうることなのでしょうか？ (3) 判決理由に関してですが、弁論の１つとして下記の事柄を主張しました。 『事件直後に目撃者は私と真犯人を取り違えているのだから、事件中も取り違えている可能性 を否定できない。』 これに対し、判決理由は『実行行為中に人物を取り違えることは考え難い』と記載されていました これは、裁判官の経験則によるものですが、事件直後に実際取り違えているのは事実であり、 更に目撃者が実行行為を目撃したのは全て後ろ姿だけであって、顔を見ていません。逆に会話 したときは、互いに顔を向け合って会話しています。このような状況で取り違えているのです。 となると、この裁判官の経験則は不適切であると思います。 私が思うに、このような経験則の考え方もわかりますが、今回目撃者はアルコールを摂取してい る状態ですので、このような人間に対し今回の判決理由の経験則は適用されないものだと思い ます。いくら裁判の自由心証といえどもこのような不合理な経験則は不当だと思います。 よって、みなさんにお聞きしたいのですが、このような経験則は妥当だと思いますか？ また、不当な経験則に対しなにかしらの対処法などご存じでしたらご教授お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 決定的証拠がないと捕まえられない？
窃盗、強盗、殺人などは、決定的な証拠がないと警察は捕まえないのですか？ 多くの状況証拠や目撃者の証言があっても捕まえないことがあるのでしょうか？ 或いは、遺留品などの指紋の照合などで間違いなくこいつが犯人だと思っても、逃亡の恐れがなければ警察は捕まえないで泳がせたりもっと大きな証拠や犯行を狙って捕まえないこともあるのでしょうか？ 面倒だから捕まえないということも？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
