- ベストアンサー
次世代省エネ基準って、過剰品質？？
次世代省エネ基準って、過剰品質？？ 家を建てる予定のものです。いろいろ勉強不足なのですが、 最近エコポイントとか話題になってますね。 これにより、次世代省エネ基準というものを知りました。それで、業者に聞いてみると次世代省エネ基準にクリアするためにコストをかけてもエコポイント以上にコストがかかるだけで、効果がそんなにないよといいます。 でもホームページとか見るとそれが当たり前というような記述もあります。 実際どうなんでしょう？次世代省エネ基準ではなく、新省エネ基準ぐらいでも十分に快適なののでしょうか？次世代省エネ基準ぐらいは絶対必要なのでしょうか？ ちなみに居住地は中部地方です。
- panic115
- お礼率55% (37/67)
- 新築一戸建て
- 回答数7
- ありがとう数29
専門家の回答 ( 1 )
- 専門家佐藤 直子（@n-space） 建築士
次世代省エネ基準は、確かに相当な断熱材をいれることになります。 （オーバースペックにみえないこともないです） 快適か、といえば、 外気と遮断され、空調の効いたビルのような環境が快適と感じる人がいれば、 そうでない人もいる。 それなりの断熱、気密性は必要ですが、 あとは通風や日射遮蔽（庇など）、冬季の陽当りの工夫などで、 猛暑、厳冬以外はなんとか快適に過ごせるものです。 今のような梅雨の多湿で不快な時も、吸放湿をする素材（珪藻土などの土壁、セラミック系の壁材など）をうまく使ってじめじめを抑えることも快適性という点ではいいのでは？ 快適な住まいの工夫は基準のみでは測れません。 ちなみに、エコポイントはかかる工事全部がまかなえるわけでなし、 新築であれば100万～200万かかる内の30万ポイントがつく程度です。
佐藤 直子（@n-space） プロフィール
一級建築設計事務所を開設しています。住まいに関しては、安全で安心、居心地の良さのほか、動線・収納計画や美しいインテリア、コスパの良さなど、様々なご提案をいたしております。店舗や賃貸物件などでは事業計画...
もっと見る関連するQ&A
- 次世代省エネ基準対応なら断熱性はいいと信じてよいですか？
断熱性のいい快適な家を建てたいと思っています。 大手ハウスメーカーだと次世代省エネ基準対応というところが多いのですが、断熱材の種類や厚さ、構造は、メーカーによって違いがありますよね。そのあたりのことをハウスメーカーの営業さんに聞いても、「次世代省エネ基準対応ですから（断熱性はいい）」という答えだったりします。 まあ、あまり専門的なことを言われても理解できないかもしれませんが、他社より断熱材が薄かったりすると、本当に大丈夫だろうかと思ってしまいます。（断熱材が厚ければいいというものでもないでしょうが） そこで、質問なのですが、次世代省エネ基準対応だったら、細かいことは気にしなくても、断熱性はよいと信じてよいのでしょうか？それとも、何か注意すべきポイントがありますか？屋上つきの家を建てたいと思っているので、特に屋根の断熱が気になります。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 断熱：次世代省エネ、フラット３５
質問ばかりですが... 1）次世代省エネ基準を調べていると「ガスよりもIHが望ましい」とかかれていました。それほど水蒸気に敏感なものなのでしょうか？ ガス調理にするのであれば次世代省エネ基準ほどの高気密は避けたほうが良いのでしょうか? 2）次世代省エネ基準に適合させようとするとコストはかなりかかりますか?いろいろ調べていると、断熱材や材料はそれほど高くないようなことが書かれていますが....。 3）フラット３５を利用しようとする場合、中間検査があるとHPに書かれていました。この検査は誰が行うのでしょうか? よく基礎や断熱工事で手抜きなどとききます。気にしすぎかもしれませんが、とても気になります。第三者に監理を頼もうかとも考えています（コストにもよりますが...）が、中間検査があるのであれば工事の質は保障されると考えていいのでしょうか?
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 次世代省エネ仕様じゃない断熱
オール電化で新築予定ですが、断熱材が次世代省エネの厚みでは ありません。 住んでいる地域が東北で、IIの地域ですが 押出法ポリスチレンフォームの断熱材が３０ｍｍです（壁） 次世代基準は５０ｍｍ・・ 次世代省エネについては あまりわかりませんが いまからの住宅はこの基準をクリアしていたほうがいいのでしょうか？ 最近はこの基準を元に ほとんどの家が建てられているのでしょうか アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 家の外壁と次世代省エネ基準について
こんにちは。 現在、鉄骨系のHMで建替えを検討しています。 3社で検討しているのですが、各社での金額とそれに対する 設備の充実さ、将来のメンテナンスコストで悩んでいます。 ヘーベルは外壁の塗料が新しくなるので、 今までは15年～20年が塗り替えサイクルだったが、 30年（200万～300万かかる）になったと言われました。 また、セキスイハイム（磁器タイル）、積水ハウス（SHセラミック） では汚れを落としたりする以外、防水処理と言う意味では メンテナンスフリーと言われました。 これはどれくらい妥当性があるのでしょうか。 目地のシーリングはいいとしても、 ヘーベルは少なくとも100％、塗替えが必要そうですが、 他社は、塗替えは要らないが、例えばハイムは貼り付けてあるタイルが はがれるので修復費がかかりやすいとかで30年後の結果をみたら ヘーベルとあまり変わらなかったなんてことであれば、 デザインはヘーベルの外壁が好きなのでヘーベルがいいのかな なんて思ってしまいます。 ちなみにヘーベルに関しては次世代省エネ基準をクリアできるように するにはオプション扱いでコストが上がりそうなのですが、 これは、やはり断熱性・気密性は他社の方がいいということなのでしょうか。（他社は標準なので） 次世代省エネ基準の家では、換気システムと家中の空気の流れを しっかりすることで、暖房もクーラーも少ない光熱費もしくは 設置台数でローコストで過ごせるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 次世代省エネ対応 断熱材の厚みについて
某ハウスメーカーで新築を建てようとしております。 次世代省エネ基準対応で建てる予定で、我が家は神奈川県なのでIV地域、木造軸組構法です。 仕様書を見ると天井はロックウールの175mm(100+75mm)なのですが、壁が75mmのロックウールしか入っておりません。 「平成11年省エネルギー基準（次世代省エネルギー基準）における住宅の各部位及び地域別の断熱材必要厚さ一覧表」のIV地域の壁はロックウールの場合は84mmとなっております。 ハウスメーカーのホームページには『壁には100mmのロックウールを使用し、1階の床には発泡ポリスチレンを使い、「次世代省エネルギー基準」もクリア。』と謳っていたので営業に問い合わせたところ、「HPにはそう書いてますが、通気性の観点から仕様が75mmに変更されています」と言われました。 その時は納得したのですが、壁の断熱材がロックウールの75mmで次世代省エネ基準クリアとなるのでしょうか？ ご存知の方、ご教示願います。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 住宅エコポイントについて！
住宅エコポイントをとるために、次世代省エネ基準とトップランナー基準があるようですが、次世代省エネ基準は内容が分かるのですが、トップランナー基準がよく分かりません。。。 簡単に申請できるものなのでしょうか。 次世代省エネ基準はクリアできます。 在来木造の２階建てで、エコキュートは使用予定です。 トップランナー基準をクリアするために必要な条件がよくわかりません。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 次世代省エネ基準IIIで蓄熱暖房ってどうですか？
新築にあたり、こちらでお世話になっています。 新築する家は茨城県南部で HMのQ値は２．４以下といったところです。 茨城県の次世代省エネ基準はIV（Q値は２．７）なので 茨城県で建てるには高気密なのかもしれませんが、 色々と調べてみたところ 蓄熱暖房を使用するには、最低でもレベルII以上とすることが 望ましいという意見を見かけました。 床暖房も検討しましたが、 床面積に対して７割以上にしないと意味がないこと（初期コストが高い）、 オール電化のためガス床暖にできないことや エコキュートではとてもまかないきれないことなどによる ランニングコストを考えると やはり蓄熱暖房にしたいと思っています。 これからメーカー（ユニデール）に機種選定をお願いする予定ですが、 今のところ6kw1台で南面前面LDK（20畳＋クローズ吹き抜け3畳）＋洗面所（3畳）の 計26畳を暖められればと思っています。 レベルIVやIIIで蓄熱暖房を使用されている方、 また蓄熱暖房に詳しい方がいらっしゃいましたら 実際に26畳分をまかなうことができるのか、 ランニングコストはどれくらいになるのかを 教えていただけますでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 2×4で千葉に建築。次世代基準と第一換気の必要性
2×4工法で千葉に家を建築予定です。 その際、次世代省エネルギー基準で第一種換気にするかどうか 悩んでます。素人考えでは2×4自体が高高だと思うし、 寒冷地ならとにかく千葉のしかも高台でさらに次世代までのレベルにして一種換気の必要があるのか・・と疑問です。 ちなみにガラスはペアガラスでサッシは樹脂です。 そもそも今のままのグレードでも高高の関東の基準?! はクリアしてるみたいでだったらいいじゃんて思うんだけど・・。 2×4だからこそちゃんとした換気が必要ならば 次世代にはしないで換気だけ一種にしてもいいとも思うけど 一種はコストも高いし、壊れたとき大変だし、電気代や フィルター交換なども大変そう・・。それなら三種でも 十分かなぁとも思います。 そもそも換気について取り決めが作られる以前は 第一種なんてよほどでないとつけてる人はいなかっただろうし・・。 またガラスもLOW-Eにグレードをあげるか検討中です。 意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 次世代省エネ基準の住宅における浴室の暖房について
以前ヒートショックの事が心配で、ガス浴室暖房について質問さていただいたきましたが、浴室暖房乾燥機の設置はしない方向で考える事にしました。（予算的にも） まず基本的な考えとして、断熱性能のアップを見込めないリフォームには適しているようですが、気密・断熱性能の選択の可能な新築では、浴室暖房機にかけるコストを断熱性能のアップ等にあてた方が、住宅性能アップ及びイニシャルコストの面でもよい・・・？と判断しました。 リビングの暖気が換気経路を経て浴室へ流れるため、断熱をしっかりしていれば一定の温度は保てると想像しています（ある程度の温度低下はあるでしょうが） ただ、予想に反して寒かった場合が心配です。 実際に新築された方の体感としてのアドバイスをお聞きするのが一番かと思い、質問させていただくことにしました。 ＜主な仕様＞ 木造在来工法、充填断熱 次世代省エネ基準（IV地域） 外壁：高性能ＧＷ16ｋ-100ｍｍ 屋根：高性能ＧＷ16ｋ-200ｍｍ 居間⇒洗面脱衣室⇒浴室という間取りです。 ＜浴室＞ 寸法：４．８m2（2面外壁）、天井高２．１ｍ 換気：第3種換気による２４時間換気扇を浴室に設置。 複合サッシ：W1.8×H0.4（下部ＦＩＸ部）、W1.8×H0.4（上部引き違い窓） （トステムのシンフォニーマイルド） ガラス：高断熱タイプLow-E複層ガラス（H-5等級） ＜洗面脱衣室＞ 寸法：３．６m2、（１面外壁）天井高２．１ｍ 換気：洗濯機収納部分に局所換気扇 複合サッシ：W１.0×H0.4（下部ガラスブロック）、W1.0×H0.4（上部引き違い窓） ガラス：複層ガラス 高断熱ガラスブロック（ファイネックスHI〈日本電気硝子〉） ヒートショックを考慮した場合、脱衣室、浴室には何らかの暖房はやはり必要でしょうか？ 実例をお聞かせ下さい。 現在の住居（築40年）はあまりにも寒くて暖房なしでは風呂に入れないです。、最近の住宅は断熱性能がアップして暖かい事はわかりますが、体感的にどの程度違うものでしょうか？ リビングの室温を２３度とした場合、浴室は何度くらいになると想定されるでしょうか？（もし計測可能でしたら、是非ともお願いします） また、万が一の場合を想定して、洗面脱衣室に壁掛けエアコンを設置できるようにしておこうと考えています。（ヒーターでは電気代がかかるため） 夏にも便利そうですし・・・。 場合によっては浴室に温水床暖房の設置も考えています。（床暖房を入れるくらいなら、浴室暖房乾燥機を入れても良いのかもしれませんが、断熱性能の悪い現在の住居における浴室暖房が体感的にあまり良くないため、床暖房の方が快適かと考えて・・・） 乾燥機としての機能は必要としていません。 以上アドバイスよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
お礼
ありがとうございます。ということは新省エネ基準ぐらいでも充分ということでしょうか？