原告にとって、１日で終わる訴訟のデメリット
- 原告にとって、１日で終わる訴訟のデメリットは何でしょうか？ネットで調べたところ、簡易敏速な解決を図るために特別な手続きが容易されています。
- 口コミSEO対策を依頼した際に、支払った費用の返金を求めたが業者から拒否された場合、原告は小額訴訟を提起するか、１日で終わる簡易訴訟を提起するか悩むことになります。
- 簡易訴訟は特別な手続きが容易されており、迅速な解決を図ることができます。しかし、簡易訴訟のデメリットや具体的な手続きについては、詳細な情報が必要です。
- ベストアンサー
原告にとって、１日で終わる訴訟のデメリットってありますか？ 口コミSE
原告にとって、１日で終わる訴訟のデメリットってありますか？ 口コミSEO対策を、ネットショップの雇われ店長の勧めで依頼しました。『他サイトにリンクを貼るために、他サイトに支払う費用』として、１０万円を支払いました。ところが支払っって一ヶ月を過ぎても何ら説明もないので、費用の返金を求めたところ、『もうすでに他サイトにリンクを貼るために、業者と個人に費用を支払ったから返金できない』と言う返事が返ってきました。もし、すでに支払ったのであれば、その支払い明細を見せて欲しい、と言うと、「明細はない」と言うのです。 返金してもらうのに、小額訴訟を提起しようと考えていますが、通常の訴訟を提起するか、１日で終わる簡易訴訟を提起するか、悩んでいます。１日で終わる訴訟のデメリットはありますか？ネットで調べたところ、【簡易敏速な解決を図るために特別な手続きが容易されています。】と書かれてありました。特別な手続きと言うのは、どんな手続きですか？ご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。
- miracara
- お礼率44% (148/331)
- 融資
- 回答数1
- ありがとう数4
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
本来は法律カテゴリだと思います。 少額訴訟は仰るとおり1日で終わらせます。 このため、被告がいうことを証言で覆すには、当日証人も連れて行かなければなりません。 「では次回証人を尋問しましょう」ということができないのです。 また、1回で終わらせるために、訴状を裁判所が受け付けてから、その1回までの間に、「立証が足りない」「意味が不明確」などの質問が裁判所からたくさん来ます。 これが通常訴訟なら、「次回までに提出してください」というものが、1回なので最初に時間がかかる形になります。 こうした点がよほど簡単な事件でない限りデメリットになりえます。 また、少額訴訟で敗訴すると原告被告ともに控訴はできません。 被告が「１回限りでは不利だ」と考えれば、通常訴訟への移行を申し立てることができます。 原告がせっかく少額訴訟で早く片付けようとしても、被告が嫌だというと通常訴訟になってしまいます。
関連するQ&A
- 詐欺にあたりますか？ネットショップをしています。IT関連の仕事をしてい
詐欺にあたりますか？ネットショップをしています。IT関連の仕事をしている人に『口コミSEO対策』を依頼しました。他のサイトにリンクを貼ってもらうための費用として、10万円支払いました。ところが入金後、1ヶ月経っても口コミSEOについての説明がないので、「どうなっているのか？」と尋ねたところ、『今準備中です。』と言う返事が返ってくるだけで、事前の説明もないので初期費用の返金を求めたところ、リンクを貼るためにもうすでに業者や個人に費用を支払った、と言うのです、どの業者にいくら払ったのか明細を出して下さい、と言うと、業者への振込みは出せるが個人のサイトに支払った費用の明細はない、と言います。どこの業者や個人のサイトにリンクを貼ってもらうのか、クライアントの私に事前の説明もなく、明細も出せない、返金もしない、話し合いも拒否。それって詐欺に当たりますか？どこに訴えればいいのでしょうか？教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 本訴原告＋第三者を、反訴被告とできるか？
法律にはシロートで、意味不明な点等もあるかと思いますが、お許しください。 （本訴）原告は一人で、委任契約における受任者の費用償還請求権（民法650条）を主張してきました。 こちら（被告）は、費用償還請求権は発生しないと答弁書で主張しています。少額訴訟の提起前に、原告に一部費用の支払いをしていたので、反訴として、不当利得返還請求を行使したいと思っています。 また、原告は、少額訴訟の提起前に、自立救済をすべくこちらの自宅に訪れ、こちらに門前払いをされたこととして、不法行為に基づく損害賠償請求権を主張しています。 こちらは、不法行為は、成立しないと答弁書で主張しています。そこで、仮に、こちらの行為が不法行為になるのであれば、原告の自立救済も不法行為に該当するとして反訴の請求に、付け加えようと思っています。 （第三者）原告が自立救済をすべくこちらの自宅に訪れた際、第三者も、原告とともに、自立救済（金を払えと戸を叩く）をしようとしていました。 そこで質問なのですが、 １）本訴原告＋第三者を、反訴被告とできるのでしょうか？（本訴原告だけしか認められないでしょうか？） ２）仮に、本訴原告＋第三者を、反訴被告とできるのであれば、反訴の請求に、別件で第三者に払ったお金を不当利得とする返還請求を加えられるのでしょうか？ 以上、まとめますと、こちらとしては、 不当利得１＋損害賠償１→原告 損害賠償２＋不当利得２→第三者 の請求を考えていますが、反訴なのか、新たな訴訟なのか、教えて頂きたいのです。なお、原告は、第三者を本訴の証人としています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ライブドア株主訴訟の原告の方がおられれば教えてください。
ライブドア株主訴訟の原告の方がおられれば教えてください。 私の親がライブドア株で老後の資金を失ってしまい、株主集団訴訟の原告に名を連ねております。親の話なので、今までタッチしてこなかったのですが、すでに和解をしている方も多くおられるようですし、親もすでに高齢ですので、勝つかどうかもわからない訴訟を続けるよりは、和解して少しでも生活の足しにでもする方がいいのではと話してみたら、「和解といってもどうしていいか何もわからんから弁護士さんにお任せするんだ」というばかりで、今裁判がどうなっているのかもあまり知らないようでした。 もしかしたら、弁護士の先生からちゃんとご説明いただいているのに、うちの親が理解していないだけなのかもしれませんが、身内にしてみれば、もしかしたら、ちゃんと説明をいただいていないで任せっぱなしにしているうちに、弁護士費用がどんどん膨らんでいくことも心配です。 他の方はちゃんと弁護士さんと連絡をとっておられるものなのでしょうか？どうされてるのか参考にさせていただければと思うのですが。
- 締切済み
- 国内株
- 仮差押執行後の本案訴訟について
簡易裁判所から債権の「仮差押決定」が届いた後の本案訴訟提起の方法について教えてください。 貸金事件における訴訟提起について、 債務者の債権を仮差押した場合の訴訟の方法は、仮差押のない場合に比べて手続きが簡素化できるなど、訴訟の方法に違いはあるのでしょうか。原告は代理を立てず本人訴訟です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少額訴訟から通常訴訟への移行
一般論としてどなたか教えてください。 今、100万円弱の損害賠償請求をしようと思っています。少額訴訟だと通常の訴訟よりも料金が安い代わりに、60万円までの訴えしかできないので、60万円の損害賠償請求になりますよね。料金は1％とくらいと聞いているので、6000円くらいでしょうか。 ここでもし相手が応じずに通常訴訟になったとします。通常訴訟になれば100万円弱の全額で訴えることができますよね。そうすると手続き費用(弁護士費用ではなく手続きの費用として)は8600円になるのではないかと思います。それは少額訴訟のものとは別に払うものですか？また、確認ですが、少額訴訟の被告が望んで通常訴訟になる場合にも手続き費用は原告が払うのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少額訴訟での原告個人情報
不動産業者を通じ、文書で退去予告を行い、予告どおり退去しました。家賃の滞納はありません。敷金の返還を求めると拒否され、諸費用明細の提示にも応じません。家主はすこし頭がおかしい感じの人で私の勤務先や連帯保証人の所にも乱暴な口調で電話をかけてきます。 敷金返金に応じない家主相手に少額訴訟を起こしたいのですが、相手に新住所を知られたくありません。 １．訴訟を起こすと相手には自分の新住所がわかってしまいますか？ ２．もし１の場合は兄弟が代理人(無報酬)になって訴訟を起こしてくれるといっています。できますか？ ３．相手に新住所を知られずに少額訴訟をおこす方法があれば教えてください。 大変困っています。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 瑕疵担保責任の少額訴訟で、損害賠償も請求できる？
オークションで購入したバイクのエンジンに不具合があり、瑕疵担保責任で出品者に対して返品・返金に応じるよう求める少額訴訟を提起しようと考えています。 この際、車体の返送時にかかる費用（送料）や、手続きや訴訟にかかる時間的損害を併せて請求することは可能でしょうか？ また、認められる可能性は有りますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟費用の負担について
たとえば，貸金請求訴訟を提起した原告が，第１回口頭弁論期日に出頭したところ，開廷前に，または，自分の事件の開廷中，被告から，貸金相当額の金銭の提供を受け，これを受領した場合，原告の被告に対する貸金債権は，弁済により，消滅することとなると思いますので，口頭弁論では，原告は，訴えを取下げざるを得ないと思うのですが，この場合，訴訟費用の負担は，取下げた原告がすべて負担することになる（被告の日当・旅費をふくめ）と思うのですが，これを阻止できる方法はないものでしょうか？ 仮に，被告が取り下げに同意しなかった場合，被告から弁済の抗弁が提出され，原告の請求は，判決で，棄却されることとなり，また，原告が請求を放棄しても，結果は，一緒だと思います。 何とか，法律上の根拠に基づいて（和解を用いずに） 被告から，訴訟費用を請求することはできないものでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 小額訴訟を起こされて困っています。
小額訴訟を起こされて困っています。 原告とは互いに金銭の貸し借りがありました。 原告→被告 80万円 被告→原告 50万円 私は昨年からの互いの債務を合算し30万円払うと伝えていましたが、 原告は被告（私）からの借りはないので80万円を返すように請求されていました。 今回、原告は被告に最初から30万円を支払えといっていたが、被告が拒否したと虚偽の事実で小額訴訟を起こしてきました。 しかも昨年に遡って金利5％と併せてです。 ちなみに原告は被告が破産手続き準備中である知った上で、その破産手続き費用を奪取し破産させないことを目的としています。 自己破産の原因は原告が被告がローンで購入した土地の名義を書き換えたことで、数千万円の一括返還を求められているからです。 警察にも相談しましたが、民事なので・・・
- 締切済み
- その他（法律）
