• ベストアンサー
  • 困ってます

なぜ内閣総理大臣は国会議員から選出しなければならないんですか。

なぜ内閣総理大臣は国会議員から選出しなければならないんですか。 三権分立と言っておきながら、内閣と国会にそういう繋がりがあっては、分立とは言えないのではないでしょうか。 イメージ的になんか納得できないなぁと思って質問しました。よろしくお願いします。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数5
  • 閲覧数456
  • ありがとう数20

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.5
  • wiz0621
  • ベストアンサー率42% (182/430)

もちろん憲法に書いてあるからなんですが、じゃあなんで憲法にこんな 決まりがあるの?という話になるかと思います。 結論から言うと、『政治的な空白を避けるため』です。 そもそも今の憲法ってどうやって決まったの?というと。 アメリカの作ったGHQ草案を、ドイツ流憲法である大日本帝国憲法の 考え方を持った日本人が独自の解釈で改ざ・・じゃなく昇華させた、 2つの考え方の酷いごちゃま・・・・もとい、ハイブリッドによって出来ています。 ちなみに帝国憲法には総理大臣の明確な規定はありません。 (あくまで天皇が権威の社会ですから、天皇が大臣を決めていいよってだけです。) というわけでこの規定の元ネタはGHQ草案の方。55条にこんな項目があります。 The designation of a Prime Minister shall take precedence over all other business of the Diet. ちなみにDiet(National Diet)は減量のことじゃなく アメリカ語で国会のこと。ざっくり訳すと、 『全ての国会議事に優先して首相を決めなさい』となっているんです。 そして56条。 The Prime Minister and the Ministers of State whether or not they hold seats in the Diet may at any time appear before that body for the purpose of presenting and arguing bills, and shall appear when required to answer interpellations. これまたざっくり訳すと 『総理大臣と大臣は国会に議席を"持っていてももって無くて"も、 法案提出していいけど、逆に国会から聞かれたら必ず応えてね。』 そのほか、国会と首相は協力しつつ監視しあう規定が多く定められています。 その理由はやはり、『政治的な空白を作らないため』 国会は内閣(行政)への監視機関というスタイルなのですから 監視する対象である首相がいないと、話が進まんのです。 さて本題。 『政治的な空白を作らない』という目的ははっきりしているのですから、 これを実現するためにどうしたらいいのか。日本人の現実を見据えた 類稀な翻訳能力によって生まれた解釈は 『国会議員から選べば空白ができないじゃん』 というもの。ここからするりとさりげなく 『国会議員から選ぶ』という条文が挿入されることとなりました。 結果、国会と議会は強固な絆で結ばれ、 政治を停滞させる悪しき"議論"は起こらず、 万歳三唱を繰り返すスムーズな国会では 万事滞りなく、政治的な空白が起こらない 理想社会が出来上がりました。 何かおかしい?いやぁ、とりあえず目的は達成してますかねー。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございました

その他の回答 (4)

  • 回答No.4

>三権分立と言っておきながら、内閣と国会にそういう繋がりがあっては、分立とは言えないのではないでしょうか。 確かにそうですね。 議院内閣制は、政府と与党が一体となって政策を実現していくシステムです。政府が作成する予算や法案は、与党の数の力で可決されます。そして、野党は政府を徹底的に批判します。どちらに利があるかは、次の選挙のときに国民が判断します。 現行憲法はGHQが示した草案がベースになっています。では、GHQ草案はなぜ議院内閣制を採用したのか。 仮に米国に倣って大統領制を採用するとなると、大統領イコール国家元首ですから、天皇制とどう折り合いをつけるかが問題になってきます。 議院内閣制の本家本元は英国ですが、ご存じのように英国には王様がいます(今は女王ですが)。そして「君臨すれど統治せず」という仕組みが確立していて、王様に実権はない。天皇制を維持したまま民主主義を取り入れるシステムとして実に適合的だったわけです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございました

  • 回答No.3

日本は法治国家ですから、法を守らればなりません。 厭なら憲法を変える事、憲法も変えずに制度を変えるとなると法治国家の意味は失われ、ソマリアみたいになります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございました

  • 回答No.2
  • trajaa
  • ベストアンサー率22% (2662/11921)

首相には国会(衆議院)の解散権があり、それが牽制力。 一方国会(衆議院)には不信任決議があり、それが牽制力。 国会(国会議員)と無関係に首相が選出されると・・・・・ 例えば名古屋市議会と名古屋市長の様な関係も生まれうる。 (失礼ながら)市政ならば、お互い反目しあって竦み合っても、精々が市民税などで対立する程度だけど 国政で同じような状況になると、外交も経済も何も決まらず何も前に進まない。 と言うような状況にならないとも限らない。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
  • aokii
  • ベストアンサー率23% (4583/19428)

憲法で決まっているから。 国民が選べばそれは議院内閣制ではなく大統領制だから。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございました

関連するQ&A

  • 内閣総理大臣や国務大臣は国会議員なのか

    「内閣総理大臣や国務大臣は国会議員なのか」総理大臣は国会議員から指名されるわけですが、指名されて総理になるともう国会議員としての資格はないのでしょうか。国会法を読むと、大臣であっても議院の常任委員会の委員になれるとあります。国会議員としての資格も持ちつつ内閣の職務を遂行するのが日本の議院内閣制なのでしょうか。疑問点(1)国会の議決(表決)に総理や国務大臣は参加しているのか。詳しくいうと定足数に入るのか。表決できるのかということです。 (2)国政調査権や歳費も認められているのか。議員会館に所定の場所をもらっているのか。大臣室や官邸を持つと議員会館の場所はなくなるのでしょうか。国会法を読んだだけでは知ることができませんでした。何を見ればこれらのことがわかるのか(根拠法)を添えてご回答いただければ幸いです。

  • 総理大臣は国会議員?

    「内閣総理大臣は、国会議員の中から国会の議決でこれを指名する。」 と、憲法で規定されています。 ということは、総理大臣は国会議員であることが必須条件ですよね。 国会議員はもちろん国民の普通選挙で選ばれるわけですが、総理大臣って選挙に出ていないですよね? 最近の例で言うと、小泉さんとか安倍さんとか、どっかの選挙区で出てるとか無いですよね?それとも比例代表の名簿に載ってるとか?

  • 国会議員について

    ここ何年かで何回も国会では内閣総理大臣が変わってきましたが、内閣総理大臣を辞めた後の国会議員たちって一体どうなったのですか? テレビには出なくなったものの、鳩山さんなんかはいまだに国会議員を続けていますよね? 一体あれだけ国民から非難を浴びるようなことをしてきたのにどうして国会議員を続けられるのでしょうか? また麻生さんや、安部さんなどほかの元総理大臣は、今何をしているのでしょうか?

  • 参議院議員の内閣総理大臣

    内閣総理大臣は、国会議員の中から指名されますが(憲法67条1項)、解釈上は衆議院議員でも参議院議員でもよいとされています。そこで質問ですが、歴代の総理大臣の中で、参議院議員から指名された総理大臣はいるのでしょうか。

  • 内閣総理大臣の任期について。

    内閣総理大臣の任期についてなのですが、アメリカでは四年で二期までですが日本ではどうなっているのでしょうか? 憲法第七十一条には「内閣総理大臣は、衆議院の解散や衆議院議員の任期満了により国会議員の地位を失っても、次の内閣総理大臣が任命されるまでの間は、その地位を失うことはない」とありますが何期できるのですか? 知っている方は教えてください。

  • 内閣総理大臣としての発言に免責特権は及びますか?

    免責特権の主体は両議院の議員に限られ、国務大臣の発言には及ばないと習ったのですが、 それでは内閣総理大臣が内閣総理大臣として行った発言について免責特権は認められるのでしょうか? 国務大臣に免責特権を認めない主旨が、「国会議員から選ばれた国務大臣」と「国会議員以外から選ばれた国務大臣」との間で不公平がないようにするためだとすると 内閣総理大臣は必然的に国会議員であるので免責特権を認められるようにも思えますし、 また国務大臣に認められていない以上、内閣総理大臣にも認めることはできないようにも思えます。 どなたか教えてください、お願いします。

  • 内閣総理大臣の選出方法について 

    例えば、 国会内で自民党が単独で過半数以上の議席を得ているとします。 そして、総理大臣に自民党総裁が選ばれ、内閣も自民党政権です。 (衆議院総選挙が終わって、総理大臣が議員の中から 選ばれ、組閣したばかりの状態としてください。) そこで、以下の場合に内閣総理大臣の選出はどうなるか教えて下さい。 1)衆議院議員は今後解散がなければ任期は4年ですが、もし 1-a )  その間に総理大臣が辞任する場合 (たとえば、総理大臣が自民党総裁の任期(3年ですよね?)に伴い 総理大臣を辞職する(?)場合など) 1-b ) その間に内閣が総辞職する場合 2)衆議院の任期満了(4年)に伴う場合 3)衆議院を解散した場合 において後任の総理大臣はどのように選出されるのでしょうか。 また、そのとき開かれる国会の種類(特別国会・臨時国会)についても合わせて教えていただけると助かります。 よろしくお願いします。

  • 内閣総理大臣と内閣官房長官

    内閣総理大臣と内閣官房長官って、別々ですよね? 今内閣の所を独学で勉強してるのですが、 わからないので、教えてください。 総理大臣は、国会議員の中から選ばれるんですよね? 安部総理は、総理大臣になる前、内閣官房長官でしたよね? 内閣官房長官は国会議員なのですか? すごく頭の中が混乱しています、ご回答お願いします<m(__)m>

  • 国会議員の怠慢、その能力、疑問である。

    国会議員の怠慢、その能力、疑問である。 憲法第六十八条【国務大臣の任免】1、 内閣総理大臣は、国務大臣を任命する。但し、その過半数は、国会議員の中から選ばれなければならない。とある。 その過半数は、国会議員の中から選ばれなければならない、非常に疑問である。 議員の中から選ぶ必要は無いのではないか? 議員ではなく、しかるべき専門家を当てる必要があって当然と思われる。国会議員は一般人が選んだのである。専門ではない人間が内閣改造と称して国務大臣を名乗るわけである。質疑応答が国民を愚弄したものにならないわけがない。 その過半数は、国会議員の中から選ばれなければならない、憲法、改正の必要は無いか? 総て専門家を当てるべきである? 憲法 第六十六条【内閣の組織】 1、 内閣は、法律)定めるところにより、その首長たる内閣総理大臣及びその他の国務大臣でこれを組織する。 2、 内閣総理大臣その他の国務大臣は、文民でなければならない。 3、 内閣は、行政権の行使について、国会に対し連帯して責任を負ふ。 第六十七条【内閣総理大臣の指名、衆議院の優越】 1、 内閣総理大臣は、国会議員の中から国会の議決で、これを指名する。この指名は、他のすべての案件に先だつて、これを行ふ。 2、 衆議院と参議院とが異なつた指名の議決をした場合に、法律の定めるところにより、両議院の協議会を開いても意見が一致しないとき、又は衆議院が指名の議決をした後、国会休会中の期間を除いて十日以内に、参議院が、指名の議決をしないときは、衆議院の議決を国会の議決とする。 第六十八条【国務大臣の任免】 1、 内閣総理大臣は、国務大臣を任命する。但し、その過半数は、国会議員の中から選ばれなければならない。 2、 内閣総理大臣は、任意に国務大臣を罷免することができる。

  • 内閣の人達は国会議員??

    (1) 総理大臣を頂点とする内閣(総理大臣+各省庁の大臣)は国会議員じゃないんですか? (2) 総理大臣の決め方 (3) 各大臣の決め方 (4) (2)のタイミングで総理大臣は国会議員じゃなくなるのか? (5) (3)のタイミングで各省庁の大臣は国会議員じゃなくなるのか? (6) そうだとすると、減った分の議席は再選挙で選出しているのか?