- ベストアンサー
商標法：輸出を禁止する法益は何？
trytobeの回答
- trytobe
- ベストアンサー率36% (3457/9591)
まあ、輸出を禁止してもデメリットがないので、法体系を統一し単純化するほうが良い、というだけに思えます。 なお、これらの法は属地主義ですから、輸出先での商標権侵害を防止云々、ということを法に盛り込むのはあり得ないことでもあります。 つまり、輸出を気にする理由は、輸出のための生産が国内で行われることの防止とともに、海外での加工→逆輸入というのを輸入時ではなく「加工前に」阻止したい、という思惑もあるのでしょう。 正直、立法は論理的に行われているとは限らないため、私は論理的な理由を求めるのは運用（司法）のほうだけにしています。（違憲な法ならば、それで無効にさせれば良いだけですし。司法関係者というより法学者が議員として立法府にいて欲しいとは思いますが。）
noname#135286
- noname#135286
関連するQ&A
- 国内正規品の輸出、商標権
おそれいります素人です。 いろいろ調べてみたのですが回答がみつかりませんでした。 どなたかお教えください。 日本国内で商標登録のある商品を販売目的で購入＆輸出する場合は、 商標の権利者に販売する許可をとらなくてはいけないでしょうか？ 商品は、商標の販売権の許諾を得たお店で販売されている正規品を 購入したものとして頂ければと思います。 また、現時点では輸出先相手国のことは考えないで下さって結構です。 あくまで日本国内です。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 商標権侵害にあたりますでしょうか？
商標権侵害についての質問になります。 海外のメーカーが製造している商品Aに関して 日本国内のとある会社が商標登録をしています。 これから海外で販売されているAを輸入して 販売しようと思うのですが、 販売にあたり広告やホームページで商品告知をした場合 商標権侵害にあたることはありますでしょうか。 少しでも詳しい方がいらっしゃいましたら 教えていただければと存じます。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 輸出に関して
国内の特許は既に切れており、使用に関して問題なりません。 それに基づき製品を製造。輸出をすると仮定します。（日本→海外） 輸出国で同じ特許（例えば国内特許を取得していたメーカ）があった場合、その国では特許権の侵害に当たりますか？
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 商標権の侵害とみなす行為について
他人の登録商標に類似する立体商標を表示する物を 製造するためにのみ型枠を業として製造し、譲渡する 行為は当該他人の商標権を侵害するものとみなされる 場合があるかどうか。
- 締切済み
- 商標登録
- 商標権の侵害について
現在サイトの名前を考えているのですが、商標登録するか迷っています。 先日ある特許事務所に商標の登録をしなかった場合のリスクを確認する為に、以下の質問をしたのですが、どうも納得できません。 どなたか教えてください。 ●質問 サイトを今年の１０月立ち上げて、その時は商標申請されていなかったとして、１２月に新たに誰かがサイトと同じ商標申請をし、例えば２年後登録が認められた場合、私のサイトは商標侵害になりますか。 ●特許事務所の回答 いくらサイトを公開していても、かなり有名でない場合は商標権の侵害になります。（有名とはソニーとか味の素を例に出されました） その為、その登録者から２年後に使用を禁止された場合は、私は使用中のサイト名を変更する必要がある。 ここで納得できないのは、なぜ申請者よりも先に使用していたのに、使用できなくなるのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 商標の追加登録
商標を登録した場合、同じ類似群に属する異なる商品役務について同じ商標は登録できなくなる、しかし侵害の判定は個別具体的に行われるので使用しても侵害には当たらないということを、以前質問して教えていただきました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5108365.html しかし同一権利者であれば、同じ類似群に属するその他の商品役務について、同じ商標をあとから登録することが可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 商標を付した商品を輸出する行為は、商標の使用
「商標を付した商品を輸出する行為は、商標の使用にあたる」ということなのですが、多分、輸入についてもあたるとおもいます。 ただたいていの場合、商標権の保有者は、それについて文句は言わないと思います。 トヨタの中古車や新車を個人的に海外へ輸出する場合や輸入する場合、トヨタからクレームはつかないとおもいます。たいていの場合、自社の商品が、どういった形であれ流通するということは、メーカーにとってはメリットがあることが多いだろうということで（メーカー本体から、何らかの商品が売れていくわけですから）、文句はつかないと思いますが、メリットとならない場合ももちろんあると思います。 トヨタが、国内と同じ車を、海外で、高値で売る戦略を立てて動いていたら、安価な同種の国内で出回る車両を別の者が輸出することは、トヨタの海外事業部の利益をそぎ、メリットにならないですし、国内高価・海外安価な価格設定（ダンピングみたいな状況）だと、逆ですが同様に第三者による輸入は、メーカーの利益を害します。 そういった場合に、メーカーは、対抗措置をとったりするものなのでしょうか。私はあまりそういう例を知りません。メーカーはむしろダンピング的なことをやっていることを逆につっこまれることを恐れて（輸入の場合）、そういった対抗措置をとらないのでしょうか？ つっこみは、政府あるいは、消費者（評判への影響）からくると思われますが、 実際のところどうなのでしょうか？
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- ある商標について、商標検索をしたら、該当の商標が登録になっていました。
ある商標について、商標検索をしたら、該当の商標が登録になっていました。しかし、その商標は登録年が平成２年であり、１０年を経過しています。この場合は、この商標が継続して権利維持がされていると考えた方がよいのでしょうか。又は、既に権利は切れていると判断してよいのでしょうか。この権利維持がされているかどうかは、どのようにしたら分かるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 他人の商標を著名にした場合の権利関係について教えて下さい
権利者・・・甲 登録商標Ａを所有 ↓ 他人・・・・乙 登録商標Ａを無断で使用し続けてＡを著名商標とした。 ↓ 他人・・・・丙 登録商標Ａと類似するＡ’を使用している。 あり得ないケースかもしれませんが、 例えば上記のような場合、乙は、どのような状態にあるのか？ お教え下さい。 (1)著名にしても乙は権利侵害？ (2)著名だからといって、先登録を無視して登録できることはない？ (3)乙は丙に対して権利主張可能（不正競争？） (4)甲は、乙と丙に対して権利主張できるのか？ (5)乙が著名にした後から、甲が使用することは、不正競争行為？ (6)その際、甲が乙に対して権利主張するのは権利濫用？ (7)全体の関係はどうなるのか？ (8)普通であれば、乙は甲の権利を買収するでしょうね？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 標準文字商標と、ロゴ商標
商標法では、装飾文字（ロゴ）による出願の他、特許庁指定の文字（標準文字）による出願が認められています。 先日、某掲示板で、「ロゴと標準文字の権利範囲」についてのスレッドが立ち上がり、多くは 「標準文字 ＞ ロゴ」 という、標準文字の方が権利範囲が広い、という回答でした。 しかしながら、「工業所有権法逐条解説」や「商標法コンメンタール」等には、「標準文字で出願して登録になった場合、通常の商標登録と比較してその範囲の広狭に差異が生じるということはない」と説明されており、何故に標準文字の方が権利範囲が広くなるのか、私にはその根拠が分かりません。 何方か、標準文字の方がロゴに比べて権利範囲が広くなる理由につきご教示下さい。 ※回答の中には、「ロゴ『ABC』の商標権者が標準文字『ABC』を使用する第三者に対して権利侵害を主張しても、それが認められた事例が少ない」というのもありましたが、私には、「ロゴ『ABC』の商標権者が標準文字『ABC』を使用する第三者に対して権利侵害を主張した事例」そのものを見つけることができませんでした。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
お礼
回答ありがとうございます。 ＞輸出を禁止してもデメリットがないので 本来、商標で 単純製造→輸出の場合は 国内の商標権との抵触を 考慮する必要がありませんが、 （出所の混同はない） 改正法での輸出段階では 形式的に商標の使用に該当することになるので 権利濫用を行う口実を設けた意味で、 デメリットはあると思います。 ＞輸出のための生産が国内で行われることの防止 これがまさに権利濫用と考えます。 ＞海外での加工→逆輸入というのを輸入時ではなく「加工前に」阻止したい これは一定のメリットを感じますが、輸出時と輸入時で 使用する商品が異なる場合も考えられますから、 （例えば布を指定商品にする登録商標はあるが 服を指定商品とする登録商標がない場合） 権利濫用の口実を設けるデメリットを考慮しても なお必要なメリットとは 思いません。 まだ釈然としません。