- ベストアンサー
同じ電圧を分離したいのですが…
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- shokker02
- ベストアンサー率45% (204/446)
B電源供給をON/OFF 制御したい って事ですね？ ハイサイドスイッチとしてPNPトランジスタを使うのが 正攻法です。 (前段のNPN は必須ではない)
- tpg0
- ベストアンサー率31% (3785/11964)
エミッターとアース間はコンデンサーのシンボルですが、この回路ではエミッターから電圧を期待する事は出来ませんよ。 単純にＡとＢを分離したいなら、逆流防止ダイオードを入れるだけで分離した電源になります。
お礼
ご回答ありがとうございます。 電源電圧なんで、パスコンを入れてしまいました。 なるほど、分離するならダイオードだけでもできますね。
関連するQ&A
- トランジスタの故障原因についてなんですが
下図のような印加電圧200Vの回路図で蛍光灯を点灯させようとしているのですが、蛍光灯を回路と接続したまま200Vを印加すると正常に点灯するのですが、蛍光灯を回路からはずしたまま200Vの電圧を印加するとトランジスタとトランジスタ周りの１Ωの抵抗、５，１Ωの抵抗が壊れてしまうのですがなぜでしょうか。 またこれ（蛍光灯と回路を接続しないまま200Vの電圧を印加しても故障しないようにする）を防ぐためにはどうすればいいでしょうか。 またデータとしてトランジスタはnpn形トランジスタで Vceo(コレクターエミッタ間の定格電圧）＝400V Ic（コレクターエミッタ間定格電流）＝１２A Ib（べースーエミッタ間定格電流）＝６A Pc（連続して消費させることのできる最大コレクタ損失）＝100W
- 締切済み
- ハードウェア・サーバー
- トランジスタのIcは何故電圧が下がるのか
トランジスタのエミッタ設置回路で、 ICが増加すれば、負荷抵抗中の電圧ドロップが大きくなるので、コレクタ電圧(VCE)は小さくなります。 ICが減少すれば、コレクタ電圧(VCE)は大きくなります。 と解説書にあります。 逆に電流ICが流れるほど、V=IRより電圧は大きくなるのではと思っています。 このような、思考で考えているのですが、何故コレクタ電圧は小さくまたは、大きくなるのでしょうか。 回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- バイポーラトランジスタの小信号等価回路
アナログ電子回路を独学で学んでいる者です。 最初に写真(ii)のバイポーラトランジスタのエミッタ接地回路についてです。ベースーエミッタ間電圧Vbeを大きく変化させていくと、ある点で"コレクタ電流Icが流れすぎて、出力電圧Voが"接地電位でクランプ(固定)される"とあり、確かにグラフからそのように見てとれます。これは一体何が起こったのでしょうか？VoはVo=Vcc-Ic*RLで表され、トランジスタのコレクターエミッタ間電圧に等しいと考えています。これがゼロになるという事は、トランジスタ内での電圧降下がゼロになるという事でしょうか？ 次に写真(i)の同じくエミッタ接地回路についてです。 この回路の各部分にあるコンデンサはどういった役割があるのでしょうか。教科書には"直流バイアス点に信号を入出力するため"とありますが、仮にコンデンサがない場合、信号を入出力できないのでしょうか？特に出力端子側についているC2のコンデンサが気になります。 次に小信号等価回路についてです。 なぜこのような回路に変換できるのか、一通り教科書を読みましたが、分からない点が多々あります。 写真(iii)の回路は(i)の等価回路で、(iv)の等価回路は、ごく一般的なエミッタ接地回路の等価回路になります。 まず(iii),(iv)どちらの等価回路にも電流源gmVbe'がありますが、これは入力電圧v1によって、Vbeが変化し、このVbeから、ベースが広がり減少した電圧分を差し引いた電圧Vbe'によって生じるコレクタ電流Icの変化分ΔIc'だと考えています。 次に(iv)のroについて、 1/ro=go=∂Ic/∂Vceより、goVceは、コレクターエミッタ間電圧Vceの変化によって生じるコレクタ電流Icの変化分ΔIc''になると考えています。 そして全コレクタ電流の変化分ΔIcは、i2の向きも踏まえて、ΔIc=ΔIc'+ΔIc''=-i2になるのだろうと考えています。 ここで質問ですが、なぜΔIc'分のgm*Vbe'の方は電流源として表され、ΔIc''分のgo*Vceは抵抗roとして表されているのでしょうか？2つとも電流源gmVbe, goVceで表すのは正しくないのでしょうか？ もう1つ質問ですが(iii)の回路では、なぜかroが見当たりません。 (iii)も(iv)も同じ小信号等価回路であるはずなのに、なぜでしょうか？
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- エミッタ接地増幅回路のバイアスのかけかたについて
ギター用のプリアンプを雑誌参考に作成しました。 回路は順調に動作するのですが実体配線図を見て感覚で作り上げたため、その回路がどう意味するのか基礎から分析してみようと思い「トランジスタ回路の設計」を読みながら回路図とにらめっこを続けています。 そのアンプはトランジスタ1石のエミッタ接地回路です。 だいたいは理解ができたのですが、タイトルのバイアスの部分のみどう考えても計算が合いません。このアンプについてご意見お伺いしたいと思います。 バイアス部分は電流帰還バイアス回路？だと思います。 条件としては ・＋9Vの電源 ・使用トランジスタは2SD794A スペック表によると絶対最大定格、仕様は 品名: 2SD794A 材料: Si 種類: npn コレクタ損失 (Pc): 10W コレクタ·ベース間電圧 (Ucb): 70V コレクタ·エミッタ間電圧 (Uce): 60V エミッタ·ベース間電圧 (Ueb): 5V コレクタ電流(直流) (Ic): 3A 接合部温度 (Tj): 150°C 利得帯域幅積 (ft): 45MHz 出力容量 (Cc), Pf: 40 直流電流増幅率 (hfe): 100MIN メーカー: NEC です。 ・75倍増幅 です。 回路はinから2.2μのコンデンサーを通ったのち、バイアスを決める抵抗二カ所…電源側が470kΩ、アースに落ちている方が220kΩで分圧？されたのちトランジスタのベースに入ります。増幅度を決める抵抗２カ所ですが、コレクタ抵抗750Ω、エミッタ抵抗は1kΩと10Ω の並列になっています。コレクタから出た信号は6.8μのコンデンサーを通った後outします。 増幅度に関する750÷9.9≒75 なのはわかりました。 よくわかっていない部分が以下のあたりです。 エミッタ電流の動作点をどうするのか（最良の動作点もあるでしょうが、どう設計されているかわからないので、とりあえず最大定格以下ですよね）→エミッタ抵抗の電圧降下をどう決めるのか（トランジスタの本では1V以上必要だから仮に2Vとします、となっていますが…）→エミッタ抵抗の電圧降下が決まれば、計算ができるはずですよね。 雑誌の回路がどのようにその辺をきめているのか記載がないので、仮定しながら逆算していくと、どうもその抵抗値一番近い計算としては下記になります。 エミッタ抵抗の電圧降下を仮に2Vすると エミッタ電圧＝2V ベースエミッタ間電圧＝0.6V 上記によりベース電圧＝9V-2.6V＝6.4V 今回のトランジスタはhfe＝100minとあるので（100以下ということでしょうか？） 1÷hfe＝1÷100＝0.01mA ベースに流れる電流を無視するためには10倍以上流れれば良いため0.1mAとする。（本の解説をみながらあてはめています） 基本通りだと6.4V÷0.1mA＝64kΩ …しかし実際は470kΩ これを実現するには6.4V÷XmA＝470kΩ X＝0.01mAになってしまいます… 細かいこと考えずに0.01mAでいいのであれば 6.4V÷0.01mA＝470kΩ 2.6V÷0.01mA＝260kΩ（目標に220kΩに近い） と計算は成り立つのですが… このアンプは途中までは綺麗に増幅され、最大付近から少し歪むような設計になっているようです。ギター用だとそもそも基本に忠実に値を決めていないのかもしれませんが、この回路をきっかけに自由にアンプ設計できるようになりたいのでこの場合のバイアスの基本に忠実な掛け方と、この設計記事の意図を読み取りたいのです。 誤解もあるかもしれませんが、アドバイスよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 出力電圧が電源電圧を大きく下回る理由
トランジスタ回路で、電圧の飽和条件は「電源電圧を超えることが出来ないので、波形がカットされる」 という説明をよく目にしますが、先日の実験では電源電圧よりはるかに小さい値で波形がカットされていました。僕の予想ではコレクタ抵抗とエミッタ抵抗にかかる電圧において、エミッタ抵抗にかかる電圧が電源電圧に達し、コンデンサを隔てることで直流重畳電圧が遮断されることで飽和波形のまま 下にスライドされたというものなのですが・・・どなたかご指摘・訂正お願いします
- 締切済み
- 物理学
- エミッタ接地における出力信号とエミッタ-コレクタ電圧の関係について
エミッタ接地における出力信号とコレクタ-エミッタ間電圧について エミッタ接地における出力信号の反転については http://personal.okwave.jp/qa3648818.html で教えていただきましたが、引っ掛かりがあります。 出力信号については反転するとのことですが、コレクタ-エミッタ間電圧では、入力信号との反転はないといえるのではないでしょうか？しかし、勉強中の図書では反転しているのですが いま、コレクタ－エミッタ間にはコレクタ側から抵抗と直流電源が直列に接続されており、抵抗と並列に出力端子がでています。（出力端子の一端には結合コンデンサあり） このとき、コレクタ-エミッタ間電圧Ｖ、直流電源電圧Ｅ、抵抗に係る電圧v0とすると、v0＝Ｅ－Ｖ となります。 このため、この関係式からも反転しないように考えているのですがいかがでしょうか？ Ｖが反転していなからこそ、v0は反転するのではないでしょうか。 また、入力、出力の関係はよく電圧信号で考えられ、反転するとされていますが、もし電流信号で考えた場合でも 出力信号は反転するといえるのでしょうか？電流でとらえた場合、出力はそもそもコレクタ電流になることから、反転はしないと考えていますが・・・。 しかし、接地回路について特徴をまとめている記載では、エミッタ接地は出力信号と入力信号の位相は反転するとなっているはなぜでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- トランジスタのエミッタホロワ（電圧利得１）が理解できません。
こんばんは。 趣味で、電子工作を始めました。 未だ初心者です。 トランジスタについての質問です。 トランジスタのエミッタホロワ というものが、どうしても 理解できません。 特に、なぜ、電圧利得が１なのか、 分かりません。 普通に考えて、 コレクタ、エミッタ間に流れる電流は、 大きくなっているはずです。 とすれば、 コレクタに抵抗を置こうが、エミッタに 抵抗を置こうが、電圧は、I*Rで、 コレクタホロワでもエミッタホロワ でも等しく、ベース電圧より、 大きくなっている はずだと思います。 今までは、強引に、 エミッタホロワの回路で、 エミッタに電圧が大きくかかれば、 ベース電圧が下がり、コレクタ電流を 下げる方向に働くので、 結果的に、電圧利得が１になる、 と考えていましたが、 正しいのでしょうか。 とにかく、ここで、 止まってしまいます。 何か分かる人がいましたら、 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ダイオードの電流電圧特性
npn型バイポーラトランジスタの電圧、電流特性を測定したのですが コレクタ電流-コレクタ・エミッタ電圧のグラフを書くと Vceが0.6V位の時までIcはほぼ一定(4.20mA～3.84mA)で これ以降はVceが0に近づくにつれIcの値が下がっていくはずなのですが Vce＝0.2Vの時にIce＝3.34mAだった後にVceが0.3、0.4Vの間にIcが それぞれ3.5mA、3.6mAと上昇してその後急激に 下がっていきました。 何回測定してもこうなるのですが これはどうしてなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- NPNトランジスタのベース電圧Vsコレクタ電圧
非常に初歩的な質問なのですが、 NPNトランジスタのベース電圧と コレクタ電圧の関係についてご教授願います。 次のような関係になるのが一般的かと思うのですが。 コレクタ電圧＞ベース電圧＞エミッタ電圧 エミッタ電圧＜コレクタ電圧＜ベース電圧 このようにコレクタ電圧とベース電圧の関係を逆にしてしまった場合 トランジスタは動作しなくなってしまうのでしょうか？ よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- ハードウェア・サーバー
お礼
ご回答ありがとうございます。 図をつけていただき大変理解しやすかったです。 そうです、ON/OFFのスイッチ動作で制御したいのです。 手元にNPN型しかないのと、部品点数が少ない点で GND側でのON/OFFの方法をやってみようかと思います。