NFS、ISCSIについて

質問

NFS、ISCSIについて

ストレージ用サーバーでSAS対応HDDをNFSマウントして使う場合と、SATA対応HDDをiSCSIで使う場合の違いとメリットを教えて下さい。

根本的にSASとSATAではHDDの物理インターフェースの違いを指し大きくディスク障害・耐久性等の違いがある。
安定重視：SAS、コストパフォーマンス重視：SATAでデータ転送速度の違いはほぼない？
NFSはファイル共有の用に外部ストレージを使用でき、iscsiは外部ストレージをローカルディスクの様に使えると
現在認識しております。

上記の場合同じ利用用途の場合であれば、HDDのインターフェースに違いでマウント方法を分ける必要性はないですよね？

回答No.1

anicicle · ベストアンサー

>現在認識しております。
それ以下にも色々ありますよ。
一例でいえばiSCSIも物理I/Fり一種ですし。

>上記の場合同じ利用用途の場合であれば、HDDのインターフェースに違いでマウント方法を分ける必要性はないですよね？
さて？
「同じ利用用途」と一言で言っても、その「利用用途」は多岐にわたりますので何とも……
例えば、利用用途は一緒でも「利用できるI/F」が限られれば必ずしも同一にはできませんよね？

お礼

解決致しました。

SASディスクでNFSマウントする際の転送速度では問題ない様なのですが、どうやらSATAディスクでNFSマウントする事によりさらに転送速度を落ちない様にカバーする意味合いでISCSIマウントしていたらしいです。

ありがとうございました。