- ベストアンサー
敷地延長の土地ですが、延長になっている部分は建築基準法上の道路に２ｍ以
敷地延長の土地ですが、延長になっている部分は建築基準法上の道路に２ｍ以上接していますが、先の広い部分にたどり着くまでに２ｍ未満の部分があります（１ｍ以下）。ワイングラスのような形です。 それでも、先の広い土地に建築は可能でしょうか？ もしお分かりになる方がいらっしゃればアドバイスいただけると助かります。
- maru-yoshi
- お礼率46% (6/13)
- 賃貸・アパート
- 回答数6
- ありがとう数11
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
文面だけから考えると建築不可です。 この場合もいわゆる旗竿地と言う事になりますが、基本はその路地状敷地の幅員は接道長さ以上必要です。2メール接道義務がある場所なら2メートル以上です。 拡幅を考える必要がありますね。 ただし、行政に確認しないと分かりません。全く建築基準法上の道路に接道していなくても家を建てる事はあります。 どんな法律でも例外があります。火災や地震等での避難や消火、救助作業が可能であるかどうかという点が重要です。一例としては、その敷地の周りが家が建つ事のない広い空地であるとか、細い部分が農道と接しているとか、囲繞地通行権とか…。 上記の義務を果たせる事が確認できれば例外処理されますね。
その他の回答 (5)
- sirousagi1
- ベストアンサー率35% (717/2007)
＞建築可能か 限りなく不可能に近いと考えます。 「路地状敷地」 以前に、同様な案件があって、建築審査会（という有識者の会議）にかけてみようかとなったんですが、これも路地部分が２ｍの巾が確保されていての話です。２ｍ未満があると難しいかな。 審査会への申請があると、役所も実態把握で見に来ますから、嘘がつけない。 金融機関も担保として融資はしてくれない土地です。
お礼
ご返答、ありがとうございます。 No5さんのコメントにもあるよう、やはり住宅は安全性の確保、というところが重要なんですね。
- mr19m
- ベストアンサー率39% (217/556)
＞接続しているのは、いわゆる公道（多分区動）で６ｍぐらいはあります。 補足説明がでましたので、再度投稿します。 いわゆる公道と書かれている道路は、道路法で定められた【道路】でしょうか？ 或いは、建築基準法で定められた【道路】でしょうか？ 公道（公共用排水設備がある）であっても、必ずしも建築基準法で定められた【道路】であるとは限りませ ん。 都市部（住宅密集地）では、幅員４ｍ未満を、２項道路として運用しているケースが多いと思いますが 都市周辺部（住宅が密集していない）では、幅員４ｍ以上あっても、農道扱いになってれば 建築基準法としての【道路】ではありません。 ご質問者様が、メジャーで前面道路の幅員を計測しても、無意味です。 幅員６ｍ部分のみが、建築基準法上の【道路】かもしれません。 ２ｍ未満も、２項道路として認められているかどうか？ ご質問の土地に接している道路は、建築行為が可能な道路かどうかは、役所に出向かないと、 はっきり確定する事は出来ません。 直径２ｍの玉を転がして、２項道路を判断する事は、ありません。 建築基準法上の道路で無いのに、建物が建てられているケースもあります。 まずは、役所に問い合わせる方が、良いです。 （建築基準法違反の物件が並んでいる可能性もありますし）
- atelier21
- ベストアンサー率12% (423/3293)
巾2m以上の敷地が必要ですから 不足部分の拡幅を考える
- snoopy1025
- ベストアンサー率30% (6/20)
確か… (以前聞いた話ですが) 敷地延長の場合、 ある一定のサイズの玉が 通り抜ける幅を接道幅とするはずです。 例えば、道路から直径2メートルの玉を 敷地延長部分に転がした時に 2メートルの玉が通り抜けないと 2メートルの接道は取れていないって事です。 敷地延長部分の１番狭い幅が 接道幅になるんです。
- mr19m
- ベストアンサー率39% (217/556)
＞建築基準法上の道路に２ｍ以上接しています 接している道路は、建築基準法第42条第何項の道路ですか？ http://www.geocities.jp/toukisokuryou/page/42koudouro.html （幅員４ｍ以下ですから第１項は無いでしょう） 建築基準法上の道路かどうか疑問です。 自治体の建築指導課か審査課で、ご確認下さい。 もし第２項道路なら、道路中心線から、２ｍ後退したところが、道路境界線として 建築行為は可能。 http://shido.iinaa.net/2koudouro.html
補足
早速のご回答ありがとうございます。 接続しているのは、いわゆる公道（多分区動）で６ｍぐらいはあります。ただ、問題は、２ｍの幅のまま本体（広い部分）にたどり着けない（例えば横幅２ｍの車で入っていったときには途中でいけなくなる）ということです。建築条件が、所有地が２ｍ以上公道に面していることだけれあれば問題ないとは思うのですが・・・・。ちょっと説明がわかりづらくてすいません。
関連するQ&A
- 敷地延長の土地の価格
土地・家屋を売却しようと思っています。場所は東京都下です。家屋は古いので価値がありません。 この土地がいわゆる敷地延長になっています。 延長部分の幅はちょうど二メートルで、西側に伸びています。なので駐車スペースにはできません。 隣家も対称の形をしていて、併せて四メートルの幅があります。 この土地を売却する場合、敷地延長の影響でどのくらい減価するでしょうか？ 実は昨年、不動産業者二社に評価をお願いしたところ、以下のように80パーセント程度に減価と言われました。 Ａ社 79.6パーセント Ｂ社 80.7パーセント ただもう少し確証を得たいということで質問です。 ネットを見ると 7割から8割という値が多いようですが、正直なところ、どのくらいに減価するものでしょうか？よろしくお願いいたします。 下の図は、乱れて見えるかもしれませんが。。。 ┌──────┬──────┐ │ │ │ │ 当家 │ 隣家 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └───┐ │ ┌───┘ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ────┘ └──── 道路
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 建築基準法上の道路について
通常、幅員４ｍ以上の市町村道であれば、 建築基準法４２条１項にあてはまり、 基準法上の道路になると思うのですが、 ４ｍ以上の市町村道になっていても、 建築基準法上の道路にならない場合というのはあるのでしょうか？ 文面通りならないような気もするのですが、 例外的なものがあるのでしょうか？ よろしければ、ご教授ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 三方が道路に囲まれた土地の建築基準法によるセットバックについて
建物等がない更地を処分したいと思い、不動産屋に依頼したところセットバックの面積があり、その面積は利用できないから、その面積を除いて契約金額としたいと相談がありました。 その土地は北を上にして台形を逆さまにしたような形状で、東側が一番長い辺14mとなっており、幅6m以上の国道に接しています。 北側は、逆台形の底辺12mで、市道2.5mに接しています。 西側も12mで、2.7mの市道に接しています。 南側は、市有地（更地）に接しています。 不動産屋が言うには、北側で0.75m((4-2.5)/2)、西側は0.65m((4-2.7）/2)のセットバックが必要だというのです。 建築基準法第43条では、建築物の敷地は、道路に２メートル以上接しなければならないとしており、この土地の場合、同法第42条第1項第1号の道路法上の道路に14mも接しているので、セットバックは必要ないと考えられるのですが。 この不動産屋が言うとおり北側、西側にもセットバックのため利用できない土地部分が生ずるものか教えていただきたいので、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 建築基準法で道路に２ｍ以上接道していること。しかし、道路までの長さが長
建築基準法で道路に２ｍ以上接道していること。しかし、道路までの長さが長い場合は３ｍ以上接道していること。とありますが、これは何ｍ以上を差すのでしょうか？
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 建築基準法の道路4m以上について
建築基準法の道路で１号道路や３号道路で４ｍ以上とありますが、なぜ４ｍという数字が決定したか、経緯が気になって調べてみましたが見つけられませんでした。是非教えて下さい。掲載しているＨＰがあればアドレスを教えて下さい。お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 間口２ｍの延長型敷地に半地下の車庫をつけるのは可能？
間口が２ｍしかない敷地延長型の土地に、軽ではない普通乗用車用のカースペースをつけたいという場合、家を半地下にして（間口部分を通り抜けるような形で）地下部分に車を止める、ということは物理的に可能でしょうか。ちなみに敷地延長部分の長さは７ｍあります。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 建築基準法の接道義務って
教えて下さい。 建築基準法の中に２ｍの接道義務がありますが、 接道していなければいけないのは、 建築前の敷地ですか？ それとも建築後の敷地ですか？ 敷地の前に他人の土地が少し入っており、前面の２項道路には接道していないのですが、セットバックをすると５ｍ位接道します。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 北道路の土地。どちらが日当たりを望めますか？
北道路の土地。どちらが日当たりを望めますか？ マイホーム探しをしています。近所に１０区画ほどの土地が分譲されることになりました。 予算の都合上北道路の土地に限られそうです。日当たりを望める土地を希望するのですがどちらがいいでしょうか。 (1)縦南北に１５ｍ、横東西に７ｍの長方形の土地。 東側が２．５ｍほどの幅の敷地延長部分（旗型の竿の部分）の土地。 西側は隣家が建っている。（午後になると(1)の土地の部分は完全に家の陰でした） 南側は家が建つ予定 (2)縦南北に１３．５ｍ、横東西に７．８ｍの長方形の土地 東側が５ｍほどの幅の敷地延長部分の土地。 西側が２．５ｍほどの幅の敷地延長部分の土地。 南側は家が建つ予定。 (2)が東側からの採光が望めそうな気がします。 (1)でも縦が長い土地ですので南側を十分にあければ（それでも５ｍがせいぜいかと思いますが）日当たりが望めるのかどうか・・・ 現地を見てみないと何とも判断しがたいと思いますがアドバイスいただければ幸いです。
- 締切済み
- 不動産売買・投資
- 土地と道路が接している長さが２ｍ以下で建築は？
前面の４ｍ道路に面している部分が1.9ｍの土地の場合、家を建てることは絶対に不可能でしょうか？（建築申請が必要な地域です） 残り３面は道に面していません。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
お礼
ほとんどの情報が、路地状部分の間口と奥行きの関係のみで、路地状部分の幅員に関してはふれられていませんでしたが、火災や地震等で...、というところを読んで納得しました。土地値が高い場所ですので、結構密集して住宅、アパートが立っていますので、まず例外はないと思います。 いくら土地値が高いエリアでも、路地状部分の先は建築不可能 --> 価値半減、ですね。他に道路に抜けられれば別でしょうが。。。 勉強になりました。ありがとうございました。