- ベストアンサー
口蹄疫って人間には感染しないと言ってるけど菌が人間の体に入っても発症し
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
感染も発症もしますが、免疫機能ですぐ対処されるので大丈夫ってことです。 感染すると軽い風邪のような症状が出て、すぐ治ります。 そして一度なったら同じ口蹄疫ではもう二度と発症しません。 おまけに感染率も低いので、無視してもいいぐらいのレベルだということです。
その他の回答 (2)
- potachie
- ベストアンサー率31% (1065/3387)
菌ではなくウイルスなのでは？ ウイルスは自力では増殖できず宿主のＤＮＡを借りて増えます。 足の指の数が違う哺乳類は割と昔に進化で分かれたので、狙われるＤＮＡが違うのかもしれませんね。
- jacta
- ベストアンサー率26% (845/3158)
人間に感染しますし、発症もします。 ただし、肉を食べたり、牛乳を飲んだだけでは感染しません。 生乳を飲むとまれに感染することがあるようですが、感染して発症しても軽症で済みますので、大騒ぎするようなことではありません。 それより、人を介して他の家畜に伝染することの方が問題です。 生乳を飲む機会はふつうはないので、感染しないということで実質的な問題はありません。
関連するQ&A
- 口蹄疫のウィルスは、極めて感染力が高いものの、人間には移りませんので、
口蹄疫のウィルスは、極めて感染力が高いものの、人間には移りませんので、 口蹄疫に感染した牛を、なんとか工夫して食肉として販売することはできないものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 素材・食材
- 口蹄疫が再び広がったのはどうしてでしょうか？
口蹄疫が再び広がったのはどうしてでしょうか？ 口蹄疫の感染はずっと比較的小さな範囲に収まっていました。 しかしここにきて、都城市、宮崎市、西都市、日向市で感染牛が発見されました。 封じ込めたと思っていたのですが、急に広がったのはどうしてでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 口蹄疫は人間に影響ないのに、なぜ殺処分？
口蹄疫は人間に影響ないのに、なぜ殺処分？ 口蹄疫は、人間に感染しないし、感染した動物を食べても人間に何の影響もないのに、 なぜあそこまで国をあげて撲滅しようと躍起になるのですか？ 人間に影響がないなら、家畜の病気を管理するのは各畜産家のリスクとして、感染した食肉が出回っても放っておけば良いのに、 国をあげて殺処分したり畜産家に補償を出したりするのは何故ですか？ ニュースを見ていても、 ・人間には感染しないウィルスです。 ・感染した食肉が出回ることはありません。 ・万が一感染した肉を食べても人体に影響はありません。 と繰り返していますが、だったら放っておけばいいのに、という当然湧き起こる疑問には一切触れられないので、質問してみました。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 口蹄疫は殺処分しかないのでしょうか？
口蹄疫は殺処分しかないのでしょうか？ 口蹄疫のため、種牛も殺処分になるというニュースを聞いて疑問がわきました。 Wikipeidaによれば、口蹄疫は感染力が強く、乳収量や産肉量低下の恐れがあるため殺処分になるとあります。 この理屈はわかるのですが、報道を見る限り、優秀な種牛を殺処分にするほうが経済的な影響が大きくなっているような気がしています。 口蹄疫に感染すると、種牛としての能力にも影響するのでしょうか？ また、発想を変えて、隔離施設のような場所で「口蹄疫に感染しているかもしれないこと」を前提にした種牛の飼育というのは選択肢にならないのでしょうか？ （感染していないことを確認できた時点で、普通の牛舎に移すとか）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 口蹄疫のワクチンってどんなものですか？
口蹄疫のワクチンってどんなものですか？ 口蹄疫のときワクチンを使いましたよね。 新型インフルエンザのときはワクチン確保で大騒ぎなのに、ずいぶん簡単に大量のワクチンが出てきた印象です。 また口蹄疫ワクチンを打たれた牛でも、口蹄疫にかかったのかどうか検査することもできるようです。 普通の弱毒化したウイルスとかだと、同じ抗体ができてしまい検査しても罹患かどうかわからないと思います。 それにインフルエンザワクチンみたいな作り方だと、製造に時間がかかり且つくそ高いような気がします。 ひょっとして大腸菌に口蹄疫ウイルスのタンパクの一部を発現させただけみたいな簡単なものでしょうか？ でもそんなんじゃ、哺乳類にワクチンとして効果持ちませんよね？
- ベストアンサー
- 生物学
- 口蹄疫感染拡大と野生動物
口蹄疫感染拡大と野生動物 口蹄疫問題に詳しい方が居られましたら御教え願います。 宮城県等では、口蹄疫の感染拡大を食い止めるために、家畜の移動制限や殺処分が行われていますが、鹿や猪等の口蹄疫に感染し得る野生動物の、体内でのウィルスの増殖や、感染した野生動物の移動による感染拡大への影響は、どの程度ものであると考えられているのでしょうか。 又、野生動物による感染拡大を防ぐためには、どの様な対策が考えられ（有り得て）、それらの対策には、それぞれどの様な長所と短所があるのでしょうか。 そして、今回の口蹄疫問題では、その中のどの対策を行う事が検討又は実行されていて、その進行状況はどうなっているのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 口蹄疫は何がどこまでわかっているのか？
口蹄疫は何がどこまでわかっているのか？ 「殺処分」「消毒」「移動制限」などがニュースをにぎわせてますが、実際の話として、口蹄疫の感染経路、治療方法、などなど、本当は何をどこまで、完全にわかっているのでしょうか？ 素人考えですが、処理方法に関して言えば、日本をはじめ、各国での対応がたまたまうまくいったので、その通りにやってるようにしか思えません。科学的根拠は存在するのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 口蹄疫
口蹄疫 動物の疫病とはいえ、大変悲惨な症状のようです。 ニュースによりますと、口蹄疫の流行も、どうにか収束の方向に進みだしたようです。尤も、口蹄疫の流行という言葉自体に、収束という意味が含意されているのですが、問題は、いつ収束するかと言う事が全く不明です。では、なぜ、いま収束に向って、動き出したのか。 例えば、誰かが素朴に 「大雨が、口蹄疫を洗い流してくれた」 と言った時、この素朴経験論を、非科学的と批判はできますが、なぜ、いま収束に向いだしたかが、科学的に証明することが困難な場合、こうした、素朴な経験論の判り易さは、多くの人々にとって、魅力的な説明になってしまうような気もします。 「大雨が、口蹄疫を洗い流してくれた」 こうした言説は、無知のなせる業なのでしょうか、哲学的な批判は可能でしょうか。 なお、口蹄疫による、被害者・防疫にご尽力された皆様方、一連の豪雨による、被災者・救助にご尽力されている皆様方には、哀悼と敬意を表するとともに、人間の思考方法にかんする、質問のため、例としてとりあげた点を、御理解頂ければ、幸いです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
