- ベストアンサー
デモって何人ぐらい集まればマスコミが取り上げてくれるものなのですか？
デモって何人ぐらい集まればマスコミが取り上げてくれるものなのですか？ 10人ぐらいでも取り上げられることがある一方で、 5000人が集まっても取り上げられないことがあるので、 その基準がわかりません。 マスコミが報道でデモを取り上げる人数の基準を教えてください。
- boo_foo_woo
- お礼率96% (25/26)
- その他（社会）
- 回答数5
- ありがとう数25
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
報道する側の気分でしょう。 拉致問題絡みなら何千人と集まっても、朝日新聞は完全無視してきました。 一方、たった７名の「イラク戦反対デモ」を大々的に取り上げたこともありました。
その他の回答 (4)
- ucok
- ベストアンサー率37% (4288/11421)
デモに限らず、地元紙ならわりと何でも取り上げてくれます。いずれにせよ、大手であれ何であれ、自分から依頼しに行かないといけませんので、依頼ついでに感触を聞いてみてはどうでしょう。
お礼
お礼が大変遅くなってすみません。 何かデモしてそれを報道に取り上げてもらうには こちらからマスコミに連絡することが必要ということですね。 お答えありがとうございました。
- tpg0
- ベストアンサー率31% (3785/11964)
マスコミは話題性が無ければデモと限らず取り上げません。 例えば、事件性のあるデモなら少人数でも話題にしますが、メーデーのように儀礼的なデモは取材すらしません。 よって、デモの規模(人数)に基準はありません。 話題性があるかが基準です。
お礼
つまり人数に基準があるのではなく「話題性の有無」が基準になるのですね。 ご回答ありがとうございました。
質問者様が既に答えを言っているように、人数云々ではなく話題性です。 マスコミが取り扱いたくなる話題性、つまりは視聴者が注目しそうな事である必要があります。 上手に合致すると報道されるというわけです。
お礼
「話題性」ですね。ご回答ありがとうございました。
- onbase koubou（@onbase）
- ベストアンサー率38% (1995/5206)
「人数」だけではなく「デモの内容」でしょう。 社会的に影響のあるもの、社会的に関心のあるもの、であれば人数が少なくても取り上げるでしょうし、自己満足やメディアで取り上げることで悪影響があるものは取り上げないでしょう。 政治的判断もあるかもしれません。
お礼
つまり人数よりも「内容」ですね。 あとは政治的判断もあるかもしれないということですね。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- マスコミは何故、反韓国デモを報道しないのでしょう？
マスコミは何故、他国のデモを強調する報道ばかりして、自国である日本の反中国デモや反韓国デモをなぜ殆ど報道しないのでしょうか。 他国のCMスポンサーが入ってるからでしょうか？ マスコミが某韓流ドラマをたくさんやってたのも、そういう事でしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- ひょっとして触れては危ない事なのかな？ 単にマスコミの偏向なのか
ひょっとして触れては危ない事なのかな？ 単にマスコミの偏向なのか なぜマスコミは国内の反中デモは無視し中国の反日デモばかり取り上げるのですか？ 今回の反中デモはその規模も回数も状況も安保闘争以来の大ニュースだと思います あまりのもどかしさに、やっと民衆がデモで表現したのだと思います 最近口ばっかりの人間が多い中デモという行動に出る事は非常に意味のある事だと思います いずれにしろニュース価値は充分だと思います。 私の感覚では中国のデモより日本でデモが起きたほうがニュース価値はあると思います。 なぜなら中国のデモは民衆の生の叫びではなく”やらせ” 官製デモで、よくあるお祭りだと思います。 日本のデモを全く報道しないマスコミは空恐ろしいくらいです何があるのですか？ 私の読んでいる地方紙も中国の反日デモをまるで騒乱のように社会面まで使って報道します。 その一面には反日デモの原因の一つに日本での反中でもがあると明記されています。 そこで新聞社に問い合わせてみました。 大きく報道している反日デモの引き金になったと自分で書いてある日本のデモをどうして報道しないのか、バランス感覚に欠けるのではないか？ 答えは、一人は、日本でデモがあった事は知らない・・となんか変な回答、別の記者は新聞社の長年の”癖”との事でした。 どうも新聞記者の一人が言うマスコミの癖という言葉が本音ではないかと思えます それにしても摩訶不思議というか本当に日本での反中デモは全く報道されませんねえ。 私もネットで知りYouTUBEで田母神将軍のかっこいい演説を見て知りました。 別に右翼でもなくごく一般市民であり報道するのは当然だと思います。 何か裏があり恐ろしい事でもあるのでしょうか？ 不思議で仕方ありません 今回の事で、前にもこういう事があったんではないとかマスコミの信頼を疑います 詳しい方教えてください
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- マスコミに取り上げられる事故、事件と取り上げられな
火事、交通事故、性犯罪といった事件や事故は日本全国毎日起きているはずですが、マスコミで取り上げられるのはごく一部です。大規模なものや有名人が絡んでいる物が取り上げられるのは判るのですが、必ずしもそういうわけではありません。取り上げられるものは複数のマスコミで報道されることが多いし、取り上げられないものはどのマスコミでも扱わないことがほとんどです。どのような基準で報道するしないを判断しているのでしょうか。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- マスコミを信じる?
最近、フジのアナウンサーのスキャンダルやジャニーズのスキャンダルなどでいろいろとネット上等で騒がれています。思ったのですが、週刊誌などの報道でも、結構皆さん１００％信じる人が多いのだと驚きました。（わざわざクレームの電話などするなど） 皆さんはマスコミの報道を信じますか? 私は３大新聞（朝○、毎○、読○）でも、１００％信用していません。現に、知人が言ってもいないのに、あたかもその本人が証言したように書かれた事がありました。（上記大手新聞の１社の記事に）週刊誌などはスクープ写真とかで写真を掲載したりもしていますが、記事の書き方で、その写真が本来のシチュエーションとはことなる意味をもたせることは非常にたやすいことだ思います。 マスコミは一方的な報道で、たとえ訴えられたりしても、あまり痛手は追わない気がします。なので、比較的無責任な内容でも売れれば良いというだけで、被害者は報道された人間だけなような気がします。 （場合によっては、まったくしてもいないこと掲載された一般人もいることを過去にきいたことがあります） ここまで報道を鵜呑みにしてしまうひとがおおいと、マスメディアを利用しての洗脳って簡単なんだと恐ろしい気もしますが・・・皆さんの意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- アンケート
- マスコミの誤報道における責任の所在および取り方
マスコミによるやらせや誤報道がたびたび起こっています。 松本サリン事件での一件あたりから、マスコミのいうことが 信用できなくなり始め、最近になっては、特にテレビのニュース に関しては何が本当なのかわからなくなってきました。 ある食品会社が原材料の記入順が違うということで大きく報道され 全品回収になっていましたが、マスコミの報道の仕方は、そのタイミングやコメンテーターの一言によって報道された側の罪の大きさと受ける社会的制裁が大きく左右されているように思います。 さて、批判は得意なマスコミですが、マスコミ自身は悪質な報道を行った際、どういう責任の取り方をするのでしょうか？ マスコミの報道一つで、被害は軽微であっても倒産に追い込まれる会社がある中で、 マスコミが、人一人、もしくは大人数の人生を大きく変えてしまうような報道をしても何も責任を取っていないとすれば、許せないのでご存知の方がおられましたら教えていただきたく思います。 また、コメンテーターの発言というのはテレビ局の総意なのでしょうか？ あるいは、トップダウンでこうこう喋れといわれて喋っているだけなのでしょうか？ コメンテーターはある程度自由に発言しているのでしょうか？ 例えば報道ステーションのメインキャスターの発言などの事です。 業界に詳しい方からの情報をお待ちしております。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 14日ソウルのデモ、何故マスコミは、報道しない ?
ハンギョレ新聞の記事 http://japan.hani.co.kr/arti/politics/22570.html 上記のように、2015年11月14日に、ソウルの光化門近くで、労働組合、教職員組合国、農民が、6万人(役所の発表少な目)が、大通りをデモしていたら、警官が、警察のバスを5台位で、道路を塞ぎ、デモの進路を封鎖した。 警察は、放水銃を使い、農民を瀕死にさせ、救急車で搬送し、漸く一命をとりとめた。 また、警察は、催涙弾も使った。 デモは、鉄棒、鉄梯子で応じ、ロープを使って、警察バスをひっくり返した。 これだけの大それた事件を、何故日本のマスコミは、報道しないのでしょうか ? 誰が、報道管制したのでしょうか ? これでは、日本のマスコミは、大本営発表時代と同じでは、ないですか。 現在は、ネットがあるので、報道管制は、漏れが多いが、逆効果だと思いませんか ?
- ベストアンサー
- 政治
- なんでマスコミは悪いことばかり報道するのでしょうか？
マスコミが報道するほど日本は景気は悪くないですが、派遣切りや輸出企業の赤字を必要以上にピックアップしたマスコミの報道で、それを真に受けた企業や国民がお金を使わなくなり本当に景気が悪くなってしまいました。 他に、麻生さんの漢字の読み間違えや、支持率の悪さを毎日のように大々的に報道しています。 僕はマスコミについてよくわかりませんが、マスコミが悪いことを報道するから国民は不安になり日本はより悪くなるのではないのでしょうか？マスコミは日本を良くしたいとは思っていないのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- マスコミについて
なんで、麻生首相をマスコミは叩くのでしょうか？ 失言報道などは、どうみても偏見だと思います。 違うニュアンスで言っていると思うものも失言として取り上げています。 ニュースのコメント欄にもそれらしい事が書いています ----------------------コメント欄の例------------------------ マスコミは偏見報道しかできない マスコミは民主を勝たせたい、なぜなら自民にすると自分たちが食っていけなくなるからな マスコミには裏に在日がうようよいるから自分たちとつながっている民主を勝たせて自分たちが都合のいいように操りたいんだよ。 だから、自民は叩くが民主は叩かない。民主になったら、中国にのっとられます。日本は終わり マスコミは、一字一句間違いなく報道してもらわないと困る。事実の１％も書いてない 民主とマスコミはつながっています。民主が大金をだして自民を叩いてもらってます。 麻生の失言よりも、鳩山の「日本は日本人のだけのものじゃない」って発言の方が駄目だろ マスコミは、どうしても民主を勝たしたいみたいですね 在日が裏で糸を引いてるんだろ。自民が勝つと在日に不利な法案が通るかもしれないからな これを見ている皆さん、絶対に民主には入れないように民主が勝つと日本は中国の植民地にされます。 マスコミの偏見報道に惑わされないでください。 民主は勝ったら１８０度態度を変えますよ。外国人参政権を与えて、在日を当選させます。その後は、わかりますよね。 マスコミはその恩恵にありつきたいので、今から民主に媚を売ってるんですよ
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 昨日の大阪デモはマスコミ報じましたか？
１１／２０大阪で大規模な反中デモがあったそうです。 この種最近の各地のデモは中国の官製デモと異なり民衆の自由意志によるもので安保闘争依頼ではないかと思います。 その意味で大変大きなニュースだと思うのですが中国の反日デモに比べてほとんど報道しないようです。 東京はマスコミが萎縮しているので仕方ないかも知れませんが大阪は結構勝手に放送します。 私は大阪にいないので知りませんが 大阪の局は放送しましたか？ したとすればどの局がどのような形で放送しましたか 関西の方教えてください
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- マスコミについて
マスコミに対して懐疑的な意見を持つ人をたた見かけます。 テレビ 新聞の情報が真実ではないという意見です。 マス ゴミと言われたり、多くの批判を耳目します。 ところがマスコミの情報を基盤として、様々な解説をする人たちをよく目にします。 例えば、東北大震災と津波。 マスコミによれば、福島原発は メルトダウンして、大勢人が避難したとか、津波の高さ 15m だったとかいう情報を疑う人はあまり見かけません。 あの情報が全て誤っているものだった と主張する人はみかけたことがありません。 またはオウム真理教がサリンを巻いて大勢の人を殺害したという情報を疑う人もあまり見かけません。 オウムがサリンを巻いていないと発言する人はほぼ見かけません。 マスコミが出した情報を元にオウム真理教の主犯格達の死刑を求める人たちは結構いたんじゃないかと思います。 さらに 秋葉原の通行人を殺害した元死刑囚が本当は誰も殺していないと主張する人もまず ほぼおらず、マスコミが報道したその元死刑囚が7人 から8人の人々を次々と 包丁で危害を加えて行ったということを真正面から割と信じてる人がいて、その事実が嘘であると主張する人はまずあったことがありません。 ところが もしかしたら、妄想かもしれませんが、オウム真理教がサリンを巻いて 大勢の方の命を失わせたこと自体が報道されていますが 全て捏造である。 国の裁判もマスコミを通じて 報道されていますので、オウム真理教の元教祖が死刑になったことも これ 捏造報道である。 東北大震災 津波も様々な映像が報道されましたが、それらも作ったものである、と言いたいところなんですが 私は現地に行ったことがあるので、流された後の東北の様子をこの目で見たので、割とその報道は信頼性があると思っています。 秋葉原の元死刑囚が7人 8人を殺傷したことも これも捏造であると言う人がいてもいいんじゃないかなと思います。 なぜなら、世間の風潮としてあるいは ネット の風潮としてマスコミのことを信頼していないからです。マスゴミ と 評し、報道の中立性が保たれていないとか、偏向 報道とか言われているからです。 マスコミの信頼がないと謳われていながら、先ほどの 3つの事件、自然災害が実際にあったとしてほとんど その真偽が検証されていないのはなぜでしょうか？ コロナ なんかもそうでしたが、コロナが存在しないという説もあったけれども ほとんどの人が報道によって知った コロナの存在を信じた。 全てマスコミの視点で、読者に影響を与えようと、まあ コントロールしようとしている可能性はあると思うんですが、 繰り返しになりますが、マスコミに多くの集中が集まっていながら、それでもマスコミが流した情報をほとんど 疑われないのはなぜでしょうか？ 皆さんのご意見を教えてください。 また 逆に全てマスコミの言うことは 捏造だ嘘だという意見も大歓迎です。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
お礼
ご回答ありがとうございます。 この質問をしてからだいぶ経ちますが、その後いろいろ見ていると、 どうやら、デモを報道する基準として、「リベラル」か「保守」かというのがあるみたいですね。 リベラルのデモはおっしゃる通り７人でも報道しますが、 保守のデモは五千人集まっても報道しないというか。 明らかに公正に反するような気もしますが、それがマスコミの報道姿勢なのでしょう。 なんか、自分で答えを出してしまいましたが…