交通違反実況検分の対処法とは？
- 交通違反の実況検分について、対処法や不安について考えます。
- 交通違反の実況検分で感じる不安や警察の姿勢について詳しく解説します。
- 交通違反の実況検分は客観性を重視するものであり、自己防衛の方法についても考えます。
- ベストアンサー
交通違反の実況検分があるのですが、その対処法ってありますか？
交通違反の実況検分があるのですが、その対処法ってありますか？ 信号無視で青キップを切られました。現場でサインはしましたが、やはり納得できないので否認に転じました。勿論反則金の納付はしておりません。先日、供述書を取ると言うので出向きました。経験のある方なら解って頂けるかと思うのですが、その供述書というのが、私を無法者の悪人に仕立て上げるために、供述を取る警察官が悪意の作文をするものでした。私は余りに腹が立って、警察庁に電話して抗議しようとしたほどです。何とか、私が言ったことに近い内容の供述書になったのでほっとしているところなんですが、次に実況検分をやるといいます。この場合、客観的な検分というより、警察に都合のいい結論を引き出すために何か、ずるいことをやらないかと心配でなりません。供述段階で見せた警察のあの卑怯なやり方が頭にこびり付いていますから。私は右折可の青矢印が出ていたので、前の車に続いて進行しただけで他のことはほとんど覚えておりません。警察には長年培った手順があると思います。供述段階で見せたように、実況検分段階でも、被疑者を犯罪者に仕立て上げようとするモーメントは働くのでしょうか？ もし、働くとしたら、市民としてそれから自分を守る方法というのはありませんか？ それとも検分というのは、あくまで客観性を厳しく重んじてやるものなんでしょうか？ どうも、陥れられそうで不安です。対処法があれば教えて頂きたくお願い致します。
- gokurosama
- お礼率65% (130/200)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数6
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
県警の本部に電話をして、責任者を出してもらいます。 今までの経緯をj説明をして、裁判の時に実況見分し、裁判の結果に従いますので今後警察とは一切接触をしませんと伝えます。 警察から一切連絡はよこさないでくださいは必ず言うこと。 警察から電話が来ますが、裁判でしか話しませんし実況見分も裁判でしますときります。 すぐ県警に電話をして警察から電話が来て困る。裁判の結果に全てを任せるので連絡は絶対寄こさないでくれと抗議をします。 これで検察の呼び出し待ちになります。もし呼び出されたら行って同じ説明をしましょう。 但し違反は違反ですので免許はゴールドには戻りません。 但し以下について詳しく知りたければ県警で教えてくれます。
その他の回答 (2)
- aran62
- ベストアンサー率16% (486/2913)
だから最初に裁判を遣るかやらないかを聞いたでしょう。 検察に行って事情を説明するって聞いた？ 警察に裁判で遣って欲しいと言うと間は全部省略されるわけ、検察にも警察からその旨が行くわけです。ですからもし検察から話が来たら、実況見分も警察官の証人喚問も署長がそういった指示も含めて裁判で遣りたいと伝えるわけです。裁判の結果に従いますと言えばいいです。 後は裁判所で思いのたけを述べればいいのです。
お礼
再度の回答ありがとうございます。 県警の相談課を通して管轄の警察署に、実況検分の立会いを辞退したいと、ありのままを述べましたら、丁寧に電話で「了承した」返事がありました。調書を取った警察官とは対照的な丁寧な応対でした。 ケンカ腰にならなくても、丁寧な対応を取れば、警察も丁寧に答えて来るということがあるんですね。 裁判になるかどうかは検察官の判断次第ですが、裁判になってもいいという覚悟はあります。 ありがとうございました。
- aran62
- ベストアンサー率16% (486/2913)
例え裁判で罪になっても良いからと考えるかここらで警察の言うとおりにするかの二択を選んでください。前者を採るのであれば対処法があります。
補足
遅くなって申し訳ありません。 有罪になっても、日本の警察からもらったものなら、むしろ「勲章」だと思いますから、有罪大いに結構です。 対処法として、どうすればいいでしょうか？
関連するQ&A
- 実況見分について。
停車中の車に追突して、物損から人身事故になりました。 事故当日から一週間後に実況見分に立ち会ったのですが、 当時眠気でぼーっとしながらの運転だったので、自分の事故直前の記憶が曖昧で、自信のないまま警察の方の質問に答えてしまい、その場では私の居眠り運転による事故という流れになりました。 その日は印鑑を持ってくるよう言われていたのですが、 「署で後日、眠たくなった具体的な要因を聞くから、印鑑はその時また持って来て」 との事でその日は終了。一緒に立ち会った相手の方も特にまだサイン等はしていないようです。この時点で「実況見分」は終了していますか？調書は有効なのでしょうか？ またその後２，３つ事故について気付いた事があったのですが、こういう場合自分から進んで警察の担当の方に連絡等しても良いものでしょうか？それとも事態をややこしくしない為に、呼び出されるまで待っていたほうが良いのでしょうか？そもそも今はどういう段階なのでしょうか？警察による実況見分の裏付けですか？ ？マークだらけですみません。初めての事故なので色々分からなくて…。
- 締切済み
- その他（法律）
- 傷害事件で、不起訴になり私は、被害者で、実況見分調書を、閲覧したら、警
傷害事件で、不起訴になり私は、被害者で、実況見分調書を、閲覧したら、警察の実況見分調書は、私の調書のみしかありませんでした。相手側の実況見分は、警察も検察もしていません。相手側が、私の実況見分調書の通りですと、認めたからでしょうか？簡単に、書類送検できるものなのですか？警察で、私は、事情聴取され、供述調書に、はんこを押しましたが、丸一日、かかりました。私が、犯人扱いされた感じで、休憩も、もらえず、低血糖症状を、起こしました。夕食も出ませんでした。証拠がないので、泣き寝入りですね。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察から電話、実況検分とは？その後はどうなる？
以前、原付で左折専用斜線と気付かず信号前まで来てしまい。後方から車が来そうで危ないため信号が青に変わったと同時に直進斜線に斜めに出て走行したところ車線変更禁止とのまるで待ち構えるおとり前方で待ち伏せ検挙で違反だと言われあまりにも理解できなかったので免許は見せましたがサインをせずその日は立ち去りと言い帰りました。だから認めてないので反則金も支払っていません。それから、約２ヶ月少し経って忘れていた頃、地元管轄警察の交通課から連絡あり、実況検分をいきなり３日後○時からするから来てくださいと…。ただ、任意で来てくださいと言われましたが仕事も忙しく行くことができないので私自身、違反と認めてもいないし忙しいから実況検問には行けないし、行く必要がないと連絡しました。その後、放ってありますがどうなるのでしょうか？誰か詳しいこと分かる方教えてください。よろしくお願いします。実際は内心今後どうなるのか心配です。反則金のことなどとても心配ではあります。おそらく問題は無いと知人は言いますが…。
- 締切済み
- その他（法律）
- 駐車違反の「否認」について教えてください
全く駐車禁止ではない区域でなのに、交差点から近いという理由で駐車違反をとられました。止める前に、交差点から５メートルは離れていることも確認していたので、私としてはもう一度目の前で計測をしてもらいたくて、その場で警察署に電話で問い合わせたところ、「今日は行けないが、後日、その旨を警察署で供述書として作成し、警察官と現場に行って当時の駐車はこの辺りだったと指示して、その供述書を提出して否認事件にすることはできる」と言われました。取り締まられた方に、どこから計測されたかも確認してもらったところ、交差点の角よりもだいぶ手前の部分から計測されたこともわかりました。それを指摘すると、お電話口の警察官は急に言葉を濁され、「それなら、否認してください」とおっしゃりました。否認事件として供述して、警察官の間違いが認められることもあるとおっしゃいましたが、そのようなことはあるのでしょうか？「否認」というものが認められる可能性なんて最初からないなら、警察署にいって供述したり、現場で説明したりなどという経験はまったくないので、そんな大それたことはできないと思ってしまいます。このような件でこちらの「否認」が通る可能性はあるのでしょうか？「供述書を作成する」というのは具体的にどのようなことをするのでしょうか？できれば専門知識をお持ちの方、お教えください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の実況見分調書の内容とは？
私は交通量の多い3車線4車線の交差点で自動車同士の事故にあいました。私は右折レーンで先頭で待機しており、黄色から赤信号そして右折矢印が出てから右折を開始しました。事故日は日曜日の昼で交通量が多く、信号が黄色でも直進車両がヅルヅルと直進してきました。よって矢印が出てからの右折開始でも十分に渡れる私は（黄色では直進車両がなかなかきれないので矢印以外の右折はかなりの危険を伴う。ほぼ自殺行為と誰でもわかる）矢印が出てから直進車両の列がきれたのを確認して、右折を速やかに開始しました。その時交差点に、直進してくる車が… 私は相手の存在に衝突のわずか前に気づき、相手が女性ドライバーでよけるそぶりの無いことがわかりましたので、怖いくらい冷静に相手の車がぶつかる瞬間を見ていました。ドカーン。私の車の左前のタイヤ付近に正面からぶつかり車どおしは接着していました。当たった瞬間私は窓を開け、相手に『赤信号ですよ。すいませんが。』と注意をしましたが、『相手からは黄色だと思って…』と返答しました。相手の車から煙が出ていたのでとりあえず出て交差点を渡り安全なところで警察を呼んでもらいました。15分ほどして警察官2名が来て、別々に分かれて実況見分を行いました。その後、両者を集め、私にはいくら矢印でも確認義務があることの注意を促し、その後、相手の方に『でも無理な進入がもっと良くない』と注意した上で、『今後あなたが供述を変えてしまうことがあるのでそうしないように』と注意しました。そしてこの場は解散。私はこちらに過失が無く、被害者であることを自覚していたので、事故でショックもすぐ元通りになると期待して何とか穏やかにしておりました。しかし、その次の日、相手の保険会社から『うちの加入者は黄色で進入したと言っています。』との報告をうけました。案の定供述を変えたのです。あり得ない…。確かに目撃証言はない…。 しかしもし相手の供述通り、黄色で停止線を進入していたならばこちらの信号も黄色になってしまいます。（相手は速度50キロであったと供述。私は停止していたので5キロ程度。）黄色では先に記載したとおり右折車は、よほどのスピードで3車線の直進車をくぐりぬけるように進まないと確実に事故を起こす。 私は現在、人身事故扱いで警察に届け、その後両者立会いのもと再度実況見分を行いました。私は右折開始までの停止位置の確認と相手に気付いた位置の確認のみでした。相手は信号から後ろのほうに下がったり、行ったり来たりして警察官と話しておりました。その後、被害者として再度取り調べを行ったのですが、内容は今までと一緒です。被害者からは相手保険会社に丸投げしており、謝罪も無いことから刑事処分を強く望むことを伝えてきました。 しかし、先日相手保険会社から70：30〔私〕の過失割合の提示がありました。30の過失は判例上直進車の確認業務を怠ったことらしいです。しかし相手の赤信号無視は明確であると思っていたので（警察の取り調べもやはりあの交差点では矢印以外の右折は厳しいはずで、私が被害者であったと認めているので、私の供述は揺るがないもののはず。むしろ相手は私の供述と衝突までの速度と距離の関係から信号の黄色を確認した位置が停止線の50ｍ～60ｍ先であったことを図面化されて衝突までの速度と距離の関係からそれを認めざるを得ないはず。よって警察の実況見分調書にはおそらく赤信号無視の内容が記載されているはず。）てっきり100：0か90：10と思っていた私はショックでした。 そして現在私は今後の対策の中で (1)警察の実況見分調書を武器にして相手保険に黄色の進入の間違いを認めさせる。 (2)知人弁護士に相談してみる。〔初回5000円の相談料～〕 (3)ひたすら病院に通い、慰謝料で心身的にもまかなう。 (4)相手保険に相手の供述での具体的図面を書いてもらい、矛盾点を指摘していく。 事を行う予定です。 そこで(1)についてですが、私のとりでである警察の実況見分調書は私の思うとおりの武器としての効力が本当にあるでしょうか？また(3)全治2週間の診断書を受けましたが、本当に通い続けることがか可能でしょうか？ちなみに年内は通う予定です。(4)は矛盾点を見つけてひたすら相手の保険担当者から加害者に確認をしてもらうようにしようと思っております。しかし無駄なことでしょうか？ .63
- 締切済み
- その他（法律）
- 実況見分調書で当方立会いがない場合の過失割合での交渉
これから示談交渉に入っていく状態で過失割合で相手保険会社ともめています。 相手の立会いのみで当方の意見とは全く違う内容で書かれた実況見分調書から保険会社が過失割合を決めているので、不利な状態で、こちらの異議は全然聞き入れてもらえない状態です。 事故当時入院しており足が不自由になり実況見分調書に立ち会えませんでした。入院時担当の警察が来て事故状況作成済みの調書のようなものを見せてきて修正してもらい、目撃者がいるとも言っておりました。しかし実況見分調書では相手の供述のみで作成されたものでした。当方の意見を認めてもらうべく弁護士の先生に依頼し異議申立書を作成していただいて提出しましたが、全く認めてくれません。 弁護士の先生も忙しいようで本件に関して過失割合がこちら側が大きく取られているので損害賠償金額も低くなり、少しあきらめムードの状態で「相手の保険会社が引き下がらないのでこれ以上の交渉は無理でしょう。」「裁判をしても時間がかかるのと過失割合が動く可能性は少ない。」と言われました。相手の言われるがままの状態です。 事故から３年近く立っていますがなにか私自身でできることがありますでしょうか？警察が言っていた目撃者はさがせるのでしょうか？少しでもいいので過失割合が動けばと思っています。 立ち会わなかった相手供述のみの実況見分でも過失を決めていくものなのでしょうか？大変困っています。なにかご意見ご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通違反の反則金を払わなかったらどうなるか
普段は安全運転でゴールド免許なので経験が無くわからないため、お伺いしたいです。 交差点で一時停止線の手前で止まり、車が来ていないことを確認してから曲がりました。 しかし、警察がその先にいて、「止まったのは線の5～6ｍ前だったし（防犯カメラなどの証拠はありません）、そもそも線の上ちょうどのところで止まらなければ違法だ」と主張し、青キップを切られました。 しかし、線の上ちょうどの位置など運転席からわかりませんし、5～6ｍ前で止まったという警察官の主張は嘘なので、反則金を払うつもりはありません。 期限内に一回目の反則金を払わなくて、交通反則通告センターに出頭する日付が青キップに書いていましたが、行きませんでした。 今後、交通反則通告センターから呼び出しが来た時、「否認するから行かない」と連絡するのか（この場合電話と文書のどちらで連絡すればいいですか？）、「否認する」と言いに行けばいいのか、どちらの方がいいのでしょうか？ 警察と、検察庁のどちらに行く方が不起訴になる可能性が高いですかね？ いずれにしろ、反則金を払わないのなら、検察庁からの呼び出しがくるのでしょうか？ 呼び出しがない場合もあるのでしょうか？ また、検察庁には呼び出しがあれば行くつもりですが、略式裁判には応じなかった場合、起訴されるのでしょうか？ 実際、この程度の軽微なことで裁判になった方や、敗訴して罰金を払った方はおられますか？ また、裁判で処分（点数を戻す）を取り消しになった方はいらっしゃいますか？ 経験した方がいらっしゃったら教えて下さい。宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 警察
- 人身事故の実況見分について
家族が当方車対バイクの右直事故による人身事故の当事者となりすでに３ヶ月が経ちます。先方は未だに入院中です。 当方はこの間に警察の実況見分に立合い調書への署名も済んでいます。また、事故の目撃者からの証言も警察は取れていて、その内容は一致しているとの話が警察からはありました。基本的にはこの調書を送致することになると思うとも言われて来たそうです。 が、先方は未だに入院しているようで、見分はできていないようですが、両者の話しを聞かずして送致することはあるんですか？ わかる方はご教示願います。 因みに事故は、当方青信号で交差点進入待機。その後黄色信号により対向車停止確認後右折開始したところ先方が路肩側から飛び出してきてうちのクルマに接触前に転倒し空のバイクが激突する事故で相手は全身打撲、肋骨骨折、内蔵損傷とのことです。 この内容で事後報告を保険会社にしましたところ判例では４対６で先方に過失があるとのことです。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 交通事故の実況見分調書と供述調書の閲覧について
交通事故の賠償問題で訴訟を起こしています（原告） 別冊判例タイムズ16などで見ると私の方が加害者となるような事故の類型ですが、実際は相手が法令違反をしており、それが原因となって事故が起こっていると思われるので、判例タイムズの例をそのまま引いてくるのは不都合があると感じています。 裁判では事故の発生場所を特定する証拠として実況見分調書を提出したのですが、証拠として認めてもらえませんでした。理由は事故直後相手は救急車で運ばれており、立会いをしていなかったからです。しかし、警察は事故の痕跡（破片の発見）を見つけ、事故の発生場所を推定し、見分調書を作成しました。警察の説明では、私の証言で破片を見つける時間が多少短縮されたかもしれないが、全面的に私の主張どおりに作成したわけでない、と言われました。また、後日相手から実況見分調書に書かれた衝突位置と違う場所で衝突したとして過失がないと主張しはじめたので、警察に確認したところ、互いの主張に大きな食い違いがあったり、相手からやり直しを求められたりしないかぎりは、実況見分は直後に行われたもののみであると説明を受けました。 相手は、裁判で私を発見した場所や、その時に私がどうしていたのかということを詳細に述べましたが、これは今までの示談の場で出てきた主張とかなり異なっています。私の訴状を見て、その訴状に添うように自分の主張を変えてきているのが見え見えです。実は、私が相手を発見したとき、相手は下を向いていて、少なくとも私と視線は合いませんでした。相手はぶつかって初めて車が停車していることに気づいたようです。そういったことから、私の刑事処分は不起訴になっていますが、相手の供述調書の閲覧を許可してもらえないかと思っているところです。恐らく、今回裁判で聞いた発言は初めて聞いた証言なので、供述調書には別の発言が書かれている可能性は高いです。 交差点で優先道路を横断しようとして、優先車線に進入する手前の路側帯（歩道）部分で停止し安全確認していたところ、路側帯を前を見ずにスピードを出して走行している原付バイクに衝突されたのが、今回の事故です。車の右側に、バイク（前面破損）が90度の角度でぶつかっています。前方を見ていたのなら、十分避けることができるだけの余裕があったし（対向車も含めて走行している車両なし）ブレーキをかけることもできたと思いますが、かなりのスピードでノーブレーキで衝突しています。
- 締切済み
- その他（法律）
補足
早速の回答ありがとうございます。 今井亮一氏の説明では→http://www008.upp.so-net.ne.jp/ko-tu-ihan/CHART/keiji-kensatu-yobidasi.htm 次は検察庁へ出頭して、検察官の調べを受けるということになっているのです。その後検察官が起訴するか不起訴にするか判断するとのことです。 なので、まだ裁判になる前の段階のようなんですが・・・