Linux系ＯＳの長期利用について。

質問

Linux系ＯＳの長期利用について。

windowsME搭載ＰＣでフレッツ光を利用することを検討しています。あくまでセカンドマシンとしてであり、ＰＣの能力が低いこと（ＮＥＣのVL750R/75Dであり、CPU:750MHz AMD Duronプロセッサ、メモリ:320MB）、ＭＥはサポートされていないこと、インターネットメイン（後は文書作成と印刷程度）での利用・・・などの理由から、ubuntuなどのＬｉｎｕｘ系ＯＳを利用することを考えています。
なお、ＸＰへのバージョンアップについては一切考えていません。

導入の詳しい経緯は、質問番号5875283と5882304を参照願いたいと思いますが、簡単に言うと、LANケーブルを繋いだだけでインターネットに繋がること、ウィルス対策はそれほど厳重にしなくてよいことから、Ｌｉｎｕｘ系に完全移行することにしました。

色々試した結果、KNOPPIX（v6.0.1CD）が最も軽く動作し、且つwindowsユーザーでもそれほど混乱せずに利用できるのではないかという結論に達しました。（よくわかりませんが、KNOPPIXのデスクトップ環境がLXDEというものを使っていて、それが一番軽いらしいので）
しかし、KNOPPIXはＣＤでの起動がメインで、通常はＨＤＤにインストールして使うものではないということを知り、またKNOPPIXは他のＯＳと違い、OSの新バージョンが出たら完全に入れ替えなければならないという話もあり、ＨＤＤへのインストールを諦め、毎回ＣＤで起動したほうが良いのか迷っています。

質問としては、毎回ＣＤで起動し、新バージョンが出たらその都度ＣＤに焼き、また新たに起動するという方法が良いというか、その選択が賢明なのでしょうか？Linuxといえど、古いバージョンのまま何年も使用（予想では、最短でも2年くらいは使用）すれば、ウィルス感染など何らかのトラブルを招きかねないのではないかと思い、気になっています。
また、knoppixも新バージョンが出た場合はアップデート？が必要になると思うのですが、KNOPPIXの場合はOSの新バージョンが出たとき、アップデートは面倒なのでしょうか？ 聞きかじっただけなので、「完全に入れ替える」ことがどう大変なのかがよくわかりません。

前フリが長くなりましたが（なにぶんLinuxの本格利用が初めてでして；）、質問に対する回答を通して、毎回最新版のＣＤで起動しインターネットを利用していれば特に問題はないかについて、ご意見をよろしくお願いします。

なお、他のＬｉｎｕｘ系ＯＳを試した結果ですが、ubuntuやopenSUSEなどの代表的なＯＳは、起動するだけでも重く、インターネットはフリーズすることもあります。
他にもBerry LinuxやPuppyLinuxも試しましたが、前者は重くてフリーズ、後者はネットワークの接続が出来なかったです。
LinuxMintはインターフェイスが良かったのですが、最新版の日本語版のサイズが800MBを越えており、このＰＣはＤＶＤに一切対応してないので諦めました（どのみち動作も重いかもしれませんが）。

回答No.1

aruneko99 · ベストアンサー

いくらKnoppixとはいえ、CDからの起動ですと時間もかかりますし、
(もしブラウザのブックマークなどを利用するなら)基本的にデータの保存も出来ないCDブートだと、
あまり効率もよくないと思われるため、窓MEを上書きしても
かまわないならインストールをする方が無難でしょう。

また、UbuntuにもLXDEを採用した「Lubuntu」(http://lubuntu.net/)や、
軽量化を図った「Ecolinux」(http://ja.ecolinuxos.com/)というものがありますが、試してみましたか？
これらのものが起動できるのであれば、それらの使用をお勧めします。
Ubuntuなら、セキュリティーアップデートも自動通知ですし、新しいバージョンが出た際も、インターネットを通じてアップグレードすることが可能です。
さらに、、ネット上に日本語の情報が大量に出回っているので、使いやすいと思われます。

ウイルス対策については、「Clam AV」や「Avast!」といったものが有名ですね。
どちらも簡単に導入することが出来ます。
(これはKnoppixでも同じですが、インストールをしないと保存は難しいです。)

私もKnoppixのアップデートについては詳しくありませんが、「完全に入れ替える」となりますと、
新しいバージョンのCDを焼いて、インストール作業をし、(この際すべてフォーマとを行います)また初期設定という一からやり直し、という羽目になりますね。

私の意見としては、なるべくならインストールすることをおすすめしますが、
出来ることならUbuntu系列のものの方が平和になる気がする、と思います。

お礼

Ecolinuxは日本発のOSということなので、こちらを使用してみました。現在、CDブートの状態でこの文章を入力しています。

現時点では特にトラブルもなく、正常です。MEは消えてしまっても構わないので、最終的にこれをインストールしてみたいと思います。何かあっても、EcolinuxならBBSでも簡単に書き込めそうなので。

プリンターが使えるかどうか微妙らしいのですが、これはどうしても必要だと感じたら、また考えます。

回答No.3

heki-xa

はじめまして。
低スペック機でのCD起動は「ちょっとLinux体験」という程度と思った方がいいです。
ただでさえ遅いPCに、HDDよりアクセスの遅いCDブートのOSは実用的でないと思います。（メモリを増やせばいいかもしれませんが...）
私の家でも低スペックノート（セレロン700Mhz メモリ320MB）にVineLinux を入れてます。
インストールディスクがCD1枚なのでCDドライブさえ搭載してあればインストールも出来ますし、古いパソコンならドライバ関連も心配無いでしょう（特殊なデバイスはダメですが）
私の体験ですが、いろいろなウインドウマネージャを使いましたが「遅いものは遅い」という結論にたどり着きました...。
いろいろなウインドウマネージャを試すということはWindowsでは体験しにくいものですので、楽しみながら探すといいと思います。

回答No.2

vaidurya

UbuntuはLiveCDがメインではなく、KnoppixはLiveCDがメインなので
メモリーが少ない環境では、Ubuntuのほうが不利だと思います。

Knoppixをお進めしない理由はいくつか書けますが、個人的には
51秒で起動という記事に、T400使用を記述しても、T400が
Core2Duoに1GBメモリーのXPも軽いPCと書かない時点で好きになれません(笑)

Ubuntuはインストーラー自体が320MBでは動かない可能性があります。
Ubuntuにはそういうときのためにalternate版ディスクがあり
これを使うと、テキスト画面を使い、少なめのメモリーでもインストールができます。

384MBのメモリーを持つPentiumIII/850MHz(SRX7F/P)があるので
(lubuntuのalternate版は無いようなので)
alternat版でUbuntuをインストールして、lubuntu相当にしてみました。
電源投入から6秒でHDDアクセス開始、ログイン画面まで40秒
LXDEデスクトップ起動まで20秒、chromium起動に15秒という感じ。

YouTube視聴を開始した時点でメモリー消費は200MB程度です。
Ubuntu標準のGnomeでもHDD起動であれば、LiveCDよりはまともに動きます。
LiveCD評価段階ではswapがHDDに無いことも不利ですし…

なお、追加インストールは端末からapt-getを使う方が手早く行けます。
sudo apt-get install lubuntu-desktop flashplugin-nonfree
これで、chromiumウェブブラウザーやFlashPlayerと共にLXDEが導入され…
その過程で、lxdmをディスプレイマネージャーとして選択すれば
lubuntuに近い環境として起動できます。

で、なんとかYouTubeなどで、軽めの映像は見られます。
720pとかになると、CPU性能がまるで追いつきませんが…
flvファイルをダウンロードして、MPlayer等で再生すると
もう少しなめらかになるかもしれません。

nvidiaのドライバーは、まず設定メニューからHardware driversを呼び出し
それで選択できれば、それでいいはずです。

補足

ubuntuのalternat版を試そうと思ったのですが、どうしてもそのisoが見つからなかったというか、公式ＨＰの説明と違っていて落とせませんでした。

もう少し探してみますが、最終的にはubuntuベースのＯＳを使用したいと考えています。