XP,VISTA,7,○○

質問

XP,VISTA,7,○○
最近でも此れだけ変わったけど
何が進化したのかな？
此れからどういう方向に変化するのかな
踊らされてると思わない？
どう思いますか？

回答No.4

qaqa246 · ベストアンサー

Windows95からたいして変わってないって人がいるけどUIだけは
Win95をベースに
Win95+IE4でエクスプローラやアクティブデスクトップなどが追加されて
Win98でWin95+IE4の機能が統合化されてWin98SE,MEではその系統のまま
WinXPでLUNAが追加されて
WinVistaでAero
Win7でタスクバーの取り扱いが変わった程度ですけど内部的なことを言うと
Win9x系と今の7とではカーネルが全く別物。Win95は16ビット+32ビットの混合システム。
それに対して7はWinNT系としてWin95とはまったく別に開発された32bitOSでまったく別物。

>XP,VISTA,7
>何が進化したのかな？
例えばユーザの目につくところとしてUI以外だと
・XP→Vista移行ではDVDの書き込みをOSで標準で対応。
・XP→Vistaサイドバーの搭載。Vista→7サイドバーの枠組みを無くして配置の自由度アップ
・XP→Vista以降ではエクスプロらのメニューは基本的に非表示になった。
・XP→Vista以降でOutlook Expressが無くなった。
・DirectX10以降のサポートがVista以降になった。XPは9まで
・エディションがXPの時より細分化された。個人的にはそのエディションで上位搭載されているシャドウコピーは便利。

内部的な物はだいぶ違いますね。

お礼

歴史があるから仕方ないと思うのですが、全部の機能が必要か？と言う所ですよね
又、個人としては、エクセルとかも使うのは極一部の人ですよね、アクセスもそうですね
それだったらホームユース版をもっと機能を絞って、安くして貰いたいですね
レス有難うございました

回答No.5

qaqa246

>個人としては、エクセルとかも使うのは極一部の人ですよね、アクセスもそうですね
エクセルもアクセスもWidows標準装備のソフトではありません。
MS Officeに含まれているソフト。こっちの複数のエディションで含まれているパッケージ内容は違う。

お礼

そうですね
レス有難うございました

回答No.3

ボウフラではありませんよ ミジンコですよ（@-MiZiNkO-）

7のRC版使ってみた感想だけど、ただ使う分には

見た目が綺麗(どうせクラシック表示にするけど)
UIとか操作方法が一部が変わった
大抵のハードはドライバ入れずとも勝手に認識してくれる
ブート時のメモリ使用量が約500MB(XPで大体100Mだから約400MB増加)

という感じの印象

基本メモリ使用量が大幅に増加したってのは痛い、重傷
これが7使いたくない大きな理由の一つ

XP→7は進化したっつーより退化、よくてトントンっていう印象
Vistaは完全に黒歴史

お礼

VISTAは此れで良いですか、此れで良いですかって、うるさいんですよね
7にXPモードが有ると言う事が笑えますね、怒られるかな？
レス有難うございました

回答No.2

goo_ QandA（@goo_QandA）

こんにちは。

OSに関しては、あまり変化（進化）は少ないと思いますね。
Windowsで言えば、9x系とNT系の変化くらいでしょうか…。

OSの変化よりも、
CPUの処理速度やRAM・VRAMの容量が、ソフトやブラウザ・動画処理などに
影響するので、そちらの方が辛いですね…。

自分のパソコンは、Windows XP (SP3)で、
CPU=1.2GHz RAM=512MB VRAM=32MB Cドライブ=14GB Dドライブ=24GB
ですが、まだ現役で頑張らせています。

お礼

個人的に思うにソフトの基本は完成していると思っています
あらゆるデータに対応してないだけの様な気がしています
新しいOSが出て古いOSのサポートが無くなるのが残念なんです
レス有難うございました

回答No.1

110362

内容はそれこそwin95から対して変わっていません。

踊らされているのはマスコミと一部ユーザー位です

大多数のユーザーや企業はパソコンが壊れたり性能不足を感じたときに、買い換えるタイミングがたまたまOSの入れ替わった物を買っているに過ぎません

真の意味で、全人類を管理できるのはロスチャイルド家くらいです

お礼

そうかも・・
レス有難うございました