- ベストアンサー
国家賠償法第１条第１項
国家賠償法第１条第１項 （１）国家賠償法第１条第１項に該当するのはどう言う行為なのでしょうか？ （２）国家賠償法第１条第１項で争い、勝訴するポイントがありましたら、お教え下さい。 お手数をおかけしますが宜しくお願い致します。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 国家賠償法第1条の解釈について
消防法29条第５項に規定する消防作業従事者や、災害対策基本法第65条第１項に規定する応急措置業務従事者は、国家賠償法第１条に規定する「国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員」に該当しますか？ 該当しないならば、この者が協力業務の実施に際して、第3者に損害を与えた場合の賠償責任はどうなるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 憲法17条と国家賠償法6条についてです。
公務員の不法行為により、損害を受けたときにおける、国又は公共団体に、その賠償を求めることができる者について、憲法17条で「何人」とあり、また、国家賠償法第6条で「外国人が被害者である場合には、相互の保証があるときに限る」とあるのですが、これは「外国人であっても、日本で、公務員の不法行為により、損害を受けたときは、憲法17条により、国又は公共団体に、その賠償を求めることができるが、その場合は、国家賠償法第6条により、相互の保証がある場合に限る。」ということでしょうか。 もし、そうであるなら、「憲法よりも国家賠償法の方が優先される」ということでしょうか。 よろしくお願いいたします。 第十七条 何人も、公務員の不法行為により、損害を受けたときは、法律の定めるところにより、国又は公共団体に、その賠償を求めることができる。 第六条 この法律は、外国人が被害者である場合には、相互の保証があるときに限り、これを適用する。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国家賠償法3条１項の費用負担者について、国がある施設に対して補助金を交
国家賠償法3条１項の費用負担者について、国がある施設に対して補助金を交付した場合、結局のところ「費用負担者」にあたるのですか？ 「当然あたる」と「直ちにはあたらない」のふたつの結論に戸惑っています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国家賠償法1条について
詳しくご存知の方教えて下さい。 平日の夜８時。４０キロ制限の大通りを1台の車が８０キロで走っている。 それを警察が見つけ、止めようとおいかける(業務を遂行)。 その車は警察が見えたので１００キロ出して、信号を無視して、走り続け、信号を無視して道を曲がる。 曲がったところの横断歩道を渡っていた人が跳ねられる。 この跳ねられた人が国家賠償法１条から、警察を相手に損害賠償を請求する裁判を起こしたら、認められますか？認められませんか？ その理由も詳しくご教授願います。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国家賠償法 公務員への求償権の立証責任について
国家賠償法第1条第2項による公務員への求償権のことで伺います。 国家賠償法第1条第2項には、「公務員に故意又は重大な過失があつたときは、 国又は公共団体は、その公務員に対して求償権を有する。 」と規定してあります が、故意又は重過失があったことの立証責任は、国又は公共団体にあるのか、 当該公務員にそれがなかったことについて立証する責任があるのか、どちらで しょうか？ 通常、損害賠償請求の場合、被害者が加害者側の故意・過失を立証することに なっておりますが、やはり、国家賠償法のこの件についても請求する側である国、 公共団体の側に立証責任があるのでしょうか。 よろしくお願いいたします。 第一条 国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員が、その職務を行うについて、故意又は過失によつて違法に他人に損害を加えたときは、国又は公共団体が、これを賠償する責に任ずる。 ○２ 前項の場合において、公務員に故意又は重大な過失があつたときは、国又は公共団体は、その公務員に対して求償権を有する。
- 締切済み
- その他（法律）
- 医療過誤に国家賠償法の適用はあるか？
国公立病院の医療過誤について医師の治療行為は公権力の行使に当たらず、国家賠償法1条の適用はなく民法の不法行為法が適用されると最判36.2.16を引用して説明されているものをみたのですが別の資料では国家賠償法の1条責任「も」適用される（両方併記されていた）ように説明されているものもあり、正確なところがよくわかりません。公権力の行使でないとみなされているのであれば国賠にはならないと思うのですが。なお実際におきた事件をめぐる報道では病院を設置している自治体が損害賠償している例があったように記憶していますがこれも民法の使用者責任にもとづくものなのでしょうか。なお、上記判例の全文をネットでとれるところがあれば教えてください。（裁判判例情報で検索すると同じ日付で別の事件がでてきてしまいます）
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 民法７１５条と国家賠償法１条
特命出場中の救急車との接触事故において少額訴訟の訴状を提出しましたが、 被告人をを運転者個人と都道府県としました。 当然運転者個人には損害賠償責任は問えないのが通説ですが、あえて本人と接触するために被告人としました。(現在までに組織が本人にとの接触を拒否していて事故の詳細について明らかにされないため) (1)当然被告個人に対する請求は棄却されますが、本件自体がすべて棄却されてしまうのでしょうか？ それとも被告個人に対しては棄却、都道府県に対しては請求を認めると分離して判決が出るのでしょうか？ (2)うっかり都道府県への請求の原因について「民法７１５条によって使用者責任があるため」 と記述してしまいましたが、本来国家賠償法１条が適用されると思います。 この誤りによって本請求が棄却されてしまう事はあるのでしょうか？ どなたか詳しい方がおりましたらアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 建築基準法令112条１項について
防火区画について教えてください。 第112条 １項 主要構造部を耐火構造とした建築物又は法第２条第９号の３イ若しくはロのいずれかに該当する建築物（準耐火建築物） とありますが、2項3項で、第１項の規定にかかわらず、準耐火建築物はこれに該当する という”打ち消し”が書かれています。 １項に該当する準耐火建築物は存在するのでしょうか？ お詳しい方お教えください。よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 建築士
- カラーのインクが表示されない現象が発生しています。クリーニングを行っても解決しない状況です。
- お使いのプリンターでカラーのインクが減っていないにもかかわらず、白黒でしか印刷されないという問題が発生しています。
- ブラザー製品のMFC-J955DNでカラーの印刷ができない問題が発生しています。クリーニングをしても改善されない状態です。
お礼
ありがとうございます。
補足
厚かましいお願いですが、（２）についてお教え下さい。