誤訳では？

質問

誤訳では？

参考書で英語の勉強をしている者です

以下の文は誤訳だと思われるのですがどうでしょう？

英語得意な方お願いします。

分詩構文
　(1)I tripped over the chair hitting my head against the pillar
　私は椅子につまずいて、柱でひたいを打った。
　　「つまづいたことでひたいを打った」なら、分詞構文はtrippedであり、hittingは-ing形（分詞構文）ではなく、ただの過去形になるのでは？ しかも過去完了の気もします
　(2)A train hit a car at the crossing,causing confusion in the area
電車が踏切で電車にあたって、その地域に混乱を引き起こした。
　　(1)と似たような感じです。「あたって混乱を引きおこした」だからhitは納得がいくのですが、causingがなぜ-ing形なのでしょうか？

回答No.5

yumetanosi · ベストアンサー

分詞構文は主文と複文を明確に表現します。
つまり、福文が分詞構文になるわけです。
分詞構文の使い方の例を大きく３つに分けて説明します。

（１）理由を表す(分詞構文は最初にくるのが普通です。）

Feeling tired, I went to bed early.
(=I went to bed early because I was tired.)
疲れていたので、早く寝た

Being unemployed, I don't have much money.
(=I don't have much money because I am unemplyed.)
雇用されていないので、お金が余りありません。

Having already seen the film twice, I didn't want to go to the movie.
(=I didn't want to go to the movie because I have already seen the film twice.
その映画はもう二度見たので、見たくなかった。

いずれもbecause の文は前にも後ろにも置くことができます。前に持ってきた場合は、文の終わりを明確にするために、カンマを入れます

Because I was tired, I went to bed early.

（２）同時に二つのことが起こっている場合(分詞構文は普通後置となります）

I hurt my arm playing tennis.
（＝I hurt my arm while I was playing tennis.)
テニスをしている時に腕を怪我した

I cut myself shaving.
(＝I cut myself while I was shaving.)
髭剃りをしている時に、肌を切った

（３）一つのことをする後にもう一つが続く
(この場合は、分詞構文を最初に持ってくることもできます）
Having found a hotel, we looked for somewhere to have dinner.
(=After we had found a hotel, we looked for somewhere to have dinner.)
ホテルを見つけてから、夕食を食べる場所を探した）

Finishing our work, we went home.
(=After we finished our work, we went home.)
仕事を終えてから家に帰った。

この場合、理由とも捉えることができます。
『仕事が終わったので、家に帰った」
そのため『～した後で』を明確にするために、
After finishing our work, we went home. とすることもあります

質問の件ですが、分詞構文は-ing を使うのでこの名がついています。
能動的な表現が一般的ですが、時には、
Being made in Japan, this car runs like a charm.
この車は日本製なので、よく走ります、を
Made in Japan, this car rus like a charm. のように being　を省略する場合もあります。

I hit my head against the pillar when I tripped over the chair.
I hit my head against the pillar because I tripped over the chair.
主節はどっちですか。頭を打ったので椅子につまずいたのか、その逆か。

その状況により主節を選びます

I tripped over the chair hitting my head against the pillar.
柱に頭をぶっつけて椅子につまずいた。

Tripping over the chair,I hit my head against the pillar.
椅子につまずいた後で、私は頭を柱にぶっつけた。

となります。

回答No.4

wind-sky-wind

＞分詞構文はtrippedであり
ここに誤解があるようです。

I tripped のように主語がある。tripped は過去形。
こちらは分詞構文ではありません。

「つまずいて，打った」
日本語を見ると，「つまずいて」の方が分詞構文，「打った」が過去形のように感じられますが，
tripped and hit に対して，
tipped は過去形のまま，後ろの hit を分詞構文にする。

これは俗に継起を表す分詞構文と言われ，
多くの場合，続けて行われることの後の方を分詞にしますが，

Tripping over the chair, I hit my head against the pillar.

のように前を分詞にすることもあります。

とにかく，起きた順番に英語が書かれ，一方が分詞になる。
これが継起のパターンです。

お礼

解答ありがとうございます

trippedは過去形なんですね。
見分ける目を養わないといけないですね

ありがとうございます

回答No.3

tjhiroko

分詞構文には結果を表す用法がありまして、前から順に訳してand で文をつなげると意味をなす、というものです。
こちらの用法の(1)-(e) です。
http://www.eibunpou.net/08/chapter20/20_3.html

お礼

解答ありがとうございます

このサイトいいですね。
かなりためになりそうです。

ありがとうございます

回答No.2

wind-sky-wind

分詞（現在分詞 ing 形）を用いるから分詞構文なのです。
I tripped over the chair and (I) hit my head against the pillar.
and という接続詞を用いれば過去形 hit になります。
tripped → hit という流れですので，過去完了というのは当てはまりません。

この and という接続詞の代わりに用いるのが分詞構文です。
and をとり，過去形の代わりに分詞にする。
分詞には時制というものがありませんので，単なる ing 形で時間的には tripped という過去と同じになります。
現在分詞の「現在」という名前は忘れてください。

Written in easy English, this book is for beginners.
過去分詞にすると「書かれる」という受身の意味が出ます。

A train hit a car at the crossing and (it) caused confusion in the area.
and を用いれば，caused という過去形。
分詞構文を用いると and は必要なくなり，その代わりに ing 形。

主語＋動詞 SV の V には時間があります。
厳密には述語動詞と言われる V には現在形・過去形という時制がある。

一方，不定詞・動名詞・分詞に分類される準動詞は時制というものがなく，通常，全体の時制と一致しています。

and など接続詞を用いる場合は述語動詞を用いる。
過去という時制を気にする。主語がある。

分詞は時制はなく，まわりと同じ時間になる。主語はいらない。

お礼

解答ありがとうございます。

現在分詞なのに過去。
やっかいですよね(-_-;)

ありがとうございます

回答No.1

Chicago243

I tripped over the chair, and I hit my head against the pillar.
分詞構文は接続詞で繋がれる2の文(文節)をもっと簡単に
表現する方法です。
基本的に主語が一致する時にこの構文が使えます。
上記の2つの文(節)主語が一致してますね。
ですから後半の主語を省いてその動詞を(現在)分詞(hitting)にして、短くしてしまえ
ってやつが、分詞構文でそれをつかうと。
I tripped over the chair hitting my head against the pillar。
と短くなります。

(2)も同じ原理で考えてみてください。なーんだぁっておもうでしょう。

実は主語が違ってもこの構文が使えるのですが、そのときは
主語を分詞の前に所有格で補わないといけません。

で省略されているのでじつは
I tripped over the chair hitting my head against the pillar
はI tripped over the chair, and I hit my head against the pillar.
なのか、
I tripped over the chair so that I hit my head against the pillar.
なのかというオリジナルの文は実際にどれか分からないのですが、
文脈とかから推測するしかないというのも事実です。

お礼

解答ありがとうございます

(2)やってみて「なーんだ」っておもいました(笑)

文脈から推測します。