太平洋戦争について

質問

太平洋戦争について調べていますが、日本を悪く書いている資料が多いです。私としては日本が戦争を始めたのにも理由はあるでしょうし、正義もあったと思うのですが。そのあたりの所を説明できる方、私を納得させてください。

回答No.7

nozomi500 · ベストアンサー

「正義」が何に対して正義か、ということが問題だと思うのですが、何百万人の命を失った戦争に正義があるとは思えません。
ただ、勝ったものがただしくて負けたものが悪だという「勝てば官軍」理論は根本的に間違いだと思います。

「太平洋戦争」は「真珠湾攻撃」などに始まる米英軍との戦争ですが、日本軍が攻撃したのは基本的に軍事基地（とばっちりで民家に被害が及ぶのは湾岸戦争でも同じ）であって、「奇襲」したこと以外は「まともな戦争」といえるでしょう。むしろ、アメリカ軍は、その情報を知っていながら、自国民に隠して「リメンバー・パールハーバー」で国民に火を付けるために「奇襲」させた責任があると思います。
犠牲者の圧倒的多数が民間人である、広島長崎の原爆投下のことを思えば、日本以上にひどいことをしています。

中国や朝鮮侵略について言えば、中国や朝鮮が日本に攻めてきたわけでもなく、完全に日本側の侵略であって、これは米英などとは別に堂々と非を認めるべきだと思います。（別に子孫があやまることではなく、過去にそういう間違いをしたが、これからの日本人はそういうばかなことはしないで、アジアの仲間として仲良くやろう、ということで。）

回答No.4

noname#24736

あるページで、こんなことが書かれているのを呼んだ記憶があります。

明治の頃から日本は欧米列強のアジア進出（植民地化）に遅れをとり，焦っいた．
第一次世界大戦で，日本は日英同盟を結び，ドイツに勝って中国等のおけるドイツ権益を継承することに成功した．引き続き，中国に於ける権益拡大を図って満州事変，日中戦争に突入したが，戦いが長期化するにつれ，軍事資源（石油，ゴム，ボーキサイト）の確保をねらって南進論が台頭した．これに対して，ABCD（アメリカ，イギリス，中国，オランダ）包囲網が敷かれ、さらにアメリカの石油禁輪政策で、資源のない日本は窮地に戦線に立たされたので、日独伊三国同盟を結び、ドイツの開戦で列強がヨーロッパ戦線に主力を集中している隙をついて真珠湾を急襲、
太平洋戦争に突入した。日本の大義名分は、アジアを欧米の支配から解放し、大東亜共栄圏を建設するというものであった。

回答No.3

erimeg

亡くなった明治の祖母の世代は「大東亜戦争」と呼んでました。
アジアを西洋から解放し、統一する、という大義名分だったようです。

日本は、ドイツ・イタリアと同じく、ファシズムの国だったので、原爆落として良かったね、というアメリカ人の教科書を何年か前テレビのニュースで見てショックを受けました。
真珠湾攻撃も、今ではアメリカサイドのスケープゴート作戦だったといわれていますが、「スネークアタック」とまたまたアメリカの教科書に書かれてて、アジアでは蛇は神のお使いですが、ご存じ聖書では卑怯な悪者ですので、更にショックを受けました。

戦争は２つの正義ですから仕方ないとはいうものの、チャーリーの映画ではありませんが、大量殺人を犯して英雄と称えられるとんでもない出来事ですね。

回答No.2

orimoto

太平洋戦争の勃発原因は、
１）拡大を続けていた、西洋列強、と
２）成長を続けていた新興国日本
の衝突と理解するのが公平だと思います。

当時西欧各国は、世界中で植民地を作り、その勢力を拡大していました。当然アジアにも進出し、念願の中国も屈服させました。香港が英国の傘下に入れられたのが、その象徴です。

一方日本は、明治維新以来、西洋列強のレベルに達すべく、「富国強兵」をビジョンとして、基幹産業の興隆、軍事力の強化を進めていました。

この２つの勢力が接触をし始めたのは第１次大戦前後ですが、日本はその前に、日清戦争、日露戦争で、勝利を収めていました。第１次大戦でも勝利国側につき、軍部は日の出の勢いでした。その勢いで日本は、台湾、朝鮮を手に入れ、ついに中国大陸の１部である、満州を手に入れて、満州国を建国しました。この頃の日本のビジョンは、「八紘一宇」（全世界は本来１つの意）というもので、南でも、インドネシアやミャンマーまで進出していました。

ここまで来ると、西洋列強もだまっていません。それまで静かだったアメリカも動き始めました。各地で小競り合いが始まり、例の真珠湾攻撃で、公な世界大戦が始まったのです。

戦争は殺し合いですから、太平洋戦争記で日本が悪く書かれるのは、その戦時中の各地での所業です。それに軍部もやりたいほうだいでしたから、それの背後にある軍国主義も、非難の対象です。

日本の正義という意味では、なんと言ってもこの戦争で、結果論とは言え、欧州列強の植民地だったインドネシアやインドなどに、独立のきっかけを与えたことでしょう。「八紘一宇」という理念は一見理想に見えますが、ハンチントンが「文明の衝突」をものしたように、日本軍部が各国を一律にしようとしたという行動を見ても、ぼくはあまりにも単純で、間違っていたと思います。やはり各国にはそれぞれの伝統や文化がありますから、それらを尊重すべきだったと思います。

参考URL：

http://www.ss.iij4u.or.jp/~nfuji/

回答No.1

cricket

答えじゃないのですみません。
確かに経済上の問題と西洋諸国のアジアに対する政策に対抗するため、だったと思います。
ご納得いかせるだけの情報は持ち合わせていないのですが、
日本がああしなかったら、中国も半島も日本も、
欧米諸国の只の植民地になっていたのだ、という言葉を昔年寄りから聞いたことがあります。
色々と述べてくれたのですが、その頃僕は未だ小さくて、
覚えていません。

しかし、あなたのこの質問には敬意を表します。
風説に惑わされずに真実を知ろうとする態度は大切な物です。

民族紛争と宗教上の理由以外で戦争をするには、
確かにちゃんとした理由があるはずです。