教科書検定調査官意見書の公開場所は？
- 今年度の小学校教科書検定に関する調査官意見書が公開されたと報じられています。
- しかし、文科省のウェブサイトや検定関連のページには見当たらず、問い合わせても回答が得られなかったとのことです。
- 一般人には開示されない可能性もあるため、新聞社に問い合わせることが提案されています。
- ベストアンサー
教科書検定調査官意見書はどこで見られますか
教科書検定調査官意見書はどこで見られますか 3月30日付新聞によると、今年度の小学校教科書検定に関して、調査官意見書が公開されたといいます。 しかし、文科省HPにはプレス発表にも、教科書検定調査審議会のページにも、該書類が見当たりません。HP内検索にも引っかかりません。 そこで、文科省にメールで問い合わせましたが、梨のつぶてです。 そこでお聞きします。この文書はどこで全文見られるのでしょうか。それとも一般人には開示されないものなのでしょうか。あるいは、新聞社に問い合わせるべきなのでしょうか。 参考 朝日新聞 "教科書調査官、検定意見に強い影響力 ８９％がそのまま" 産経新聞 "小学教科書検定 検定透明化へ審議概要を公開"
- MGloryF
- お礼率100% (1/1)
- ニュース・時事問題
- 回答数1
- ありがとう数4
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
教科用図書の検定結果は、公開会場で閲覧です。 「申請図書、調査意見書、判定案、検定意見書、修正表、見本、 議事概要及び教科用図書検定基準等を備え、閲覧に供する。」 とあります。 http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/kyoukasho/kentei/1292100.htm 過去の沖縄戦「集団自決」の調査意見書だけで１４頁あります。http://www32.ocn.ne.jp/~modernh/essay99.htm
関連するQ&A
- 【偏向報道】沖縄の教科書検定の集会【産経】
先日の沖縄の教科書検定に対する沖縄の集会11万人について産経新聞は切手4枚ほどべた記事でほかの新聞社は写真入りで大きく報道しています。 今日もその関連に文部省等のコメント記事はなく1面の産経？（意見を書くところ）で反論のみです。 いくら意見が違うからといって今の時代組織なしで11万人集めることの重大な意味を理解せず偏向報道するにも限度があります。 このような新聞は無視するしかないのか他の方法があるのか教えてください。 ま ね し た
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 体積の単位 ℓ を Ｌ や ｌ に修正（高校教科書）
今回の教科書検定で、物理II 化学II で体積の単位を示す「ℓ」が「Ｌ」や「ｌ」に修正されたそうです。（産経新聞 ４月１１日） 小中学生に算数・理科を教える場合、今までは筆記体でリットルを「ℓ」と書いていましたが、今年から印刷文字のような大文字のエル（L)や小文字のエル（ｌ）にした方がいいのでしょうか？ 小中学校の教科書は変わったのでしょうか？あるいは今後変わる可能性があるのでしょうか？ 個人的には印刷文字のような小文字のエル（ｌ）は数字のイチ（１）と間違えやすくてわかりにくいと思うのです。 また、産経新聞の記事内の小文字のエルは数字のイチに見えるのですが、私の勘違いでしょうか？ お詳しい方がたくさんいらっしゃると思いますので、ご教授よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 化学
- 集団自決は日本軍の強制があった
集団自決は日本軍の強制があったとの従来の記述が教科書から削られたと言うことで沖縄の人々が怒っています。 この記述を削った教科用図書検定調査審議会の会長及びメンバーの名前及びその答申書の内容を教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 情報公開法の「インカメラ審理」についての質問です。
行政文書等の開示決定等について、不服がある場合に不服申立した場合、 情報公開・個人情報保護審査会に、諮問をしなければならないようなのですが、 その際の審議の仕方について質問があります。 行政文書等が開示されなかったことに不服があるので、 審査会はそれらの文書を公にせずに審理することができます。 これがインカメラ審理というそうです（9条1項）。 そしてまた、14条にも調査審議手続の非公開が記されているのですが、 これは、どういうことなのでしょうか？ インカメラ審理をしてもしなくても、結局手続きは公開されないとしたら、 インカメラ審理とはどのような意味を持った制度なのでしょうか？ どなたか、ご存じの方いらっしゃれば、是非よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 教科書問題と左翼
★「勇気を持って答えを出した」 育鵬社教科書採択で横浜市教委委員長 歴史と公民のいずれも育鵬社に決まった４日の横浜市教育委員会の教科書採択は、歴史観をめぐり育鵬社や自由社教科書の不採択を求める運動が過熱する中で行われた。「勇気を持って答えを出した」。今田忠彦委員長は採択終了後の会見で、こう総括した。 同市内では両社の教科書について「戦争を美化する」「憲法を軽視している」などと批判し、不採択を訴える集会や記者会見が繰り返し行われた。市教委には、これまで市民団体や在日本大韓民国民団（民団）横浜支部などから両社の不採択を求める多数の請願が提出された。韓国や香港のメディアも取材に訪れるなど、採択結果に注目が集まった。 傍聴定員２０人に約６５０人もの希望者が詰めかけ、抽選に漏れたとみられる男性が審議中の会議室の外で騒ぎ続け、警察官が駆けつけるトラブルも起きた。 ■ソース（産経新聞） なぜ、独立主権国家の日本が外国人から教科書批判を受けなければならないのでしょうか？このような内政干渉は無視すべきだと思うのですが。 また、共産党といった左翼政党が自虐史観を持った教科書を使うよう要求しているとの報道を見ましたが、思想の自由が好きな左翼は、育鵬社の教科書を認めないのもおかしいと思います。なぜ、左翼は思想の自由を叫びながら、戦争に関する史観については自分たちの意見しか認めず、その他の意見は戦争賛美だとか軍国主義だと否定するのでしょうか？国旗・国歌を否定するのが自由なら戦争観も自由でいいと思うのですが。歴史の流れを見ずに、一方的に日本悪しといった考えを叫び、理性的な議論を避けている左翼こそ、言論の自由を否定しているのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 漢字能力調査
日本漢字能力検定協会による「漢字能力調査」の2005年度結果が発表されたようです。 調査結果・結論に疑問があり、2004年度以前の結果と比較しようと思ったのですが、日本漢字能力検定協会のＨＰに該当の資料が見あたりません。 どこに行けば見られるか、御存知の方、いませんでしょうか。 また、調査の方法にも疑問があります。 「常用漢字が読める」事を基準に作ったテストだと言うことですが、2005年度の資料や新聞記事を読む限り、四字熟語や誤字訂正、対義語・類義語などの形態で出されたテストという事ですので、常用漢字を「常用」できたとしても、出題される熟語が「常用」のものでなければ無意味に思われます。（つまり、それでは結果的に常用漢字以上の能力を問うているのではないか。） この点、もし実際にこのテストを受けた事のある方がいましたら、教えて頂きたいと思います。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 産経と朝日の相互批判はいつどのように始まったのですか？
いつも大変お世話になっています。 産経と朝日の相互批判はいつどのように始まったのですか？ 私はTVも見ませんし、新聞も取っていません。情報収集はネット上から行っています。ついクセで朝日のHPから見る傾向が有ります。 教科書検定を巡る沖縄の県民集会。これも朝日は一貫して参加人数11万でした。注意深く検討すれば良かったのですが、他紙も11万という数字が出ていたため、その数字を受け入れてしまいました。 そしてこの数字をみて「沖縄の人たちは本気だ」と考え自身もそれなりに思考しました。しかしこの数字その物に疑問があるという報道を後になって知りました。そこで、この件を今振り返っています。そして各社の報道を見比べています。 その際 朝日Vs産経 に気づきました。そこで上記質問です。宜しくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 行政の情報非公開体質について
市役所に行政文書を情報公開請求したところ、１５日も待たされたあえく、公開されたのはまっ黒に塗りつぶされた文書でした。 非公開部分は「審議検討等情報」のためで、非公開部分の取捨選択は担当職員が判断したとのこと。本当に「審議検討等情報」に該当するのかは、公開されていないので、当然ながら判断できません。 納得できず、「情報公開審査会を開き、非公開が妥当か判断してほしい」と不服申し立てをしたところ、ふたたび１５日も待たされ、一転して「内部協議の結果、全部を公開する。よって、審査会は開かれない」とのことでした。 なぜ、対応が変わったのか聞いてみると、 １．県に意見紹介したところ、「非開示」個所は「非開示」に相当しない、との見解が示された。 ２．一定の時間が経過し、「本件処分」の決定時とは状況が変化している ーーとの理由でした。 公開された文書で、黒塗りだった部分を確認してみると、たわいのない内容で、非公開の「審議検討等情報」に該当するとは思えません。 市政の情報は、市民に積極的に提供されるべきです。 公開か非公開かを、担当職員に恣意的に判断されてはかないません。文書は公開されたので結果オーライ、というわけにはいきません。 判断ミスをし、結果的に市民を１カ月も待たせた担当者の責任を問いたいです。そうしなければ、市は一向に密室政治体質を変えようとしないでしょう。 どなたかお知恵をお貸しください。 ＊審議検討等情報：内部または相互間における審議、検討又は協議に関する情報であって、公にすることにより、率直な意見の交換若しくは意思決定の中立性が不当に損なわれるおそれ、不当に市民等の間に混乱を生じさせるおそれ又は特定の者に不当に利益を与え、若しくは不利益を及ぼすおそれがあるもの。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 子どもの自尊感情：調査結果より
産経新聞によると、 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 小中生の６割が「キレるかも」／「感動ない」過半数 長崎県佐世保市の小六女児殺害事件をはじめ、新潟県三条市や富山県福光町など各地で児童生徒による殺傷事件が相次ぐ中、約六割の小中学生が「いつか自分はキレるかもしれない」と考え、自分自身に否定的感情を強く抱いているとの調査結果を民間の教育研究所が明らかにした。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・ とあります。 小５と中２に実施した調査だそうですが、どうして子どもたちはこのように自尊感情が乏しくなっているのでしょう。 ・発達段階上通り過ぎる一段階？ ・現代社会が起こした？ ・家庭教育のあり方が問題？ いろんな方のいろんなご意見をお聞きしたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 小学校
- 再販制度の動向
図書の再販制度の動向について詳しい方教えてください。つまり、改廃など、現状どのような議論が行われ、それに対し、出版業界はどのような反応を示しているのかです。現在の再販制度は出版会社にとってなくなってほしくは無い様で、新聞や本などで議論されているのはほとんど見たことがありません。 一度、新聞の一面を使った再販制度廃止反対キャンペーンの広告がでており、意見募集していたので、送ったのですが、梨のつぶて状態です。議論の土俵になるべき人たちがそもそも反対しているので、土俵自体が無い状況ではないかと思うのです。ネット上が考えられますが、まだまだ未成熟ですからね。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
お礼
ありがとうございます。 検定結果や申請図書が実地閲覧されることは知っていましたが、昨今は文書公開はすべからくWebベースだと思い込んでいましたので、盲点でした。 しかし、どうして誰もが手軽にアクセスできるWeb公開にしないのでしょうか。(教科書本体はともかく) 文科省も情報公開のあり方を考え直して欲しいものです。