アフガニスタンへ米兵を派遣する理由

質問

なぜ、まだアフガニスタンと戦争するんでしょうか？

回答No.4

oska · ベストアンサー

＞なぜ、まだアフガニスタンと戦争するんでしょうか？

「戦争＝アメリカの存在意義＝アメリカの国益」だからです。
アメリカ軍需産業・歴代政府は「アメリカの主張＝世界の正しい基準＝逆らう者・国は処罰する」事になっています。
残念ながら、米軍兵士は「戦死しても、わずか２００万円の補償」で済みます。
戦争は、儲かるのです。
世界貿易センター事件（９．１１）では、飛行機が突っ込む事を政府要人は事前に知っていた様ですね。
ブッシュ一族など高官は「借金をしてまで、この事件を予想して投資」しています。
プットオプション取引（株が暴落すれば儲かる）市場では、アメリカン航空親会社・ユナイテド航空株の取引が約２８８倍に膨れています。
９．１１後には、彼らは莫大な利益を得ています。
ブッシュ一族・元国務長官と関係が深いモルガンスタンレー（このビル最大のテナント）社員約４０００名は、何故か助かっていますしね。

アフガンですが・・・。
この地には、多くのレアメタル資源が眠っています。
それを、旧ソ連が狙ってアフガンに侵攻支配しました。
アメリカは、反ソ連抵抗勢力として「タリバーンを組織し資金・軍事援助」を行ないます。
このタリバーンでは、当時あのビンラディーンもアメリカ軍事顧問から訓練を受けています。
アフガン奪還に成功したタリバーンは、アメリカの従順なポチ（犬）になる事を拒否。
アメリカは、今度はタリバーンと戦闘を交えたのです。
これは、イラク戦争と同じです。
イラン・イラク戦争時、アメリカ政府は「イラクのフセイン政権に資金・軍事援助」を行なっています。
戦争終結後フセインは、アメリカの従順なポチ（犬）になる事を拒否。
アメリカは、今度はイラクと戦闘を交えたのです。

アメリカの命令に従わない者・国は「攻撃する」、というのが、回答でしよう。

極東にある某島国国家。
政権交代で「アメリカとの対等な関係を目指す」と、ポッポッポー首相が述べています。
自民学会連立政権時の「忠犬ポチ」を止めると！反旗を翻しました。
中国政府も大変お喜びで、鳩の飼主を国賓待遇でもてなしましたね。
ペリー艦隊が軍事力で開国を命令した様に、今度は・・・。

補足

アフガニスタンのカルザイ大統領自身は、米国との関係をどうしたいと考えているのでしょうか？

回答No.5

DOCTOR-OA

正義ズラして御託を並べ正当化していますが
既レスにも有るように商売（戦争）の為が
ホンネです。

日本の場合は公共事業と称し無駄な物商売の為
作り続けています。

何れも税金を懐に入れる輩等の仕業です。

回答No.3

sudacyu

アメリカの国是である、『アメリカに手を出した者には、倍返し』の軍事制裁をするという建国以来の暗黙の伝統があります。

　９．１１でテロを行ったと宣言している「アルカイーダ」に対して、『テロに対する戦争』を宣言していますから、アフガニスタンのアルカイーダに対して、壊滅的打撃を与えるまで戦闘を継続することが、アメリカ大統領にとって、いちばん政治的リスクが少ないのです。
　アルカイーダとそれを保護するタリバンは、依然として十分な勢力を保持しています。

　アフガニスタンにおけるアルカイーダの拠点を一掃せずに、戦争終結・アメリカ軍撤退を行い、再度アフガニスタンに拠点を置いたテロがアメリカで起きれば、戦争終結・軍撤退を支持した大統領は、政治生命を失います。

補足

ということはノーベル平和賞受賞者のオバマ大統領は、自分の地位・存続を維持したいため、アフガニスタンと戦争し続けるのですね？

回答No.2

at9_am

> だからソ連時代からアフガニスタンを傘下に置いて外洋へ自由に出て行きたいのです

アフガニスタンは内陸国です。当然にして港はありません。

アフガニスタンで戦争をしているわけではなく、かつて行ったタリバンとの戦いの後の親米政府の立ち上げに失敗し、その後の統治と治安維持に兵力が必要であるという点が一つ。

もう一つはアメリカが対テロ戦争を掲げて世界的なリーダーシップを取ろうとしている点です。アメリカはアフガニスタンの次の敵を見出せないでいます。

補足

まだ同国内ではテロ活動が行われてるんでしょうか？20代前半の米語男性は職業難で進んで志願してるようですが、皆がアフガニスタンに派遣されたくないとニュースで語ってました。

回答No.1

debukuro

ロシアが四季を通じて大洋へ自由に出ることができる港はありません
だからソ連時代からアフガニスタンを傘下に置いて外洋へ自由に出て行きたいのです
アメリカはそれを阻止したいのです