- ベストアンサー
NHKの金儲け
NHKは国民から受信料を徴収して放送、運営をしていますよね？ それはよいとしても、その受信料によって制作した番組をネットで配信したり、DVDの販売によって金儲けしたりしているわけです。 国民のお金で作った物を、民間企業と同じような価格、もしくはそれ以上で販売しているのです。 別制作会社（エンタープライズ？）を作って、そこが金儲けをしているのだからNHKがしているわけでは無いという理屈では納得がいきません。 所詮は天下り先でしょうし、我々が支払ったお金で２次、３次と金儲けするなど腹が立って仕方がありません。 どの省庁でも、構図は同じ事だとは思いますが、受信料の徴収の人の非常識さ（女性の一人住まいであろうと、夜の２３時頃に平気で徴収にやってきて、とにかく開けてくれなどという）や態度など身近に感じるNHKに関しては怒りが倍増です。（これは余談ですが） NHKの人の金を使った、ネット配信やメディア販売の金儲けがまかり通っているこの現状を皆さんはどう感じていますか？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
今度の放送法改正で インターネット接続料に＋でＮＨＫ受信料とられる可能性があります。 http://alfalfalfa.com/archives/389700.html それはご存知でした？
お礼
信じられませんね。 なんでニュースで大々的に報道していないのだろうか。
- yasyatengu
- ベストアンサー率33% (9/27)
一応出演者や製作所に対する著作権が発生しているようです。 NHKは安く抑えたいみたいですが、業界全体利権主義の巣なのでね。 コントとかバラエティの番組なんて１回しか放送されないのに あんなのでさえ著作権が１００年以上つきます。 しかしアニメーターとかは月給２０万円とかで奴隷状態です。 他人を奴隷のように搾取し自分たちはその奴隷が作ったもので 何十年も儲けるというビジネススタイルが問題でしょう。
お礼
民法と違い、自分たちの利益分は還元すべきですよね。 それも相殺してしまうように仕組んでいるのですから腹立たしいです。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- NHKの受信料、どう思います？
NHKの受信料、どう思います？ NHK受信料、私は払っていない(契約していない)のが30年ぐらいですが、 都度重なるNHKの不祥事や、エンタープライズなどの‘人の払った受信料’で作られた番組コンテンツを営利で販売しているとか、今回の暴力団が絡む相撲とか、ホントNHK受信料を払っていなくてよかった、と思う日々です。 NHKが本当にジャーナリズムや、国民側に立つ存在ならば受信料は払わなくてはいけないと思いますが、そう思えたことは一度もないんですよ。 なんでNHK受信料あるとおもいます？
- 締切済み
- アンケート
- NHKエンタープライズ
NHKエンタープライズ NHKエンタープライズから、NHK関係の書籍やDVDが出ています。NHKスペシャルのシリーズ物や、プロジェクトＸ、ハゲタカなどのシリーズドラマなど、どれも４９分程なのに、全て1枚のＤＶＤで販売しています。他社の物は、1時間ドラマなら一枚に2話が入っているのが普通です。せっかく2層式があるのに、エコに時代に、ＮＨＫもそれを啓蒙しているのに、なぜにＮＨＫは、こんな無駄なことをするのでしょうか？ しかも、ＮＨＫエンタープライズのＤＶＤは他社より相当割高です。 ＮＨＫスペシャルなどは、受信料を取って良質な番組を放送するという採算度外視で作成されています。受信料を取って一人でも多く国民に安価で発売するのが筋と思います。 ＮＨＫ系のＤＶＤの販売だけ、なぜに、異端なのでしょうか？安価で異端なら納得できるのですが
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- NHKについて教えて下さい。
当方は面倒なので受信料は払っています。ですが料金等には大変疑問があり、現在受信料を払っていない方については応援しています。 下記詳しい方教えて下さい。 〇NHKから国民を守る党の立花孝志さんは、維新の会にも蓮舫さんにも話に行ったけれど、いづれもNHKには手を出さないという回答だったというような内容の記事を読んだ記憶があるのですが、NHKってそんなに権力を持っているんでしょうか？ 国鉄も民営化、郵政も民営化できたのにNHK改革はできないのはどんな理由なのでしょうか？ 〇よく災害等が起こるとネットで「やっぱり災害の時はNHKだな、民放はダメだ」といった内容のコメントを見かけるのですが、災害の時にNHKが災害に特化した番組にすることは”あたりまえ”だと思うんです。国民から潤沢に資金を集めて、取材にもお金をかけることができる訳ですよね。災害のとき、「民放は使えない」って言ってる方はそのことは考慮されているのでしょうか？民放は受信料徴収してない訳ですよね。NHKの受信料が適正だと思っておられる方はNHKは不祥事が多々あり、受信料が不当に使われていることはご存じなのでしょうか？ 〇ネットでの意見を見ていると、スクランブルをかければいいという意見と、払うか払わないかで対立している意見が多い印象です。私は受信料金自体が高すぎると感じます。NHKは良い番組もあると思います。CMが入らない点もいいです。ですがそもそもニュースや教育番組、民放ができないようなドキュメンタリーなど、大河を入れても月に受信料３００円程度で済むんじゃないかと思うのですが違うのでしょうか？詳しい方教えて下さい。お金持ちは別として微々たる年金で暮らしている人、安い給料で子育てしている、に今の受信料は高すぎる気がします。受信料の何割くらいが下請け受信料徴収者の給料とNHK職員の高額報酬、製作費以外になっているのでしょうか？ 最近は災害も多く、トンネル、道路などインフラも老朽化している現在、朝ドラの製作費１４～２０億、大河が３０～３５億、新社屋５７８億円、４ｋに・・・っていいんでしょうか？ そもそも１世帯から１００円でも集めたら天災での被災地などにかなり支援できるのではないかと個人的には思うのですが・・・ 〇今の徴収方法ってものすごく変じゃないですか？ 支払っていない家を下請け会社の徴収員が１件1件回る→めったに契約には至らないと想像するのですが・・・。 また最近不動産屋に勤務している友人に聞いたのですが、不動産仲介の契約の時NHKの契約も一緒に取るとNHKからバックマージンがあるそうなんです。 ジェイコムとかもあるのかな？ 〇私はテレビはあまりみませんが、たまにNHKをつけた時、整形した長谷川京子さんの違和感ある顔がでてくる不倫ドラマ？の予告を目にします。こういう番組を受信料で制作する必要あるのでしょうか？（好みは人それぞれだと思いますが）また、私は見たことがないのですが、Rの法則という番組も子供には見せたくない気持ち悪い番組だったと聞きました。皆さんは受信料で制作してほしくない番組ってどんな番組でしょうか？ 長くなりましたが、一番おたずねしたいのは、NHKってどういうふうにするかは別として、改革した方がいい（スクランブルをかければいいという方多いです）と思っている人は多いと思うのですが、政治家が手を出さないのはどうしてなのでしょうか？ 先にも書きましたが、郵政も国鉄も相当反体勢力はあったと思います。 でもできたわけですよね。 ちなみに私は東横インなど、ホテル業に同情します。ホテルにとまってテレビ見ることほとんどありません。結局宿泊代に受信料がはね返ってきますよね。そうすると家庭でもほとんど見ないNHKに受信料はらって、宿泊先でも間接的に払うってことですよね。「公共」という言葉でNHK儲け過ぎじゃないのでしょうか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- NHKの存在意義はあるのか
(1-1)NHKに存在意義はありますか？(Yes, No) (1-2)NHKに存在意義があるならば、それはなんですか？ (1-3)NHKに存在意義があったとして、それは見たい人が金を払うという仕組みでは成り立たないのですか？ (2)NHKがなくなったらどういう社会になるのですか？ (3)テレビを持っていなくても、ネット回線を経由してパソコンやスマホを持っているだけで受信料を徴収できるようにNHKのネット配信を行う、という計画を立てています。どう思いますか？私にはNHKが金に汚すぎるように感じます。 このあたりについて教えてください。 よろしくお願いします。 ※放送法を前提にするのは止めてください。「現行の法律にそう書いてあるから」という無思考の書き込みは不要です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ＮＨＫ「パソコンからも受信料を」
ＮＨＫ「パソコンからも受信料を」…同時配信で調査会が報告書 パソコンからもＮＨＫ受信料を 同時配信で調査会が報告書 受信料制度の在り方を検討してきた「ＮＨＫ受信料制度等専門調査会」（座長・安藤英義専修大教授）は１２日、番組のインターネット同時配信の必要性を認め「テレビを持たず、パソコンなどの通信端末のみで受信する人からも受信料を徴収することが望ましい」などとする報告書を松本正之ＮＨＫ会長に提出した。 報告書は、ネットについて「『伝統的な放送』の役割・機能を果たすことができるメディアに なりつつある」と分析。ネット同時配信は「受信料的な負担を想定するのが相当」とした。 番組のネット同時配信を行うには法改正が必要となる。 http://www.47news.jp/CN/201107/CN2011071201000784.html どうしてそこまでして受信料徴収しようとするのかな？皆はこれに同意するかな反対するかな？ さっさと完全国営にするかペイ・パー・ビューにすればいんじゃね！？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- NHKについて
NHKの存在に関して皆さんのどう思いでしょうか TVの公共放送があるメリットって何でしょうか？様々あるでしょうが、同じ「お金を払うマスメディア」としてはCSのような専門チャンネルで代替できると思うし、選択の幅が広いという自由があるのでいいんじゃないでしょうか？ また、例えばフジテレビを見たいという動機でテレビを買った人に対して、 「NHKの電波を受信できる」と言う環境を持っただけでだけで年間約一万五千円（地上波のみ）を払わせるのはおかしくないでしょうか？ ほかには、もしNHKが公共事業的なものだとして経済的でなくともプラスの波及効果を国民に狙ったものならばすべての国民から受信料を徴収しなければおかしくないでしょうか？ 散文的で申し訳ないですが是非ご意見お聞かせくださいm(_ _)m
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- NHK の関連会社について？
NHKは「公共放送」と「公共」を強調しています。 一方、多数の子会社・関連会社を、「株式会社」の形態で 持っています。例えば、（株）ＮＨＫエンタープライズ２１ （株）ＮＨＫエデュケーショナル （株）ＮＨＫソフトウェア など30弱があります（http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/kanren/h161001/index.html） 株式会社は「公共」ではなく私企業です。また殆どの役員が「NHKからの天下り」です。 NHKが製作したソフトウェアを販売している会社もあり、徴収料（一種の税金）で製作したものを「私企業が販売」する巧妙な仕組み？ これは「日本道路公団」と同じ構造ではないでしょうか？ と、考えると、「徴収料金」を「払う」「不払い」の「玄関」のゴミ片づけをしても、問題の本質は解決しないような気がします。 「公共」を語る組織体が、数多くの「私企業」を支配しているこの構造は問題はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 山田美妙の『夏子立』*を読んでいたら、その中の短編「柿山伏」（かきやまぶし）の冒頭には謎めいた英詩が引用されていました。
- この引用されている英詩は、どの詩人の作品であるのか、その詩の背後にはどのような意味があるのか、謎となっています。
- また、この英詩についての訳を考えるとき、その表現やメッセージを正確に伝えるために、慎重な翻訳が必要となります。
お礼
そういう売国奴な連中を一掃したいですね。 興味深く読ませて頂きました。シルクロード・・・ 機会があれば周りの人たちにも広めます。 ありがとうございました。