- ベストアンサー
パソコンを買い換えようと思いますが、BTOで発注するにあたり、
パソコンを買い換えようと思いますが、BTOで発注するにあたり、 CPUを以下の二つのうち、どちらにするか悩んでおります。 「インテル(R) Core i3-530 」と「AMD Athlon(TM) II×4プロセッサ630」 価格もほぼ同じなため、性能も同じ程度なのでしょうか?是非とも 皆さまより「こっちの方が良い!」という御意見お待ち申し上げます! (図々しいお願いをさせて頂きますが、理由も書いて頂けると助かり ます。パソコンに素人なもので、ご無理言いますがお願い致します)
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
用途が問題。単純な性能を比較してもしょうがない。 ゲームなどが目的ならどっちも選ばない。
その他の回答 (3)
- T0K0R0-10
- ベストアンサー率50% (1/2)
全体的に見ればAthlonIIX4の方が優秀ですが、一般的な用途ならi3が上回る場合が多いと思います。 それぞれ得手不得手があるため、どちらが良いかは用途次第です。 ただ、どちらもオススメはしません。 i3は同価格帯にPhenomIIがあるのでコストパフォーマンスが悪いですし、 AthlonIIもi3と同額というのはボッタクリに思えます。 この価格帯なら、PhenomIIの555か945をオススメします。 i3が悪いとは言いませんが、中途半端な性能でこの価格はもったいないと思います。
- Eureka_
- ベストアンサー率41% (5083/12280)
海外サイトですが、それなりに比較になりそうなベンチマークページを見つけたんで参考まで。英語ですけどグラフに書いてある「大きい方が良い」「小さい方が良い」を読めるくらいで十分わかるはず。 http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7479 Athlon II X3で一長一短といったところなんで、X4ならIntelの得意とする分野(動画エンコとか。Intel CPUの独自拡張命令を使われると手も足も出ません、1.5倍とかの差がつくことも)を除いては性能的に勝てるんじゃないかなと。 もっとも消費電力面(上のページでは触れられてないみたいですが)ではi3がかなり優秀( http://www.4gamer.net/games/065/G006504/20100212020/ など)なんで、どの辺を重視するかで選んでいい気がしますね。 10W20Wでも積もり積もれば…という見方もありますし、10Wなら100時間使ってようやく20円ちょっとという見方もありますし。 少なくともPhenom IIでないと相手にならないってのは言い過ぎ。両社のCPUで価格がおおむね同じなら、得意不得意はあっても性能に大差はないです。それが市場ってもんです。 #ブランド料が載ってない分AMDの方がコスパは上なんだー、と言いたいのはAMD党としては山々ですが、製造技術のレベルが違う(これが上記の省電力性に大きく寄与してます)んで製造原価自体が違ってますからなかなか一概には言えない…
- neko_mama
- ベストアンサー率39% (979/2462)
i3-530の方が上ですよ 同等のAMDは「Phenom II X4 945」ですね