- ベストアンサー
「常時左折可」の交差点で
通常、「常時左折可」の交差点は左折した先が２レーン以上あって、左折した車が、他の通行方向からの車と干渉することがないように出来ていると思っていました。 ところが、私の近所にある「常時左折可」の信号は左折した先が１レーンしかなく、対向側から来た右折車と干渉します。（Ｔ字路なのでその他の干渉は発生しない） ここで左折するとき、丁度信号が赤に変わる時だと非常に困るのです。当然、この時、対向側の右折車は急いで右折しようとします。しかし、「常時左折可」なわけですから、左折車も当然のように左折を続けます。 なるべく事故を減らす。という観点からは「この時は、左折車が譲る」が良いのは当然として、法律上の扱いはどうなのでしょうか？事故が起こった時の過失割合はどうなるのでしょうか？通常時なら左折車優先ですよね。例外事項として道路交通法に盛り込まれたりしているのでしょうか？
- gutiguti
- お礼率55% (22/40)
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
度々恐れ入ります。 >右折車は責めきれない状況にあり とは >～交差点の状況から～右折車はあせって強引にでも脱出を図るようになります。 ということですか？ 上記の意味と捉えて、また、民事上の過失割合として回答させていただきます。 現在まで人身事故を含め１０回ほど事故処理をいたしましたが、 過失割合を交差点などの道路状況によって増減することはありませんでした。 また、道路は千差万別なので道路状況を誰が何を基準にどのように判断するか絶対に不可能だと考えます。 また、 >右折車はあせって強引にでも脱出を図る としたら 右折車に１０％の過失がつくことがあります。 なぜならば、右折車はあせって強引にでも脱出を図るを具体的に解釈し場合に 徐行なし＝タイヤをきしませて右折するに該当するときがあるからです。 もちろんご存知だと思いますが、 事故が発生したときは状況によっての過失割合を判断するのではなく、 道路交通法や判例を基準に判断されてしまいます。 ただし、道路交通法や判例に該当しないようなときは 双方の話し合いで過失割合が若干変わることもあります。
その他の回答 (2)
過失割合について ご質問と同様の過失割合認定基準が明記されていないので 寄り近い基準例を元に過失割合を算出してみます。 交差点における直進車と右折車との事故で 直進車側と右折車側の信号が共に青信号の場合の過失割合は３０：７０になります。 この基準から判断してご質問の場合は 対向の右折車側の信号が黄色のときの過失割合は２０:８０となり、 信号が赤色のときの過失割合は１０:９０と推測できると思います。 自車が直進か左折かの違いがありますが、どちらにしても対向車より 優先されますので過失割合は少なくなると判断できます。 ただし、優先だからといって過失がないという判断は出来ません。 これはあくまでも民事上における損害を分担するための過失割合ですので、 人身事故で警察の取り調べにおける過失とは異なります。 また、警察では過失割合を算出するということは行っていません。
補足
常時左折側→常に青信号と考えて、nishimoriさんのような考え方をするのは妥当でしょうね。私もそう考えました。 ただこの場合、yuki228さんに対する補足に書いたように右折車は責めきれない状況にあり、過失割合にも考慮されるのではないでしょうか?
- yuki228
- ベストアンサー率37% (85/229)
？？その場合だと、左折が「常時」か否かは関係なく、単に「青信号の対向車両どうし」ということになりますよね？右折車にとって曲がれる時は、当然対向も直進・左折ともできる状況なので、過失割合は通常通りだと思います。（通常の交差点でもご質問の事態は起こり得るということです） 時差式や右折の矢印が出ていればまた別ですが、常時左折可の交差点でそれはあり得ませんよね・・・（あったら確かにそういう問題が起こります） 状況の認識が間違っていたらご指摘下さい。
補足
「丁度信号が赤になった時」というのがミソです。正確には「赤になった数秒後」という事でしょうか。 問題のＴ時路では双方同時に赤信号になります。この時、直進車の流れが切れ、交差点内で右折待ちをしている車は交差点内から速やかに脱出しようとします。通常の交差点ですと、この時対向側も赤なわけですから、流れが切れるのを待って、交差点から脱出できます。 ところが、問題の交差点では、対向側が「常時左折可」のため、左折車の流れは途切れることがありません。ここで、右折車はあせって強引にでも脱出を図るようになります。ここで、干渉が発生し、危険があるのです。 (比較的、道が狭いこともあって、この右折車が交差点に残ると、青信号になってこの右折待ちの車から見て右側から来て右折する車と干渉します。) 私は「常時左折可」の立場でこの交差点を通る事が多いのですが、何度か対向右折車の強引な突っ込みに合いました。 ※ 個人的には、最初に述べたように「常時左折可」は、交差点が充分に広い、また左折先のレーンが複数あり、対向右折車と干渉しない交差点にしか設置しない方が良いと思うのですが。。。
関連するQ&A
- 常時左折可と時差での右折
１－－－－－－２ ｜ ｜ ３ 上記のようなＴ字路において、２から３に左折するにあたり常時左折可の標識があり、また左折レーンが設置されています。 一方、１から３に右折できるよう信号機は時差式になっています。 ３の道路は片側１車線です。 時差中、赤信号での左折と青信号での右折はどちらが優先になるのでしょうか？ 私は青信号である右折が優先であると思っていたのですが、 実際は左折の車がスピードを余り落とす事なく左折していき、 右折車は折角の時差中でも右折できない状態です。 ということは実は左折優先なのでしょうか？ わかりにくい状況説明ですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 左折専用レーン（常時左折可）のある交差点
先日、片側2車線の左車線を走っていました。 交差点に近づき信号が赤なので、そのまま走っていた左車線で止まりました。 ただ、この交差点は左折専用レーン（常時左折可）があるので、 信号の手前数メートルは3車線になり、私は真ん中の車線にいる事になります。 自分が止まった位置は、前に信号で止まっている車が3、4台あったので、 左折専用レーンに後ろの車が行けるかどうか微妙な位置でした。 普通車は左折専用レーンに行けたのですが、 トラックは行けないようで、クラクションを鳴らしてきました。 なるべく前に詰めましたが通るのは無理そうです。 その時、大声で「なんでこんなとこで車止めんねん」という言葉が聞こえました。 その後、すぐに信号が青になり自分は直進、トラックは左折して行きました。 クラクションを鳴らされるのは仕方ない（仕方ないのか？）と思いましたが、 大声で言われる事なのかという疑問とモヤモヤ感があります。 3車線になる事は知っていましたが、右車線は交通量も多く、 ある程度早く走らないといけないので、車線変更をしませんでした。 この場合、前もって右車線に車線変更しないといけないのでしょうか？ ご意見よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 左折可
私の近所には赤信号でも左折ができる交差点があります。交差点には左折可の標識があります。 その手前にも「赤信号でも左折できます」の看板があります。 連休などサンデードライバが多い日には、左折時に、標識があるのに信号しかみずそのまま停車する車がいます。 当然左折レーンの車の後続は同じ左折レーンの最前車にクラクションを鳴らしまくり、それで気づけばいいのですが、等の本人は赤信号やのに何故?という態度。ようやく信号が青になり左折。最後まで左折できることに気づかなかったというのをみかけます。直進からバイクやトラック、何十台の車がその標識を見落とした車に罵声やクラクションを浴びせながら左折していくのも見ました。 万が一左折可の交差点で左折レーンの最前車が標識見落とし停止した場合どうすればいいですか?合図を送ってもきずかない場合どう対応すればいいでしょうか? また、左折可を見落とし信号でとまった場合何か罰則はありますか?
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 左折可の標示板と右折可の矢印信号はどちらが優先？
我が家の近所の交差点なのですが、質問のタイトル通り、南行きには左折可の標示板、北行きには右折可の矢印信号があります。南行き・北行きの信号が赤の場合、通常は西から直進してくる車にだけ注意すれば良いのですが、北行き信号の右折可の矢印が点灯している場合は右折してくる車と鉢合わせとなる状況も生じます。 左折可の標示板のある場所に徐行や一時停止の標示はないので、右折よりは左折が優先なのか、それとも右折は信号にしたがっているのだから右折が優先なのかと、そこを通るたびにいつも考えています。 現況は左折をする車が自然と一時停止をする形ですので事故もトラブルも耳にしませんが、もし事故が起きた場合どちらが優先と見なされるのでしょうか。詳しい方、回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 交差点の左折方法について
交差点の左折方法について、最近疑問に思うところがあり質問させて頂きました。 直角に左折する形ではなく、左にショートカット（以後SCと表記します）する形で左折レーンがある交差点がありますが「常時左折可」の標識があれば正面の信号が赤でも周囲に注意しながらの進行は可能ですよね。 ですが、標識が無い場所での進行方法に最近疑問を感じています。 ・ レーンの正面に信号が無い ・ SCの終わりの場所に「一時停止」の標識がある。 ・ SCの先に合流車線がある。 ・ SCが左折後そのまま第１走行帯になる。 左折可の標識が無くとも上記４点が確認出来た場合には直進赤でも左折しておりました。 が、これは信号無視になるのでは？と最近思うようになりました。 先日、SCレーンの途中に横断歩道があり、歩行者信号が青だった事でその手前の停止線で停車。歩行者が渡り終えた途端、後続車からクラクションを鳴らされました。 直進信号は赤、歩行者信号は青でしたが進行し左折をしましたが、どこか「ん？」といった感じでモヤモヤしておりました。 先日もこの様な形状の交差点にて直進待機していた際、他車の左折方法を眺めてきたのですが、止まる車、通過する車等それこそ様々でした。 ネットや教本等を見たのですが、うまく説明してくれているところを見つける事が出来ませんでしたし、友人知人に聞いても 「行っていいんじゃない」 「いや、基本止まれで後は流れで」 などと、曖昧な答えばかりです。 免許所持者としてお恥ずかしい限りですが、このまま曖昧な感じで走るのは嫌なので、交差点の規模や形状等で変わるとは思いますが、この様な交差点の法規上正しい走行方法を教えて頂きたいのです。 うまく文章で説明出来ずで申し訳ありませんが宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交差点での右折、優先順位について
以前、仕事で何度もアメリカへ行っていたのですが、 現地では左折レーン（日本で言えば右折レーン）のある交差点では、 最初に左折の矢印信号が表示され左折車を先に行かせ、その後青信号に 変わり直進車と右折車が交差点に入ることが出来ます。 この法規だと交差点前での渋滞の原因である、対向車線を横切る形の 左折車を先に行かせるので、交差点での渋滞に対して非常に効果のある 対策だと思ったのですが、なぜ、日本の道交法では全てに関して 直進車優先で、こう言った交差点での渋滞に効果のある方法を採用 しないのでしょうか？ 現在では、道交法が定められた数十年も前の道路事情からは、 想像もつかないくらいに車の台数が増えて、交差点で右折車が原因に よる渋滞が日常的に発生しています。 （右折レーンに入りきらなくて、直進レーンもふさいでいる場合が多い） また無理な右折による交差点内での事故も多発しています。 なぜ、警察はただ取り締まりをしているだけでなく、アメリカのように、 もっと効率よく車が道路を走れる方法を考えないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 常時左折可がない左折導流路では信号待ちすべきか
添付の画像はこの間運転した時に見かけたとある交差点です。 この時左折したかったので一番左レーンを進みましたが、信号が赤だったので青になるまで待ちました。 停止線が信号待ちのためなのか、横断歩道の停止線なのか、微妙な位置にあったので信号待ちしましたが正しい判断だったでしょうか？ また、このように左折可の標識がなく停止線のある左折導流路では、信号が赤だったら後ろから煽られようが取り敢えず待った方が良いでしょうか？
- ベストアンサー
- 道路・高速道路
- 車で交差点を右折する時、どうすればよいか
交差点で右折する時(右折用の矢印が無いタイプの信号)、右折レーンの先頭にいる場合、信号が青になると、停止線から少し前に進んで、右折のタイミングを待ちますよね。自分の車の対面に対向車が右折を待っている場合、直進レーンの対向車が交差点に進入してくるのがどうしても見えない時、自分の車は少し対向車線にはみ出して、直進の対向車が来ないか確認しながら右折のタイミングを計るとします。 YOUTUBEで、「何も考えてない危ない奴」として右折時にはみ出して待ってる車が、直進の大型車のドラレコ視点で紹介されていました。 右折矢印が無い交差点で、直進の対向車がどうしても見えない時、そして対向車の右折車もいつまでたっても右折出来ない、けどこっちはハミ出して見たらすぐ右折できそう、後続の右折したい車たちに気まずい、 な時、どうするのが正解ですか？
- ベストアンサー
- 自動車・運転免許
- 左折と対向車の左折が同時並行に行われ…
目の前で起きそうになった事故について、交通ルールをお尋ねします。 現場は右折信号のついた十字路です。今、ともに青信号にて、北から来た車が左折し、南かr来た車が右折しようとしています。どちらの車も東に向かうわけですが、東西に走る道路は、走行車線が片側2車線あるので同時に行けると双方分かっているのでしょう。 このまま左折車が左側車線に、右折車が右側車線に入れば何の問題もなかったのですが・・・、左折車は、右折車を認識していたであろうのに一気に右側の車線に入ろうとしました、右折車は相互干渉を避けるべく右側の車線に入ろうとしていました。見ていて危ないと思った瞬間、右折車がクラクションを鳴らし、かつ止まりました。左折車はそのまま走り去っていきました。 交通ルール的にはどうなのでしょうか？対向車の右折を認識しながら道路を横断して自分から遠い車線に無理やり入ろうとした左折車がいけないのか、左折車を邪魔した右折車がいけないのか・・・。ただ、ここで左折車の存在を理由に、同時並行の右折を認めないと、交差点でさばける交通量が減って公益にかないませんよね？？お互い譲りあって、それぞれ干渉しないよう右折車が右車線に、左折者が左車線に入るのが理想だと思いますが・・・
- 締切済み
- 交通事故の法律
- なかなか右折できない交差点
私の住む地域に変な交差点があります。右折レーンで右折待ちをしていて普通は対向車が切れたタイミングで素早く右折するか右折の矢印が出て対向車が止まった時点で右折をすると思います。しかし、その交差点は路面電車の起動式内とも重なりさらに交通量も非常に多い場所です。ですから右折時に対向車が切れて右折するというのは滅多にできません。どこが変かというと右折矢印が出るまで待っていても右折矢印は出なくてすぐに赤信号になるのです。自車はすでに交差点内に進入しているので赤信号になったら今度は左右の交通を気にかけなければなりません。赤信号になっても対向車は途切れる事なく来ます。その間こっちは左右の車が動き出すのではと冷や冷やです。普通は右折矢印が出て対向車を止めてから右折車を流すのが一般的だと思うのですがどう思われるでしょうか？ 交差点内で右折待ちをしていて信号が青からすぐに赤になり右折したくても対向車がどんどん来るので身動きできない状態です。ようやく対向車が途切れて右折できる頃には左右の車がジリジリと動きだしています。右折矢印が出ないのは変だと思いませんか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
お礼
大変ありがとうございました。お二人の意見を総合して判断するに、 1)交差点ごとの状況うんぬんの前に、道路交通法と過去の判例から過失割合は決まってしまう。 2)1)を考慮すると、左折優先、青信号優先の原則は変わらない。 ということでしょうか。 幸いにも、私はまだ事故にあったことはありませんし、該当の交差点は左折で通る事が多いので、心配は少ないですが、本来はこういった事情も考慮すべきなんでしょうね。 これについては、このサイトの趣旨がQ＆Aであり、議論のための掲示板ではないので深く追求しないこととします。また、何かありましたら宜しくお願い致します。