学校英語でならう不定詞について。

質問

学校英語でならう不定詞について。
to 原形 ＝ to be　過去分詞は、あまり習わない気がしますが、なぜ？

例：The piano is light enough to move.

この場合、The piano is light enough to be moved　は同じ意味でしょう。
むしろ、こっちのほう（受身）が正しいような感じさえする。

でも、そのあたりの事情は習いません。
教わるのは、The piano is light enough to move it.としてはいけない、
itは不要という点です。

"to be moved"のほうが正しいんじゃないかと聞かれたらどう答えますか？

回答No.3

hotmail55

The piano is light　は、人がピアノを評価している文章だからです。light つまり、軽いかどうかは評価する側によります。鉄腕アトムならどんなものでも軽いでしょうし、幼児にとっては２，３キロのカバンでも十分に重いでしょう。

つまり、仰っている文章は本来だれにとっての評価かが示され、
The piano is light for us to move. のようになるのです。ただ、普通はその場にいる人にとって重いか軽いかということなので、わざわざ言わずにその部分が
略されます。

また、文章全体がthe piano についてのものだという意識なので、to move the piano のように、再度　the piano を繰り返すことができないのです。

That piano is light because it can be moved by a little child. のようにすれば、受け身にすることができます。

お礼

ありがとうございます。
やはり不定詞の主語の省略と考えて、to be movedにはしないとのことですね。

回答No.2

TGirl

受身の方が正しいと質問者様が思われるのは、質問者様の第一言語が日本語だからです。英語が第一言語の人からしたら、受身は不自然と思います。

どうしてと聞かれても、そうだからそうだ、としかいえません。言語は文化なので、言語の違いは文化の違いであり、考え方の違いですね。自分で話している分には意味は同じです、つまり英語で非受身で話しているときも、日本語で受身で話しているときも、わたし（バイリンガル）にとっていは意味は同じ意味で言っているのですよ。（＾－＾）

何がとかどっちが正しいということはありません。

＞教わるのは、The piano is light enough to move it.としてはいけない、itは不要という点です。

itをここでつけると、

ピアノはit(何を指すのであれ）を動かすのに軽いよ、って意味なって、ピアノを使って動かせるものってなんじゃい？ってことになってしまいます。

お礼

ありがとうございます。
要するに「不自然」ということなんですね。

The piano is light enough to be moved by children.
も不自然ですか？

回答No.1

AY12345678

確かに、upshotさんの言うように、to be movedでも、文章を見れば意味は十分伝わる、と言うかピアノは動かされる側なので、受動態にしたらベターのように見えます。
でも実は、この文には、省略されている単語があります。それは、for usです。
The piano is light enough (for us) to move.

英語では、受動態にすれば、実際に動かないものでも主語にすることはできますが、実質的には自らは動かないものに対しては、主語にしたがりません。

と言うことで、動かすと言う行為をするのは”私たち”なので、実質の動詞のto moveは、能動態のままで結構なのです。

話が戻りますが、最初のこの定義、
to 原形 ＝ to be　過去分詞
は、ご存知だとは思いますが、形式的な主語が違いますよね、なので、条件付で、主語が変われば、能動＝受動が成立、と言うところでしょうか。

お礼

ありがとうございます。
不定詞の主語が省略されているんだということですね。