- 締切済み
スピンアートとテナジー０５、２５
ラケットはドニックのパーソンパワーオールラウンド、フォア面はタキ ファイアsp、バック面はカールp３の異質攻撃型です。 タキファイアｓｐでは、回転もスピードも足りなかったので、フォア面のラバーを変えたいと思っています。 ドライブ中打の時の強い回転と激しい弧線とある程度のスピード感、それと、カウンターのやりやすさと威力に特にこだわっているのですが、こんなわがままな条件を満たしてくれるラバーは、下記のうちどれですか？ スピンアート テナジー０５ テナジー２５ 選んだ理由も教えてほしいです。これら以外のラバーでもかまいません。 よろしくお願いします。
- たかつぶ（@cut-man）
- お礼率84% (28/33)
- 卓球
- 回答数1
- ありがとう数10
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hakutaka11
- ベストアンサー率7% (1/13)
条件を満たすラバーとして テナジー64が該当するのではないのでしょうか？
関連するQ&A
- あれ・・・スピンアートって・・
今日｛ラバー比較特性｝を更新されているのに気付いて、見てみたんですが、スピンアートの性能がいまいちな気がするんです。ブライスと約同じスピード。テナジー05と約同じスピン。粘着ラバーという違いがあるのにしても、スポンジがやたら硬いのにスピードが出ない。粘着ラバーなのにハイテンションラバーのテナジー05にスピンが同じ。皆さんはどう思いますか？一言だけでもいいんで感想をください。
- ベストアンサー
- 卓球
- テナジー05に変えたほうがいいか
今はラケットはパラドックスでバック側はカールP1ウスでフォア側はタキファイアC・SOFTのチュウを使っています。サーブだけなんですけど回転がよくかかるラバーにしたくてテナジー０５にしたいんですけど。テナジーにしたほうがいいのか今のままでいいのかそれとも他にいいのがあれば教えていただきたいです。回答お願いします。
- 締切済み
- 卓球
- テナジー 厚さについて
はじめまして。現役高校生で卓球は4年弱やっています。 早速なのですが、ラバーの厚さで悩んでいます。 長年使っていたラケットが先日、ご臨終してしまいこれを機に新しいラケットを購入しようと、 インナーフォースZLC フォア面にテナジー05 バック面にテナジー64と決めたのですが、 ラバーの厚みが両面厚だと重くなり過ぎ、中だと威力に欠けてしまいます ラバーの厚みはフォア・バックで統一したいのですが、ラケット自体も重いのでどちらにしようか決めかねています。 どうか、皆さんの助言を頂けないでしょうか。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 卓球
- テナジー６４に合うラバーを教えてください…
テナジー６４に合うラバーを教えてください… 前陣ドライブ主戦型で、現在使用ラバーはTSPのアクターとバタフライのタキファイア・D です。 バック面なので粘着性高摩擦か高弾性高摩擦がいいです…。 回転がかけやすくそこそこ撥ねれば、なお好いです。 面倒な内容ですが回答よろしくお願いしますｍ(_ _)ｍ
- ベストアンサー
- 卓球
- スピンとスピードの関係
この２つは反比例だと思いますか？ ラバーの数字を見る限り、スピンとスピードの数字は必ず反比例になっています （例１） テナジー６４ スピン＝１０.５ スピード＝１３.５ テナジー０５ スピン＝１１.５ スピード＝１３ （例２） キョウヒョウNEO2 スピン＝１２.４ スピード＝１１ キョウヒョウNEO3 スピン＝１２ スピード＝１１.４ ドライブを打つ時も、この関係はあるのでしょうか？ ループドライブとスピードドライブはそのようですが 回転を多くかければ速度は多少犠牲になるのですか？ 早い話、スマッシュの方がスピードはありますか？
- ベストアンサー
- 卓球
- ラプータにブライススピードとテナジー０５を貼って使っているのですがラ
ラプータにブライススピードとテナジー０５を貼って使っているのですがラケットの重量が少し重く感じました 重量を測ってみたら１５０gでした 使ってみたら重さの影響なのか空振りとオーバーミスとネットミスが結構ありました 僕の予想ではテナジー０５が重さを重くしていてタイミングが合わずミスが多いのかなと思いました しかしテナジー０５はボールを持つ間隔があるのでそこまでミスはないと思いました なのでブライススピードがテナジー０５の重さのせいで中途半端な打球間になりうまくいかなとだと思いました この予想はあっているのでしょうか？ 次にラバーを使った感想を書きます テナジー０５はスピードは１３．０スピンは１１．５ スピードはブライススピードには劣りますがラウンデルよりは確実に上でした スピンはブライススピードとラウンデルよりすごい上でした ボールを掴む感覚がすごいあるのでコントロールがすごくよかったです 主にサービスと守りのときに使いました ブライススピードはスピードは１４．０ スピンは９．７５ スピードは今まで使ってきた中でダントツでした しかしスピンはあまりかかりませんでした ボールを掴む感覚があまりないのですぐ飛んでいきました しかしラウンデルみたいにどっかに飛ぶわけでわなくまっすぐ飛んでいきました つまりラケットの面の角度によってそのまま飛ぶという感じでした 主にレシーブと攻めに使いました 最後にお互いのラバーの長所と短所を書きます 長所はテナジー０５はコントロールと回転とスピードに影響されないというところが優れているところです ブライススピードはスピードが優れていて軽くスピンの影響を受けにくいというところです 短所はテナジー０５は重いというところとスピンの影響を受けやすいところです ブライススピードの短所は直線というところとスピードの影響を受けやすいところです ドライブをやろうとしても回転がかからずほぼナックルみたいな感じになってしまいます なので回転はあまりかからないというところも短所です ちなみにテナジー０５とブライススピードは両方とも厚さは中です ラケットはバタフライの反転式ペンです 最後にすみませんがテナジー０５とブライススピードの特徴を合わせた戦型はどういうのがおすすめでしょうか？ 長文失礼しました
- 締切済み
- 卓球
お礼
ご回答ありがとうございました。
補足
ご回答ありがとうございます。 できれば、選んだ理由のほうもお教えいただければ幸いです。