- 締切済み
アメリカで国民皆保険制度に同国市民の過半数以上が反対なのはどうして？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
NO1の回答のような問題もありますが 他に問題として、米国がキリスト教圏だからです。 特に共和党はこの傾向が強いんです。 キリスト教福音派、もしくは米国南部にこの傾向が強く、本当にまずいし人は神の救済があると本気で信じているのです。 もし貧しくても、熱心なキリスト教信者であれば神の救済があるので国家による救済は必要ないと感じてます
- anorack
- ベストアンサー率30% (86/285)
思うに、働く意志があるのに失業の結果満足な医療を受けられない普通の人々の為ではなく、 全く働く意志がない物乞いや社会不適応者が得するだけで、 自分たちは大損すると、思っている人が多いからじゃないのかな。 また、日本で消えた年金問題や、雇用保険料で無駄なリゾート施設などのハコモノを造った事で大騒ぎした様に、 国家が手厚い社会保障制度を構築すると、官僚機構が肥大化して、公的保険料を含む税金が効率的に使われず、 しまいには国民から徴収した保険料が無駄な公共事業の財源になったり、はては無能で遊んでいる公務員の何とか手当になったり、 本来の使われ方に使わず、いろいろ腐敗が生じる、と思っている人も多いから。 国家が国民から徴収する税金（公的保険料）は少なければ少ないほど良い！ そもそもアメリカ合衆国建国の契機が、英国の植民地からアメリカ合衆国建国として独立した切っ掛けが、 英国が大増税を科した！ それに対し植民地の人々が怒った。ボストン茶会事件。で、独立戦争へと。 こういった歴史的背景もあるだろう。
お礼
多民族国家であるが故に、相互扶助の精神は芽生えにくいと言う事ですかね。 ありがとうございました。
- draft4
- ベストアンサー率21% (1275/6017)
医療、保険業界が儲けが少なくなるから反対しています。 保険料や医療費が安くなることを国民に知らしめていませんので
お礼
マイケル・ムーアの映画でその点が触れられていたのを思い出しました。 利権ですねえ。 ありがとうございました。
- ShowMeHow
- ベストアンサー率28% (1424/5027)
思想的には、自分の責任は自分で取る自由があると信じているから。 一般的には、過半数の人は負担が増えると感じているから。 http://president.jp.reuters.com/article/2010/01/22/96B74D36-0728-11DF-97E8-C1C83E99CD51.php
お礼
リンク先も読ませて頂きました。 ありがとうございます。
関連するQ&A
- 国民皆保険制度について教えて下さい。
国民皆保険制度について教えて下さい。某テレビ番組で「全ての国民が保険制度に加入しており、貧富の差なく平等な治療を受けられるというのは国民会保険制度の優れたところであり～～そして日本の患者窓口負担金額は世界で最も小額だ」といった内容を放送されておりました。 ●諸外国では「貧富の差」によって受けられる治療が異なってくるのでしょうか？ ●国民皆保険制度に対し、諸外国では健康保険に入っていない人も多いのでしょうか？ ●諸外国では窓口負担金額はそれ程高額なのでしょうか？（健康保険加入、非加入問わずに） ご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 医療
- アメリカの健康皆保険ですが、なぜ反対なの？
オバマ政権化で国民皆保険を何とか実現させようと努力しているようです。 これに強く反対するグループが結構多いと聞くのですが、なぜ反対なのでしょうか？ 聞いたところによると、日本と違ってアメリカでは公的な健康保険がなく、自分で民間の保険会社と契約し、そして会社指定の病院でないと保険が効かないそうです。 そのため少々の病気なら病院に行かないようです。 アメリカも国民皆保険なると良いはずなんですが、どうして反対する人が多いのでしょうか？ ニュースを見るたびに不思議に感じています。
- ベストアンサー
- 政治
- 国民投票は過半数で決定って乱暴では・・・？
国民投票過半数で決定するのって少し乱暴ではないですか？ 決定事項は国民の総意という事になるんですよね 三分の二以上等だったらまだ分かりますけど、半数が反対してても一人でも多ければそれで国民全体の意思とされるのって違和感です 国民投票で決めるなら三分の二以上とか大多数が望んでいるものにした方が無難では… 僅差で負けた半数は猛反対するのでは
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- TPPで国民皆保険がなくなる？
TPPについてはいろいろな意見があると思いますが国民皆保険について教えてください。 自分自身はTPPについては始めは参加したらどんどん貿易額が膨らむので豊かになれるんなら入ったほうがいいんじゃないのかな～と思っていましたが。 書店に並ぶTPP反対本の数々の中からいくつかを読んでみるとメリットよりデメリットの方が多いんじゃないかと思うようになりました。 なぜTPP賛成派の人たちはTPPの良さについてもっと言わないのでしょうか？ 確かに原発にしろ何にしろ反対！！と声を上げる方が有利というか楽だとは思うのですが。。。。 郵政の時は反対！！より賛成！！の声の方が大きかったわけですが。。郵政もアメリカの要望書が・・・ということらしいのですが。。。。 で先日辛坊治郎さんがラジオでTPPに反対と言ってる奴らは農業関係の既得権の奴らとそれにそそのかされて騙された若い奴らだと言ってました。 農業に関しては市場メカニズムが働いて本当に食の安全や食糧安保を保ちたいのならそれを買い支えれば良いのだと思いますので辛抱氏に賛成ですし自分自身遺伝子組み換え食品も食べています。それが嫌な人はそれは食べませんし結果市場で生き残れると思います。ただその表示自体も差別になるということで非表示にしろとアメリカ側が要求してくるというひともいます。 しかしアメリカの保険企業が障壁となる日本の国民皆保険を無くす。というのには市場メカニズムどうのより医療の分野に完全なる市場メカニズムを組み入れ貧しい者は医療にかかることもできないような今のアメリカのような状態に日本がなってしまうのでしょうか？ 辛坊治郎氏はそんなことはないとラジオで明言されてましたが。なぜないかまでは言ってませんでした。パートナーの女子アナは理由も聞かずに安心していましたが。 確かに今現在アメリカ自身が国民皆保険を進めてるのに日本に対して国民皆保険やめろなんてのはおかしな気もしますが。 また日本の立場ばかり言ってますが逆にアメリカの保険会社はどうなってしまうのでしょうか？アメリカが国民皆保険になってしまったらそれまで儲けてた分を外から儲けようとはならないのでしょうか？ 最後にアメリカ陰謀論やアメリカ怖いぞ的な回答ではなくアメリカ及びTPP参加国もしくは共通ルールなどで国民皆保険がなくなるなんてことはあるのでしょうか？ またないのでしょうか？ 国民皆保険がなくなるというひとの理屈は沢山聞いてきましたが 辛抱さんは言ってくれませんでしたのでそんなことはないという人の意見理由をたくさん聞きたいです。 それとも口には出さないだけで国民皆保険なんかいらないんだよ医療を受けない自由もあるんだよということなのでしょうか？ 自分とは相容れませんがそれも新自由主義の文脈から見れば正しいことだと思います。 長々とすみません。 国民皆保険がなくならない理由を教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- TPPで国民皆保険制度がなくなる？
TPPの参加を表明しましたが、将来は国民皆保険制度がなくなりますか？そして医療費がはねあがりますか？それに備えて自分で準備できることがあれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国民皆保険制度の維持について
国民皆保険制度について興味深い動画を見つけました。 https://www.youtube.com/watch?v=Asyf_j1OczI 本当でしょうか？ 高齢者医療費、健康保険料の負担増について、みなさんどう思いますか。
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカ留学中 国民保険について教えて下さい。
来年2月からアメリカに留学するのですが、国民保険はどうしらいいのでしょうか？ 今現在社会保険ですが、12月に会社を退社して国民保険に切り替えようと思っています。 留学中は国民保険加入したままでいいのでしょうか？ 会社を退社しますので、来年から市民税は自分で支払う事になると思いますが留学中でも支払わないといけませか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（留学）
お礼
それは面白い視点ですね。 自分たちを守ってるのは政府だけでなく、神でもあると。 ざっくり言って、「分け与えよ」っていう思想はキリスト教でもカトリックでしたっけ？ ありがとうございました。