- 締切済み
中国の資本主義体制確立と台湾問題について教えてください！ヘルプミ～
Q：中国における資本主義の定着・強化は、現行の台湾問題を解決する助けとなるか？ 上記の題目でレポートを提出しなくてはなりません。。。 政治制度がそのまま（民主化はせず）の状態で、台湾独立を公に承認することはまず無いと思うので、台湾の実質的（経済的）「併合」が「解決」ってことになるのかな～と思うのですが、専門的な知識も無いためよく分かりません。。。同問題で共通見解のようなものってあるのでしょうか？ また、同問題に関連して、下記の質問にも回答をもらえるとありがたいです。 ○ 中国経済にべったりの台湾と資本主義国・中国との間の経済関係強化は軍事的緊張緩和に繋がりますか？また中国経済にべったりとなった米国は今後（長期的には）台湾への武器売却という切り札の使用が難しくなりますか？ ○ 三通の自由化などを通して、台湾経済が中国に過度に依存するようになり、中国抜きでは経済が立ち行かなくなった時、台湾が中国に政治的に歩み寄り、最終的に中国内の自治国家となるようなシナリオは考えられますか？ ○ 中国が台湾を経済的に完全に影響下に入れたとして、中国は台湾の領土的「併合」を志向しますか？（民主主義的思想を持つ人民を国内に大量に抱えることはデメリット？） ○ 資本主義の国は必然的に民主主義に近づきますか？（他国の例など） 上記質問のうち、どれか１つだけでも良いので、回答をいただけると有り難いです！ ｍ（＿＿）ｍ
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- akik
- ベストアンサー率33% (93/277)
- yot15
- ベストアンサー率24% (55/226)
＞Q：中国における資本主義の定着・強化は、現行の台湾問題を解決する助けとなるか？ 資本主義の定着・強化については非常に困難な課題を含んでいると言わざるを得ません。近代資本主義の成功例を考察すると、宗教と切り離せない部分があります。それは「汚職」に対する倫理観に至るのです。 中国の経済活動の成功を見ると、資本主義の定着・強化が進んでいると考えがちですが、一党独裁の政治体制下に、倫理観の低下が起こらないわけがありません。党員の所有する企業が多数存在し、それに対する裏融資は膨大な金額に膨れ上がり、GDP1年分の不良債権と言われています。公的機関の構成員が、私企業を保有運営する事自体がおかしいのに、それに対する融資が略無制限なんて、資本主義とは程遠いものです。いずれ発展、衰退、崩壊と旧ソ連と同じ道を辿ると考えます。 ＞軍事的緊張緩和に繋がりますか 中華思想の中国にとって、台湾は併合すべき領土です。台湾が併合を拒否する限り、軍事的緊張はなくなりません。 ＞最終的に中国内の自治国家 香港方式は考えられないではありませんが、民族の同じ台湾ではありえないと思います。 ＞中国は台湾の領土的「併合」を志向しますか 一貫して中国は「併合」を目指しています。方向転換は、チベット、ウイグルも独立にも繋がりかねません。民主主義と「独裁は」相容れません。併合が無くても、独裁解消の力学は働き、選挙が施行される時代が来ます。 ＞資本主義の国は必然的に民主主義に近づきますか？ 資本主義ながら民主主義ではない国は、幾らでもあります。不正選挙の報道がある国々は民主主義ではありません。中国は、資本主義を導入した、社会主義です。つまり都合のよい方を常に選択するでしょう。総選挙が無く、共産党員だけの選挙で運営される国家は、決して民主主義に移行しません。
お礼
回答ありがとうございます！ やはり中国、というべきか。資本主義も中華バージョンなのですね。 ・・・民主的な資本主義が負け組、独裁的な資本主義が勝ち組となって世界を席巻していくのかと思ってましたが。。。 ともあれ、間違っても台湾が独立できる気配は無さそうですね。やはり最後は金の力が物を言うのでしょうね～（＞＿＜）
関連するQ&A
- 民主主義、資本主義国家は中国に勝てない!?
巧みに民主主義、資本主義国家の弱点を突いてくる中国。 中国には元々、人権などという概念もないので天災、人災などで国民が何人死のうが関係ない。 北朝鮮もその点では同じなわけで、このような国が一番、手強い。 国際的な非難もどこ吹く風・・・。外国への内政干渉もお手の元。 資本主義国家は中国から政治的、軍事的、経済的に敵対行為を受けても、今まで積み上げてきた富を失いたくない為、ほとんど何もできない。 民主主義、資本主義国家が出来ることと言えば、同じ価値観を持つ国同士で連携し、中国に圧力をかけて行くしかない。 しかし、この方法をとったとしても、どこか一国でも抜ければ効力は薄れて行く。 日本などはまっ先に抜け出しそうな国です。 アメリカもわがままな国ですが、中国よりは遥かにましな国です。 どうすれば私達は中国の横暴に対抗することができるのでしょうか?
- 締切済み
- 政治
- 政治体制の社会主義と、経済体制の社会主義との違い
中道＜民主主義、共和主義＞と左翼（革新）＜社会主義、共産主義＞と右翼（保守）＜王制、帝政主義＞に政治体制は大きく分かれ、 経済体制は資本主義と社会（共産）主義に現在は分かれると思います。 決して、政治体制の社会（共産）主義と、経済体制の社会（共産）主義とがイコールになるとは思いません。（中国、ロシア、北朝鮮？のように） 政治体制の社会（共産）主義と、経済体制の社会（共産）主義はそれぞれどのような体制を表すのでしょうか、教えてください！
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ中国社会主義市場経済だと国家破綻するのか理由を
なぜ中国社会主義市場経済だと国家破綻するのか理由を教えて下さい。 資本主義者は，中国共産党一党独裁＋市場経済では国家運営は長続きしないと見ています。 それはなぜですか？ 政治は社会主義。経済は市場経済の資本主義でなぜ国家が成り立たないと言うのでしょう？ 資本主義者は政治は民主主義。経済は資本主義経済でないと国家が長続きしないと言いますが，なぜ政治は社会主義。経済は市場経済の資本主義では長続きしないのか説得力に欠けます。 なぜ中国社会主義市場経済だと国家破綻するのか理由を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 資本主義と共産主義
学生時代からいくら考えても分からない事があります。 民主主義の対軸は封建制または君主制 ＞政治体制 資本主義の対軸は共産主義または社会主義 ＞経済体制 と学校で習ったのを覚えています。今私は民主主義、資本主義の世界に生きていますので、その良いところも悪いところも肌で感じて、知っているつもりです。 しかし、共産主義についてはいまいち分かりません。共産主義思想については、個人の私有財産を赦さないこと、皆平等という一般民衆に取ってはこんなすばらしい思想はないと思うんですが、現状では、ひどく忌むべき物のように嫌われています。 もちろん、社会主義の国で腐敗が進行していることは聞いていますが、その意味で言えば、資本主義国家でも、政治家、官僚、経済人の腐敗は枚挙にいとまがありません。 資本主義と民主主義が善で共産主義が悪で恐ろしいと言う考えは＜何故＞ ＜何時頃から＞世界中に行き渡ったのですか？ どなたかこの私の長年の疑問にお答えください。 （私は思想的にはいずれに属しているわけでもありません。只どなたかの説を聞きたいだけですので、攻撃的、偏向的な意見はご遠慮ください）
- ベストアンサー
- 政治
- 民主主義が悪いのか?資本主義が悪いのか？
民主主義が悪いのか?資本主義が悪いのか？ 民主主義だと国家は赤字になるそうです。 そう考えると資本主義は国家を黒字にするのでお金を稼げる人はじゃんじゃんお金を稼いでくれてよい。 その稼ぎで会社ができて貧しい人たちも雇用されて生活が豊かになっていく。 そう考えると資本主義は良くて民主主義が今度は悪いということになる。 共産主義、社会主義はお金を作り出せない赤字になると言ったが、共産主義の中国は黒字である。 資本主義と民主主義は相性が悪い。 資本主義となに主義の融合が良いのでしょう？
- ベストアンサー
- 歴史
- 【政治と経済と賄賂】政治は民主主義。経済は資本主義
【政治と経済と賄賂】政治は民主主義。経済は資本主義。 政治家は政治と経済の橋渡しをするのが仕事。 言い換えると、 政治家は民主主義と資本主義の橋渡しをするのが仕事ということになる。 で、 政治家は資本主義の大資本家の言うことを聞いて政治をやる方が、資本がない貧乏人の意見を聞いて弱者を助ける政治をやるより国のGDPは高くなり、大資本家の言うことを聞いてる方が国は成長してみんなハッピーになる。 要するに政治家は賄賂をたくさんくれる人の意見を優先して政策でやっていくと自ずと国は成長する。 逆に貧乏人の意見を聞いて政策を打ち出して実行しても国になんらメリットがない。 だから、賄賂をたくさんくれる人の意見を優先して聞くことは政治家にとってもこの国に対してもメリットだと思いました。 どう思いますか？ 賄賂が一種の大資本家のバロメーターだったので日本は著しい経済成長が出来ていたのでは？ それを平等主義やら言って弱者救済政策を打ち出し、弱者の何の金にもならない意見を聞き、成長率が落ちた。 違いますか？ 政治家は賄賂を貰ってなんぼだと思う。賄賂を貰うことによって賄賂を渡す資本主義に競争原理が働き賄賂の額が上がっていって、最後に払えた大資本家の意見を政治に取り入れるのがこの国の最もスマート(賢い)政治だと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 教えてください。資本主義って？
こんにちは。現在、政治経済の勉強をしている者です。「資本主義」について調べたくて、いくつかウェブ検索をしてみたのですが、それぞれに意見が違っているように感じられ、いまひとつ何をもって「資本主義」というのかがわかりません。「資本主義社会の台頭」などと言いますが、それまでの社会と何が変わったのですか？よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 社会・共産・資本・民主主義の違いは？
こんにちは。恥ずかしくて誰にも聞けないことをお尋ねします。 社会主義、共産主義、資本主義、民主主義、それぞれの言葉は、どう対応するのですか？ 私の理解では、政治的意味に使うとき、 「社会主義」と「民主主義」 経済的意味に使うとき、 「共産主義」と「資本主義」 を対応させればいい、と考えていますが。 どなたか、これら４つの用語の違いを簡単にお答え下さい。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 資本主義と民主主義と社会主義の違い
現在高校生で、政治経済の勉強をしている者です。 さっそく質問なのですが、タイトルにも記されているように、 『資本主義』と『民主主義』と『社会主義』の判別が曖昧です。 辞書を引いたり、用語集なので調べたのですが言葉が難しくていまいち整理できません。 どなたかなるべく簡単な語彙で説明して頂けないでしょうか？ お願いします。
- 締切済み
- 政治
- 弥生からの印刷ができず、弥生サポートからプリンタードライバーの入れ直しを指示されました。
- 質問者はWindows10を使用し、無線LANで接続されています。
- 関連するソフトウェアは弥生請求であり、電話回線はひかり回線です。
お礼
なるほどー。資本主義になっても中国は変わらなそうですね。そして、どの国にとっても現状維持がベストである以上、今後も台湾問題で大きな変化は無さそうですね。 丁寧な回答ありがとうございました。