- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
報道機関が実名報道をするのは、メリットとかデメリットとか言う観点ではなくて、一言で言えば「真実性の証明」のためです。 つまり、○○村の○○という人がこういういいことをした、とか、○○警察署に○○という人が逮捕された、と実名を書いてあれば、読んでいる人は簡単にそれが事実かどうかを確認できるわけですから、この記事は真実である、という説得力が出てきます。 また、実名報道が問題になるのは多くの場合刑事に関することですが、実名で報道することにより逮捕や起訴が妥当なものか・不当ではないのかを社会に問う、権力の監視という機能も出てきます。 少なくとも取材の過程で警察や検察は、第三者である記者の納得のいくように説明しなくてはなりませんから、不当逮捕や不当起訴はある程度減るという効果は期待できますね。こういう副次的な効果をメリットと呼ぶことは可能かもしれません。
その他の回答 (3)
- ryuken_dec
- ベストアンサー率27% (853/3139)
検証可能性。 無関係なものへの疑いの排除。 「ある関係者の証言によると」では本当にその発言があったのか信用できない。人を貶めるために報道機関が架空の関係者を作り上げて架空の人物の発言をねつ造できる。 「○○学校のA教師が強盗を」では報道を見た人たちからその学校の教師全員が疑われてしまう。
お礼
ありがとうございました。
- nidonen
- ベストアンサー率55% (3658/6607)
人殺しなどの凶悪犯罪を犯しても実名が出ないから へっちゃらだもんね、という愚かな若者たちの暴走に 歯止めを掛けられます。 実際、ＩＷＧＰ などで話題になった少年ギャング団は そういう意識で悪さしてましたよ。恐喝や性犯罪の被害に 遭った人たちがたくさんいます。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 円高のメリットを享受するには
円高で日本は損することばかり報道されていますが、円高で逆に得することがあるはずです。それをどうして大きく報道しないのでしょう。円高メリットを享受することを大々的に伝え、国全体が円高メリットを大いに生かすようにすれば円高になるたびにお大騒ぎすることもないのではないでしょうか。円高で儲かっている企業、個人の方の回答をお待ちします。
- ベストアンサー
- 経済
- 大企業が不当解雇をするメリットって？
不当解雇や不当な雇止めをすれば訴えられることもあるし訴えられればマスコミがこぞって報道しまくって株が下がるのにそれでも訴えられても不当解雇をするメリットがあることが多いと聞いたことがあるのですが不当解雇をするメリットって何でしょうか？ 考えたけど思い浮かびません。労働局からの助言や労働審判を検討している場合は不当解雇や不当雇止めの撤回をした方がいいと思いますが。それでもメリットがあるらしいのですが、そのメリットって何ですか？
- 締切済み
- アンケート
- 実名報道。
昨日の、渋谷駅での、通り魔事件。 犯人とされるばばあ。 実名報道されていませんし、 逮捕時の映像も、 モザイクでぼかしが入っていたり。 どうして実名報道しないのかなあと思って居たんですが。 どうやらこのばばあ。 精神病院からわざわざ東京まで出てきてやったらしいですよ。 ということでまたマスコミは思考停止状態になって、 実名報道せず、映像にもモザイクを入れる、 というようになっちゃったんですね。 精神病の可能性があって、刑事責任を問えるかどうかわからない、 ということが前提なのかもしれませんけどね。 ちょっとおかしいと思ったんですよ。 だって毎日毎日起きてる事件。 基本的に実名報道されてるじゃないですか。 でもこれらの事件だって、 有罪になるかどうかわからないじゃないですか。 「推定無罪」 ですから、 このばばあと同じように、 実名報道しないというのが筋じゃないんですか。 有罪になるかどうかわからないけど、 警察が発表したんだから、 きっと犯人に間違いないだろうという、 マスコミの、 「推認」 によって、 実名報道するなら、 精神病かどうかわからないけど、 もしかして精神病かもしれないけどそうじゃないかもしれない今の段階では、 実名報道するべきではないのですか。 どうしてもこの実名報道の基準がよくわからないのですが。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- ダルビッシュ少年（１８）の法律違反報道
プロ野球・日本ハムの１８歳のダルビッシュ少年が、喫煙という法律違反でしただけのことで、ＮＨＫを始め各報道機関が実名入りで報道していますが、これは、未成年犯罪の実名報道の解禁と解釈していいのでしょうか？ 未成年の犯罪として、喫煙は最も軽いものにもかかわらず実名報道が解禁されたのなら、大阪府寝屋川市の小学校内殺傷事件のような凶悪犯罪を犯した者は当然実名報道されてしかるべきと考えますが、現状では実名報道されていません。ここのところの矛盾はどのように考えればよいのか教えてください。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 被害者女性の実名報道
マスコミ（新聞社含む）は暴行傷害 事件を犯した加害者の実名報道のみならず 被害者女性の実名を報道することありますか？ 被害者が実名報道なんてされたら 二重に苦しむことになりますよ ね？ 実際のところどうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 犯罪被害者死亡の実名報道
犯罪被害者死亡の実名報道、遺族の了解得てますか？ 毎日、事故、犯罪報道が流れています。 ・・・で、特に、何の落ち度も無く、運悪く、あるいは、他人を助けようとして、亡くなる人もいます。 その人たち、普通に実名と顔が晒されて、報道されています。 果たして、誰も不思議に思わないのでしょうか？そして、遺族に了解を得て報道しているのでしょうか？ 私の思い込みなら良いのですが、了解を得ずに、実名報道している気がしてなりません。 悲しみのどん底にいる遺族に対して、我々社会が暖かく接するべきだと私は思ってます。 現実は、被害者遺族に対して、社会が報道によってさらに実名を晒す事により、遺族に対して制裁を加えている気がするのは、思い過ごしでしょうか？ 私は実名報道、特に被害者に対しては、慎重になるべきだと思ってます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なんのメリットがあるの？
単純に疑問があるのでここに書き込みます。 最近、コンビニでカードを作るところがあります。 知っているところではファミマのユピカード、最近情報漏えいで報道されたローソンのローソンパスなど・・・。ともに買い物をすればポイントがつき入会費、年会費が無料です。カードで買い物をして、代金は口座引き落としになったり店頭で支払ったりできるので便利だとは思います。 ユピカードについてはICカード？になっていて、クレジットカードそのものです。ローソンパスについてもクレジット機能があり、入会のときに一定の審査があるようです。 私たちには多少のメリットがありますが、カード発行側にはなんのメリットがあるのかよく見えません。審査をしたり、ポイントの景品を用意したりと、支出のほうが多い気がします。あの手のカードって私のように買い物のときにポイントをもらうためだけに作る人が多いように思いますが・・・。会社側としてのメリットって一体なんなのでしょうか？分かる方がいらしたら教えてください。
- ベストアンサー
- コンビニ・スーパー・百貨店
- 鳩轢き殺しただけで実名報道っておかしくないですか？
実名報道ってその後何十年も引きずりますよね。一般人ならもう社会復帰は見込めないんですよ。 もっと凶悪な犯罪を犯しても実名報道も顔報道もされない人はたくさんいるのに、 鳩を轢き殺しただけで実名報道と顔報道されるのはおかしくないですか？ マスコミの胸先三寸で庶民に罰則(実名報道、顔報道)を与えられるような社会にしていいのでしょうか？しかもその罰則の運用は不透明かつ、かなり恣意的なものです。 昭和まではそれで許されていたのかもしれないが、ネットがここまで発達した令和社会では今一度マスコミの権力を見直すときかもしれないですね。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
お礼
ありがとうございました。