- ベストアンサー
イスラム教徒は人種差別を・・・
イスラム教徒は人種差別を・・・ イスラム教は、異教徒（キリスト教徒、ユダヤ教徒）の差別や宗派対立（スンニ派ＶＳシーア派）をしてきました。しかし、同じイスラム教徒の差別（例：イスラム教徒のアラブ人がイスラム教徒の黒人や白人の差別など）は、歴史的にない。 これは本当ですか？教えてください。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (5)
- k16399638
- ベストアンサー率33% (342/1035)
漫談です。 イブン・バトゥータというイスラム世界の旅行者がいますが、14世紀ごろの記述で黒人について書いています。これがずいぶん辛辣で、 ・まとまりがない ・おちつきがない ・すぐ騒ぎになる ・すぐ歌う ・（そうなると）すぐ踊る イスラムの教えを受けていない黒人は、以上の点からみて困ったものである、と言っています。 難しいのですが、オスマン・トルコ帝国のようにシステムができている国家の場合は、人種差別は意外と少なく、宗教対立も中央のカリフがいるのであったにせよ、最終的に「どちらが正しいか」の審判を受けることができました。イスラム教ではキリスト教とユダヤ教は兄弟宗教の考えなので（後発のイスラムが完成した教えとみなす）、たてまえとして差別はありません。 あと、イスラム教は「実用的」なのが特徴です。社会保障システムがゆるやかですがありました（豊かな人が貧しい人を援助するのはあたりまえ、かつ、よいこと）。なので、宗教としての魅力が大きかったのが特徴で、一気に広まったのです。
お礼
回答ありがとうございます。
- akik
- ベストアンサー率33% (93/277)
世界的な規模の宗教内で、同一宗派ないでの人種差別は 存在しません。差別があるとすれば、世界的に信者が 広まるはずがない。 日本では考えにくいことですが、信仰する宗派は、 生活習慣も同一にすることです。同じ考え、同じ生活 習慣を共有する者の間では人種的な差別は発生しません。 何かが異なれば、差別の対象となるのです。
お礼
回答ありがとうございます。
- augustinus
- ベストアンサー率26% (60/226)
人種差別というのであれば、一神教は特に顕著ですが、同じ宗教の中ではないでしょう。宗派の違いによる議論が、抗争に発展することは多くありますが、あくまでも差別ではなく、同じ土俵に乗っています。 人種差別というのは、人を人として扱わないということですので、同じ宗教の人間を人として扱わないということはありません。 植民地や奴隷制がなくなったので、世界全般的に宗教に関係なく人種差別は減ってきているようです。
お礼
回答ありがとうございます。
- aburakuni
- ベストアンサー率30% (470/1562)
歴史的に言えば、異教徒に対する差別はキリスト教より格段に少なかった事は、オスマントルコの治世を見れば明瞭で、十字軍の暴虐によってそれが若干振れたと言う事でしょう。 現在のイスラム原理主義者は偶像崇拝禁止の戒律を他者にも強制しますが、元々の版図に相手が入り込んで来た事の反発で、相手が居る処まで押しかけてイスラム教を強制する事はしません。 教義上人種差別についてもっともかけ離れているのはユダヤ教徒でしょうが、キリスト教は過去にそれを是認し、南米・アフリカでは虐殺や奴隷化にまで加担しています。 イスラム教徒個人が人種差別する事は当然ありえますが、他の宗教に比べ多い事は無く、少なくとも進化論を否定するキリスト教よりは数段マシです。
お礼
回答ありがとうございます。
- nacam
- ベストアンサー率36% (1238/3398)
同じイスラム内の差別は、当然あります。 また、同じスンニ派内やシーア派内の差別や抗争も盛んに行われています。 特にシーア派内では、対立が顕著です。 シーア派のドズール派は、シーア派の主流である12イマーム派と対立し、差別をうけてきました。 そのため、同じシーア派でありながら、12イマーム派とは敵対関係になり、現在ではイスラエルに移り、イスラエル国民となり、イランやパレスチナのハマスなどと対立しています。 また、クルド人は、イスラム教スンニ派ですが、同じスンニ派のイラクやトルコ、さらにはシーア派のイランに差別されてきました。 イランでは、ペルシャ人が中心ですが、アラブ系のシーア派、トルコ系のシーア派住民は、差別の対象になっていました。 また、アラブ系の国では、非アラブのイスラム教徒を一段下にみることもよくあります。 東南アジア系やアフリカ系の人達、さらには、トルコ系の人達をです。 また、スンニ派、シーア派を問わず、ハワーリジュ派に対しては、徹底的な敵対心をむき出します。（ハワーリジュ派は、スンニ派でもシーア派でもないイスラム教徒です。 また、かつてシーア派から生まれたバーブ教は、イスラム全体から徹底的に迫害され、イスラムからの離脱を余儀なくされ、拠点をイランからイスラエルに移しています。
お礼
回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- イスラム教とその教徒、さっぱり解りません。
イスラム教には、いくつかの宗派があるようです。 特にスンニ派とシーア派が、よく耳にしたり目にしたりしますが。 そして、このシーア派とスンニ派が対立して、殺し合いをしているようですが。 そこで疑問です。 スンニ派とシーア派で殺し合う前に、同じイスラム教徒として、ここは手を握り合って、まずは互いに協力して、キリスト教徒とユダヤ教徒を殺すことにしようぜ。 とは、ならないのでしょうか？ とは、考えないのでしょうか？ この人達は？ 宗派は違えども同じイスラム教徒、身内同士で殺し合う前に、対立度合のより深い殺すべき相手が他宗教徒でしょ、まずは、特にキリスト教やユダヤ教と思うのですが。 そうすれば、そうなれば、スンニ派とシーア派の殺し合いというのは、取り敢えずは回避される…、はずのように思いますけど。 とはならず、殺し合いまくっている！ 何なのですか？この宗教と教徒の思考回路？どうなっているのですか？ さっぱり解りません。詳しい方、教えてください。
- 締切済み
- 国際問題
- イスラム教 本来テロに関係なく良い宗教と感じますが
敬虔なイスラム教徒はテロ、ジハードに関係ないと思いますが？ コーランに書かれた教えには異教徒を排除するような教えは 存在していなくて、 それは新約聖書に描かれているキリストの教えと同様です。 イスラム教自体は、極めて差別性とは無縁な宗教であって、 異教徒を差別するような論理は、 真のイスラムの教えには存在しないと言われています。 この点を指摘することは、今後の世界平和を考える上で 重要な論点であって、 イスラム過激派の主張はあくまで政治的なもので、 イスラム教とは基本的に無関係であるという認識が重要です。 この事実は、キリスト教との比較でもより鮮明になります。 一般にキリスト教の信者は、神の子キリストを特別視しています。 しかし、イスラム教信者はモハメッドをキリストのように 特別視はしていなくて、モハメッドはあくまでアラーの神の教えを 人々に伝えるメッセンジャーに過ぎず、 私たちと同じ人間だと考えられています。 この違いは、キリスト教とイスラム教の違いに反映されています。 キリスト教徒の世界では、 キリスト教徒と異教徒とは、もともと厳密に区別されてきました。 それ対してイスラム教徒は、異教徒に対して極めて寛容です。 しかも、その寛容さはコーランの教えに由来しています。 キリスト教には差別の歴史が濃厚にありますが、 イスラム教には基本的に宗教絡みの差別の歴史が存在しないと言われています。 ただし、シーア派とスンニー派の対立など、 宗教的な教えの解釈も絡んだ政治的な対立は、この間に一貫してありました。 しかし、これは宗教的な対立というよりも、極めて政治が深く絡んでいる問題です。 ひとつ象徴的なこととして、キリスト教徒は 歴史的に布教活動を積極的に行ってきましたが、 そもそもイスラム教徒は布教活動自体を行いません。 キリスト教徒の布教活動には、 異教徒を正しい宗教に改心させるという狙いがありますが、 イスラム教徒にはそうした発想がありません。 そこはイスラム教が、異教徒を含めて すべての人間が神の前で平等であるという発想を、 まさに教えの基本にしていることに由来しています。 イスラム哲学の権威として有名な井筒俊彦氏の著書などを読むと、 その辺のことが詳しく説明されています。 こうしたイスラム教についての基本的な認識が、 大多数の日本人には欠落しているので、 上記のような点を指摘することは重要なのです。 イスラム過激派が、コーランの文句を言えない人 を異教徒として殺害したからといって、 そうした常軌を逸した行為をイスラム教と結びつけるのは、 おそらく正しい判断とは言えないのです。 イスラム教自体を批判しても、 およそ発展的な議論にはならないのでは、という感じがします。 少なくともテロに心を痛めている 大多数の敬虔なイスラム教徒との連帯を阻害するだけにしかならないと思います ただ異教徒差別はないものの、女性差別は存在します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イスラム教のシーア派とスンニ派の違いについて教えてください。
イスラム教のシーア派とスンニ派の違いについて教えてください。 二つの宗派はどういった経緯で対立をしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- イスラム教の異教徒に対する立場
イスラム教は、ユダヤ教、キリスト教の事は尊重する立場をとっています。 （尊重するが、危機を感じても何も抵抗しないとは違う） これは、彼らは先人であるために尊重せよと、ムハンマドが言ったからです。と、ここまでは知っているのですが、それら以外の異教徒（仏教や神道など）にはどのような立場をとっているのでしょうか？ 例えば、ユダヤ教は、ユダヤ教徒をユダヤ人としています。これは異教徒は外国人という立場をとっているだけで、危険ではありません。 しかし、近代化がなされる前のキリスト教は、「キリスト教徒は人間である」と言う立場をとっており、異教徒を人間扱いしない危険思想でした。（現在のキリスト教は、近代化がなされているため、そのような危険思想を持っている、近代人キリスト教徒はいません。前近代人キリスト教徒は知りませんが。） イスラム教がユダヤ教、キリスト教以外の異教徒に対する立場はどのようなものなのでしょうか。 キリスト教によって、時代によって異なるなら、時系列で要点だけ教えて頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- もしイスラム教徒がキリスト教を冒涜したら？
ニューズウィーク誌が、米兵がコーランを冒涜したとかの誤報をしたため、各地の米国人がイスラム教徒から暴行されたり殺害されたりしたようですね。 最初の報道ではイスラム教の聖典であるコーランを冒涜したというのですから、イスラム教徒が怒るのも無理はないと思います。 ふと感じたのですが、もしこれが逆だったら？ つまりキリスト教徒にとって異教徒から冒涜されたら決して許す事ができないものを、イスラム教徒によって破棄されたり冒涜されたりしたら、各地のイスラム教徒は同じようにキリスト教徒によって無差別に暴行を受けたり殺害されたりするでしょうか？ たしか旧約聖書はイスラム教にとっても尊い経典になっているとか聞いた事があるので、彼らがそれを冒涜する事はないと思いますが、たとえばそれに代わる何かキリスト教徒にとって極めて神聖なものをイスラム教徒によって汚されたとしたら？ ９・１１以来、何となくイスラム教徒というのは凶暴、というようなイメージが定着しているように感じていますので、本当はどうかお教え下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 人種差別について
世界中には、色々な人種差別があります。 日本では、在日韓国人・朝鮮人やアイヌ民族。あと、部落差別もありますよね。 世界視野になると、白人と黒人、欧米諸国とアジア民族、宗教の対立など様々あります。 私がいつも思うのは、なんで白人は黒人やアジア系民族（黄色人種）のことを見下したりするですか？ それぞれ、優れた歴史・文化を持ち、個人また優れた才能を持ってます。 一体、なんで人間は相手を差別し、理解する努力をしないのでしょうか？ 私自身、海外に行ったこともなく、知り合いもいないので、海外の人達の考えが知りたいです。 もちろん、日本人としての意見も聞きたいと思います。
- 締切済み
- その他（社会）
- イラクのイスラム教徒の池上彰氏の解説について
イラクのイスラム教徒の池上彰氏の解説について 2010年8月25日の放送で池上彰氏のイラクの宗教の解説で イラクではスンニ派20％で、シーア派60％で、クルド人が20％ フセインはスンニ派でシーア派、クルド人を弾圧していたと解説されてましたが、 これってスンニ派とシーア派は逆ですよね？ 番組で間違いのお詫びみたいなのが出ると思ったのですが、出ないのは間違っていなかったということなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 人種差別のホームページについて
こんにちは。 唐突ですが、人種差別についてのホームページを紹介してほしいのですが...。できれば最近の人種差別が背景となっている紛争や戦争についてのものでお願いします。あと、白人や黒人のついての心理学のホームページもあれば有難いです。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- キリスト教徒やイスラム教徒まで靖国に祀られて、迷惑
なんで、キリスト教徒やイスラム教徒やユダヤ教徒まで一緒に靖国に祀られなくちゃいけないのですか？ 宗教の教義上、他教の信者と一緒に祀って欲しくない、ありがた迷惑な時はどうしたらいいのですか？ ごちゃ混ぜにされたら、喧嘩すると思いますけど。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
回答ありがとうございます。