研究機関Yの紀要に論文を寄稿・掲載されたAの悩みとは？
- 研究機関Yの紀要に論文を寄稿・掲載されたAは、数年後にYが詐欺的商法で得た資金で紀要の刊行費用を得ていることを知りました。
- Aは、Yが社会的相当性の範囲で運営される研究機関として信じていたため、論文が負評価されることを恐れ、精神的被害を受けています。
- Aは、法的保護の対象となり得る期待利益を持って論文を寄稿し、Yに対して不法行為責任を問うことができるか悩んでいます。
- ベストアンサー
Aは、研究機関Yの紀要（機関誌）に論文を寄稿・掲載されました。その数年
Aは、研究機関Yの紀要（機関誌）に論文を寄稿・掲載されました。その数年後、Aは、Yが、一部に、外形上そうとは見えない詐欺的商法で得た資金で紀要刊行費用を得ていることを知りました。Aは、このような機関の紀要に論文を寄稿し、論文が負評価されることを恐れ、精神的被害を蒙つています。Yが研究機関として、社会的相当性の範囲で運営されているものとの期待の下で寄稿しています。Aが、論文寄稿時に抱いていた期待利益、つまり研究機関紀要に論文が掲載され、論文についての社会的評価得られるという期待利益は、法的保護の対象となり得ますか。Aは、Yに対し、不法行為責任を問うことはできますか。Yは、国内外の多数の教育・研究機関と紀要交換し、社会通念上研究機関として見られる外形を整えています。
- yoshiokj
- お礼率73% (22/30)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
詐欺的商法のことは具体的にはわかりませんが、そういうことをやって いるのですから所詮は３流機関の論文集なんでしょう？ そういう所の紀要に論文が掲載されたら、それは社会的評価に繋がると いう考えにかなり無理があると思います。 また、普通、論文の評価は論文そのものを対象にするのですから評価が 得られない原因は専ら論文自体にあるとも考えられます。 一方、研究機関の会員勧誘で「会員になって紀要に論文が掲載されれば 富と名誉が得られる」、といった吹聴をしているとすればそれを証拠に 期待権損害を主張できるかもしれません。 何度も同じ質問を目にしますが、これ以上のことは具体的な証拠等を 持参して弁護士に相談されたほうがいいと思います。
関連するQ&A
- Aは、論文を研究機関Yの紀要に寄稿し、掲載されました。その後、Yは社会
Aは、論文を研究機関Yの紀要に寄稿し、掲載されました。その後、Yは社会的品位が疑われる方法で紀要刊行費用を得ている事情が分かりました。Aは、Yが研究機関としての品位が継続維持されるものと期待して寄稿しています。Aは、Yに対して、この期待利益侵害について不法行為責任を問うことはできますか。Aの損害は、社会的品位を欠く機関の紀要に論文が掲載されていることによる社会的負評価で、精神的損害です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- Aは、高名な学術賞の受賞歴のある研究者の論文の掲載実績のある研究機関紀
Aは、高名な学術賞の受賞歴のある研究者の論文の掲載実績のある研究機関紀要に論文を寄稿し、掲載されました。当然にAは論文の社会的評価に一定の期待をもつのですが、この様な期待は法律的保護の対象になり得ますか。論文評価は基本的には、同一専攻領域の研究者による評価でありますが、専攻領域が少しでも異なると、つまり隣接領域であつても、もう分からないのが実態です。そこで、一般には、どの機関（学会を含む）の紀要に掲載されているか、で評価されることが多いのです。研究機関紀要発行者は、論文寄稿者の信頼利益についての保護義務は法律的にも認められますか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「心理学研究」（２００６）に掲載された論文『対処的悲観者の心理的wel
「心理学研究」（２００６）に掲載された論文『対処的悲観者の心理的well-beingおよび主観的well-beingの検討』の執筆者の一人『細腰寛樹』氏の読みを教えて。点字図書館に納める図書「ネガティブ・マインド」(中公新書）に記述されていますが、正しい読み方がわかりません。 すでに刊行されている図書の中の人名です。視覚障害者のための音声化に必要な読みです。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 研究論文の共著者に氏名を無断で入れたら？
研究論文の作成は、第一著者が全てを行い、 （手法の考案、実験等も主に第一著者が行った） その際、共著者として、 本研究に何らかの貢献を成した者の氏名、 及び、研究指導者の氏名を入れ、 共著者の了承を得ぬまま投稿し採択され掲載された。 このケースにおいて、 共著者らの法的権利を侵害しているとすれば、 何でしょうか？是非、教えて下さい。 氏名表示権、氏名権、パブリシティ権？？ また、法的根拠は無いにせよ、 社会通念上、問題である点は何処でしょうか？ ご教授、ご意見を宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 奨学金返還免除の申請（業績の部分）について
初めまして。 日本学生支援機構の第一種奨学金貸与の大学院生です。 今年度で貸与が終了します。そのため、奨学金返還免除の申請書を書いていたのですが、わからないことがあったので質問させてください。（大学によって評価の基準などは違うかもしれませんが） 以下のものは、業績の一つとして申請書に書いていいのでしょうか？（あるいはプラスの評価になるのでしょうか？） ・審査付き論文の研究論文集への掲載とその学会での発表（全国レベル） ・審査なし論文の技術研究発表会での概要掲載と発表（東北、関東などの地方レベル） ・大学が１年に１回発行する学術雑誌紀要掲載と発表 ・大学内の研究事業報告発表会での発表 ・ティーチングアシスタントをしていたかどうか ・科学研究費基盤研究Bの助成を受けて研究や論文作成を実施していたということ 言葉足らずで伝わりにくい部分があるかと思いますが、宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 大学院
- 研究報告出版物公開開示「期待権侵害」は成立しますか。
研究報告出版物公開開示「期待権侵害」は成立しますか。 Aは、研究機関Rに永年勤務し、１０年前に退職しています。在職時の２０年前に研究成果を刊行物S（英文）として公表しました。同は、欧米アジアの高名な２００以上の研究機関・大学図書館により所蔵され、現在でも公開閲覧に供されているのに、元勤務先Rは同出版物Sを、他機関のように公開閲覧可能状態に置いていないのを最近知ることとなり、Aは研究成果に対する社会的信頼性が損なわれていることを危惧し、内心の平穏がみだされています。この様な不安定状態の回避は、正当に保護されるべき法的権利であり、不法行為の被侵害利益として法的保護に値するのではないでしょうか。不安の精神的苦痛を蒙ることのない法的利益の存在を否定できないのではないのでしょうか。研究は国費によるもので、研究課題の性格（基礎研究）上、国際的開示が義務ずけられているとみなされ、Aはこれに応えて、報告は英文で、国際流通力のある機関からの出版物となつております。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 嘘の申告の懲戒処分は？
公務員が自分の業績をよくみせるため架空の業績を計上するとか、「ある業績をより評価の高い異なる業績に計上する」など故意に虚偽の報告を所属機関に行い、その結果所属機関が騙され「対外的な評価」の対象となる業績資料に事実に反する記載をして評価機関に報告、かつ公表した場合、公務員は懲戒処分を受けますか？懲戒処分を受けたとしてどの程度ですか？(懲戒解雇とか停職とか) 「ある業績をより評価の高い異なる業績に計上する」とは例えば ・国税調査官が小規模の脱税しか見つけてないのに、実際よりも大規模な脱税を摘発したと報告 ・国立大学の教授が本当はまだ雑誌への論文の掲載が決まっていないのに、掲載決定と報告 のようなことです。 「対外的な評価」とは所属機関の上層機関や第三者機関など外部機関が評価するケース。例えば、国税庁、大学の業績を上層機関である財務省、文科省や第三者機関である総務省等の評価委員会が評価するケースです。「あなたの部署は重大な脱税を摘発し、社会の改善に重要な貢献をしたのでＡ評価」「あなたの大学は論文をたくさん出したのでＡ評価」など。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 事実に反する申告の処分は？
公務員が自分の業績をよくみせるため架空の業績を計上するとか、「ある業績をより評価の高い異なる業績に計上する」など故意に虚偽の報告を所属機関に行い、その結果所属機関が騙され「対外的な評価」の対象となる業績資料に事実に反する記載をして評価機関に報告、かつ公表した場合、公務員は懲戒処分を受けますか？懲戒処分を受けたとしてどの程度ですか？(懲戒解雇とか停職とか) 「ある業績をより評価の高い異なる業績に計上する」とは例えば ・警察官が小さな事件の犯人しかみつけてないのに、重大事件の犯人を見つけたと報告 ・国立大学の教授が本当はまだ雑誌への論文の掲載が決まっていないのに、掲載決定と報告 のようなことです。 「対外的な評価」とは所属機関の上層機関や第三者機関など外部機関が評価するケース。例えば、警察庁、大学の業績を上層機関である国家公安委員会、文科省や第三者機関である総務省等の評価委員会が評価するケースです。「あなたの部署は重大な脱税を摘発し、社会の改善に重要な貢献をしたのでＡ評価」「あなたの大学は論文をたくさん出したのでＡ評価」など。
- 締切済み
- その他（法律）
- 研究報告書、閲覧・公開の期待利益侵害の問題です。
研究報告書、閲覧・公開の期待利益侵害の問題です。 Aは大学に勤務し、研究費特別配分（国費）を受け、基礎研究に従事し、成果を英文で公刊しました。２０年前のことですが、欧米・アジア・日本の主要大学２００校が、現在でもこれを所蔵し、公開閲覧に供していることを各校Webサイトで広報しています。ところが、Aの元勤務校だけは、これを怠つています。Aはこのことを最近知り、耐えがたい精神的苦痛に悩まされています。世界的に高名な欧米の大学が学術資料として公開利用利用に供している環境下で、元勤務校の公開閲覧可能化不作為は、Aの研究成果の社会的信頼性を損なう恐れがあり、Aはこれを危惧し、内心の平穏が乱され、精神的苦痛を蒙つています。Aのこの様な精神的苦痛の回避は、法律的に保護される利益であり、不法行為の被侵害利益として認められるのではないのでしょうか。Aが把握しているだけでも米、英、仏、オランダ、独の世界的に高名な大学主催の研究会・学会の基礎資料として採用されています。Aの研究成果の世界的評価が進んでいます。この様な状況下での、元勤務校によるAの研究成果破棄処分に見える同校の研究成果公開不作為は、Aの期待権侵害とはなりませんか。お伺いいたします。Aは、元勤務校を１０年前に定年退職しています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
迅速回答に感謝します。争点になりそうなところが明確になりました。ありがとうございました。