- ベストアンサー
前置詞
pictures of you asleep ここにbe動詞がないのは普通に前置詞の後だからと理解してて正しいですよね？？ 後 怒りをとめられずかれを失った事を後悔してます。 を I regret having lost him when I couldnt control my anger としたんですがhaving lostじゃなくlosingだけでも大丈夫ですか？？
- 英語
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
[ここにbe動詞がないのは普通に前置詞の後だから] というか、これは名詞句ですから動詞は入りません。asleepは叙述的形容詞なので名詞の前にくることはできず、必然的にこういう構文になります。 pictures of the sleeping baby pictures of the baby asleep
その他の回答 (1)
はい、全体で名詞なので動詞不要。 はい。でも、I regret that I lost him when ... としたほうがいいのでは。
関連するQ&A
- あれっ！？他動詞＋前置詞！？
すいません、何年も英語を勉強してきて今さら 恥ずかしいのですが (1)他動詞＝直後に目的語を取る動詞 (2)自動詞＝文をそこで終える事が出来る動詞。 自動詞＋前置詞で直後に目的語取る事も出来る。 上の定義は文法書で解るのですが、 だとすればもちろん （Ａ）他動詞＋ピリオドで、又は自動詞＋前置詞で文を終わらす。 （Ｂ）他動詞＋前置詞＋名詞 Ａ、Ｂは文法的には間違いですよね？ 大変恥ずかしいのですがお知恵を貸して頂きたいです… よろしくお願いします… ☆例文(loveを他動詞、smileを自動詞とします) Ｉ love you.(○) Ｉ love.(×) Ｉ love to you.(×) Ｉ smiled.(○) Ｉ smiled at him.(○) Ｉ smiled at.(×) 上記の解釈で宜しいのでしょうか？。゜(゜´Д｀゜)゜。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の五文型と自動詞・他動詞 前置詞の関係について
代ゼミの富田講師ははじめに、動詞について自動詞＋前置詞で他動詞の役割ができるとし 前置詞＋名詞は修飾語句として（）でくくって考えればよい という説明をしていました たとえば I arrive shop は第三文型ですが、一方I go to shopでは「お店に行く」という意味ですが、 これは意味的には第三文型と事実上同じですが 自動詞に前置詞がついているので厳密には第一文型なのでしょうか？ また I provide him with book は前置詞がついていますが give という他動詞と同じく第四文型として見えますが、 厳密には前置詞＋名詞でwith book も修飾語句とする第三文型なのでしょうか？ さらには I permit him to free も意味的にはhimとfreeにネクサスの関係が成立しているので、第五文型の意味だと思いますがこれも厳密にはto free も修飾語句とする第三文型なのでしょうか？ また、誰かから指摘されたものではなくわたしが個人的に感じたのですが、たいてい熟語はbe married with～のように動詞部分にedがついた受動態形のものが多いですが、能動形に自分の頭のなかで修正して的確に意味をほどいてやると五文型にあてはめて考えられそうなものが多い気がしたのですが、目的語をとる他動詞と前置詞の関係を分析すれば、 いわゆる熟語というものは 暗記一辺倒に走らなくとも、基本的な他動詞の原義と前置詞の原義の組みあわせを把握すれば、意味も類推できるものなのでしょうかね？
- 締切済み
- 英語
- 他動詞の後に前置詞はこない？
一般動詞の後ろに前置詞が来る場合その動詞は自動詞だと教わった記憶があるんですが You need to present a certificate. この文のneedは他動詞ですよね？このto不定詞は名詞的用法なので このtoは前置詞ではないということですか？ つまり、to不定詞のtoは前置詞ではないということですか？ もしくは、他動詞の後ろに前置詞が来ることもあるということですか？ よろしくおねがいします
- ベストアンサー
- 英語
- to不定詞のtoは前置詞か
I want to get a pencil. wantは自動詞ですよね？toは前置詞ですよね？ 前置詞toの後ろに動詞の原形（原形不定詞）はこれないはずなのになぜgetという 原形不定詞がこれるのでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- 前置詞のlikeについて
前置詞のlikeの後に来るのは目的語ですか?それとも主語ですか? 例文 1.I want to play tennis like him. 2.I want to play tennis like he. この二つの例文で合っているのはどっちですか? わかる方いましたら教えてください
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞は要らないのでしょうか
I had lived there for ten years when the war broke out この例文ですが、"lived"は目的語を取っておらず、 自動詞のため後に続く"there"の前に前置詞"at"が必要だと 思うのですが、、、どうでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 「前置詞」について教えてください
We know the best place to see the fireworks. 「私たちは花火を見るのに最高の場所を知っている」 前置詞（[to]の後）の次に動詞がくる場合は、動詞に[ing]をつけた 動名詞を使うと習ったのですが[ing]を付けなくてもいいのでしょうか？ またそれはどういう場合なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞がわかりません
前置詞と群前置詞の見極め方について聞かせてください。 I stood in front of the teacher's desk. という文章がありました。 この文を訳そうとしたとき私は、 I /stood/ in front /of the teacher's desk. 私は/立った/前に/先生の所有するデスク と解釈して「私は先生の机の前に立った」と訳しました。 しかし、後から「in front of～ 」で「…の前に」という群前置詞だと知りました。 例えばI didn't go out because of the rain. のような文ですと「because」を前置詞だと仮定して読み進めていくと、ofが名詞(名詞に相当する語句)ではないので、「これは群前置詞？？」と疑って調べることができます。 ですが、今回の 「in front of～」のような群前置詞の場合、「in」を前置詞と仮定して読み進めていくと、「front」は「前」という意味を持つ名詞なので「in front」という区切りで見てしまいます。 英語は単語そのものではなく、組み合わせによって意味が変化してしまうところがあると思っているので、なるべく塊（と言ったらいいのでしょうか？）で調べるようにしています。 今回はたまたま訳せましたが、「in front of」のように、塊を見極められない時が困ってしまします。 (他にもat the risk of…など) だからと言って、この世の前置詞群をすべて暗記するわけにもいきませんし・・・。 初めて読む英文で前置詞か群前置詞かわかりづらい場面に遭遇したとき、どのようにして塊を見極めていらっしゃいますか？ 皆様のご意見お待ちしております。
- ベストアンサー
- 英語
- 動詞の直後に前置詞が必要な動詞を覚える方法
英文を作成するときに、agree toやapprove ofなど、動詞の後に、前置詞が必要な動詞について、toやofなどの前置詞を入れるのを忘れる場合があります。 前置詞が必要な動詞を覚える方法を教えて下さい。 あと、前置詞が必要な動詞のリストが掲載さえたホームページがあれば紹介してください。
- ベストアンサー
- 英語
補足
that文のほうがいいですねo(^-^)o ありがとうごさいます。 一つ補足質問なんですが私達だとpictures of us asleepですよね？