- ベストアンサー
土地を明け渡してくれません
土地のことで質問いたします。土地の所有者ＡがＢに口約束で農地の使用（無償）を許可しました。Ａが故人となり、その土地を相続したＡの妻がＣに「土地を売却できればその代金を贈与する」と約束（契約書あり）をしました。しかしＢはそこで野菜を作っており、明け渡しを拒否しています。そこでＡの妻は配達証明・内容証明つきで明渡し要求の書面を送付しました。それを受け取り、逆上したＢはＡの妻とＣに立退き料とし、１００万円を要求してきました。（これまでの数十年をさかのぼり、接待や小遣いをやったなど証明のできないことを並べ立てそれも理由として金銭を要求しているようです。）小作権があるとも言っています。ＢはＡの妻やＣを電話で恫喝したり、いやがらせが絶えません。この先、どうすればよろしいでしょうか？ちなみに、ＡとＢとＣは兄弟です。よろしくお願いいたします。
- tenten3
- お礼率100% (10/10)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
無償ということなので、使用貸借となります。（小作権は小作料を払っている場合です） 農地の場合、小作権・使用貸借等、他人と農地の貸し借りをする場合、農業委員会の許可が必要となり、もしＢが許可を得て権利を設定していれば、ただ明け渡しだけを要求するのではＢが拒否するのも当然といえます。 使用貸借といえども使用収益権が設定されていれば、小作権に対する離作料のような支払が必要になるかと思います。 その農地が所在する市町村役場内に農業委員会があるはずですので、使用貸借・小作権等の許可・設定がされているかを確認して下さい。 権利設定がある場合は、Ｂは正当な権利の行使を求めているため、よく話し合いをする必要があります。 農業委員会の許可及び権利設定がなければ、不法占拠として対応すればいいかと思います。 いきなり弁護士に相談しても、上記の確認ができていなければ弁護士も判断できません。 一度農業委員会に確認・相談に行くことをお勧めします。
その他の回答 (4)
- hanakago
- ベストアンサー率6% (58/851)
NO.2の補足 裁判所の仲介というのは調停のことです。簡易裁判所で相談されてもいいと思います。ところで日本の国は３審制と言って１回裁判にたとえ負けたとしてもあと２回できます。裁判所で調停したが調停決裂となって裁判所から判決を貰うとします。どちらかが判決内容が不服ならまた裁判になりまた裁判所に調停となりいつまでも裁判しまければなりません。調停の中で１００万あげて出ていってもらったらとか土地買ってもらったらという話もでると思います。調停は法律がどうのこうのという前にお互い妥協して歩みよって迅速に解決するのが目的です。現在日本の法律はごね得を許してる部分があり納得できない部分があると思いますがある程度の妥協はしょうがないと思います。
お礼
詳しいご回答ありがとうございました。調停で話し合うよう進言してみます。ありがとうございました。
- kenk789
- ベストアンサー率15% (104/691)
ご兄弟のトラブルとなると、このままではうまく解決できないと思います。できるだけ費用をかけない方法を望んでいらっしゃるようなので。 役所にも法律の無料相談あります。 利用条件もありますが、信用できるきちんとした組織です。 法律扶助協会 無料法律相談、裁判費用立替、全国に相談窓口あります。 http://www.jlaa.or.jp/ 弁護士会で３０分 ５千円で相談できます。 http://www.h3.dion.ne.jp/~rikon/benngosikai-rikon.htm お役に立てれば幸いです。
お礼
ご回答ありがとうございます。早速、ＨＰを見てみます。ありがとうございました。
- hanakago
- ベストアンサー率6% (58/851)
法律上は使用貸借というのだったと思います。金銭の授受がないのでいつでも出て行って貰えるはずです。法律上は。しかし、いくら法律上どうのこうの言ってもはじまらないので弁護士さんにお願いするしかないと思います。私の父も無償で土地を父の兄にかしたのですが出てってもらえず。結局、裁判所の仲介で相手に売りました。
お礼
ご回答ありがとうございます。裁判所の仲介というのはどのようにすればよいのでしょうか。裁判を起こされたのですか？できるだけ費用をかけずにすむ方法があればいいのですが…。ありがとうございました。
- papa0108
- ベストアンサー率20% (348/1659)
スイマセン、素人です。 法的なことはわかりませんが、Ｂからのいやがらせを証明できるように電話の録音、言われたことの記録をしましょう。 Ｂの行為が脅迫になることは言うまでもありません。 それに対して慰謝料を請求できるようにしておきましょう。 「その慰謝料と立退き料でチャラだ」ということで話がつけばいいのですが・・・。 （何と言っても兄弟ですし） やはり弁護士さんに相談すべきですよ。 Ｂの主張する権利とやらに妥当性があるのか、今後の対応でベストな方法は何か、きっと相談に乗ってくれるでしょう。 素人が失礼致しました。 ご参考になれば幸いです。
お礼
ご回答ありがとうございます。Ｂはかなりあくどく他の多数の方の支払いも踏み倒しているようです。当事者間ではきっと話はつかないでしょう。第３者を入れることを進言してみます。ありがとうございました。
関連するQ&A
- 土地明け渡し請求とは？
兄Ａ所有の土地に兄Ａ所有の家が建っているとします。 兄Ａは、土地も家も使用していない状態。 そこで、弟Ｂが兄Ａから家を買い、土地は兄から無償で借りる契約をきちっとして弟Ｂがそこで暮らし始めました。 しかし、兄Ａがお金が欲しくなり、弟Ｂに何も相談せずに、無償で貸している土地をＣさんに売りました。 土地を得たＣさんは弟Ｂに対して「土地明け渡し請求」ができると知りました。 そこで質問したいのですが、「土地明け渡し請求」とはどのような内容の請求なのでしょうか。 「家を壊して出て行ってくれ」とまでＣさんは言えるのでしょうか。 それとも弟Ｂは家を壊さずに出て行けばいいのでしょうか。 それとも、「土地明け渡し請求」がどのような内容の請求なのかは一概にはいえないのでしょうか。 教えてください、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 故人の名前で登記されたままの土地の所有権
Ａさん（夫）とＢさん（妻）とＣさん（息子）とＤさん（娘）の家族が いて、その家族の住んでいる家は、土地建物ともＡさんの名前で 登記されていました。 Ａさんが５年以上前に病気で死んでしまったのですが、 そのとき土地建物については何の手続きもせずに放置してしまいました。 そのため登記上持ち主は、故人のＡさんになったままです。 固定資産税はＢさん宛てに請求が来ておりＢさんが支払っています。 この場合、この土地は誰のものになるのでしょうか？ 妻のＢさんのものでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 土地所有者、建物所有者、建物賃借人
土地所有者をＡとし、ＡがＢにその土地を賃貸し、Ｂはその土地上に建物を建て、その建物をＣに賃貸していました。 ところでＢはＡに地代を支払わないので、ＡはＢに内容証明郵便で土地賃貸借契約の解除の通知をしました。（勿論、催告したうえで） その後、ＡはＢからその建物を借地権の附随しない建物代金として買い受けました。つまり、現在では土地も建物もＡ所有です。 そこで質問ですが、ＡはＣに対して建物不法占拠として明渡しを求めることができるでしようか？ 私は、地代未払いによる土地賃貸借契約解除の段階でＣは建物を利用する権利は無くなっていると思われますので（例え、ＣはＢに建物賃料を支払っていたとしても）この訴訟ではＡの勝訴となりそうですが、どうなのでしよう。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 境界紛争が起こっている土地の売買は可能か？
わが家(A家)の農地と、Bさんの農地は、境界を接しています。 トラブルはそのことで発生しました。 トラブル自体は、双方でじっくり話し合うか、どうしてもダメなら弁護士をたて、納得のいく解決をしたいと考えているのですが…。 ただひとつの問題なのは、Bさんがその土地の一画を切りわけて、Cさんに売ろうとしていることなんです。Cさんは、ちょうど宅地の裏にあるBさんの農地を欲しがっています。 この場合、まず初めにA家とBさんとのあいだで、境界を確定してしまわないといけないらしいです。 一般的に言って、境界が確定しない土地は、あとで紛争になりやすいから、売買がしにくいと思います。だから、あらかじめ境界を定めておく必要性は理解できるんです。 私が納得いかないのは、今回Cさんが買おうとしている土地というのが、A家とBさんとの境界争いになっているラインから見て、すくなくとも数十メートルは離れた小さな一区画にすぎないっていうことです。 どっちにせよ、ウチの農地は、そのあたりとは直接に接しようがありません。利害関係がない場所だし、私にかまわず、Bさん・Cさんが勝手に切りわけて売買してくれたらよいのです。 なのに、そのことにかこつけて、「境界線が定まらないと売買できない」「はやく実印を押してくれないと困る」と急かされました。 もしその話が本当で、現状のままではBさんとCさんが土地を売買できないなら、ウチがこの境界トラブルを解決しないかぎり、両者の家にはすごいご迷惑をかけてしまいます。 田舎で暮らしているご近所同士なんだし、あまり恨まれたくないっていうのがあるから、一時はこっちが全面譲歩して押印しようかと思ったのですが、よくよく考えなおしてみると、こんな話は騙されているみたいで納得がいきません。 境界がちゃんと定まっていない農地は、その境界とけっこう離れている区画であっても、好きに切りわけて売ることができない法律はありますか？ もしくは、BさんとCさんのあいだで売買しづらい正当な理由があるんでしょうか？ ※余談 じつは、今回の境界紛争は、BさんとCさんが売買することがきっかけで、にわかに引き起こされたものなんです。 A家は、Bさん・Cさんとは、とりわけ仲が悪いわけではありません。こんな境界トラブルだって、実印を押せというのだって、彼らが強く主張していることではないんです。 このほか別のDさんという人がいて、彼が裏でずる賢く一枚かんでいみたいですが、悪意があるっていう証拠はないし、むこうにも言い分があるかもしれないから、このさい誰が正しいかは措いておきます。 話が難しくなるから、「BさんとCさんが土地売買できない」という主張が事実かどうか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 土地明渡請求権と妨害排除請求権のちがい
土地明渡請求権と妨害排除請求権のちがい 行政書士記述式問題集でわからないところがあります。 問題文は 「Ａは、所有者Ｂから土地を貸借していたところ、Ｃが無断でこの土地の使用を始めた。 Ａは未だ土地の引渡しを受けておらず対抗要件も備えていない。 このような状況で、Ｃをこの土地から排除するために、ＡがＣに対して採りうる民法上の手段について ４０字程度で記述しなさい。」 で、 解答例は 「Ａは、Ｃに対し、Ｂに代位して、所有者の有する土地明渡請求権を行使する。」 とあります。 妨害排除請求権ではダメなのでしょうか？？
- ベストアンサー
- 行政書士
- 公道までに私道を2本通行しなければならない土地について
現在購入を検討している土地のことで質問があります。 その土地A（所有者A）は、巾5mの私道B（所有者B)に接しており、さらに巾5Mの別の私道C（所有者C)を経て公道に接続しています。私道Bについては土地Aの通行権等が登記されており特に心配しておりません。しかし、私道Cについては何の権利も登記されておらず、将来にわたり通行が保証されているか不安です。 歴史経緯によると、C氏所有の農地がまずミニ開発により宅地化し、その後、B氏所有の農地もミニ開発により宅地化されました。しかし、B氏所有の農地は、巾4Ｍ以上の公道に直接面していなかったため、C氏所有の私道を利用し、開発許可を得たようです。不動産業者によると、私道Cは位置指定道路になっているため心配ないと言うのですが、本当でしょうか？ 非常に不安です。 法律に詳しい方のアドバイスを、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 共有土地の権利と義務問題
兄弟ABCがその父から相続した共有土地(持分1/3づつ)約十箇所(評価額計約2億)について。 Aが農家であった為、生業の農地としてほぼ全体をAが管理、収益しておりました。 1/10はCの隣地(Zとする 公道隣接)なのでCが数十年間、庭及び家庭菜園として使用しております。 平成4年以降、農地の一部が宅地並み課税となり、農業では税金を払えなくなった為、 使えそうな(公道に面している)共有土地をアパートやAの子の宅地等に転用しました。 建築費用はABCの共同債務とし、建物の名義はAとし、収入はAの生活及び共有土地の税金に当てられました。 やがてB死亡。Bの持分の大半はAのものとなりました。 更に、A死亡により残った農地(囲繞地で買い手無し Xとする)が荒れる状態となりました。 引き続き建物の収益は全てAのままで、 問題1. Aの子ら(A')が、残った農地X(持分A2/3、C1/3)に関して、農地の草刈や納税義務をCに要求してきてCが困っております。 問題2. 更にC利用中の土地Z(持分A2/3、C1/3)に関して、A'はCに対する嫌がらせでZを使用したいと要求してきています。 共有土地の収益部分の権利はA'が全主張、非収益部分義務だけCに押し付けている形です。 A'とCの間に合意は難しい状態です。 Cは高齢で年金暮らしで貯えも無く、この問題で鬱病です。 CはZさえ手に入れば残りの共有土地に関して、どうなろうとかまわないと考えております。 Q1.問題解決の為にCはどうするべきでしょうか？(単純な共有物分割請求で全共有物の持分分割とするとCにとって不要な土地の取得の為に費用が生じ、処分にも困ってしまいます。) Q2.問題解決の為に、具体的にCはどのような職業の方(専門分野も含めて)に相談したら良いでしょうか？ Q3.共有持分を権利放棄または寄付した場合、Cになんらかの費用(みなし渡所得税とか)がかかるような事はありますか？ Q4.問題解決に掛かりうる費用項目とおおよその合計(勘で結構です)を提示いただけると非常に助かります。
- 締切済み
- その他（法律）
- 賃借人は、第三者(177条)か。
「Ａがその所有する甲土地をＢに賃貸し，Ｂが甲土地を自動車の駐車場として利用していたところ，甲土地の賃借権の登記がされない間に，ＡがＣに対し甲土地を売却した場合において，ＣがＡからの甲土地の所有権移転登記を経由していないときは，Ｂは，Ｃからの甲土地の明渡請求を拒むことができる。」 私は、Ｂは、対抗力のない賃借権を有する賃借人であるから、「第三者」(民法177条）に当たらず、そのため、ＢはＣからの明渡請求を拒むことができないと、思いました。なぜ、ＢはＣからの甲土地の明渡請求を拒むことができるのですか。
- 締切済み
- その他（法律）
- ３０年以上前に共同購入した土地をめぐって
共同購入した土地を平等に分配するにはどうしたら良いでしょうか？ どういった専門の機関にお願いしたらいいでしょうか？ 複雑なので、少し説明させていただきます。 ３０年以上前にＡ（話を持ちかけた人）Ｂ・Ｃ・Ｄの４人で土地を購入しました。 手続きその他は、Ａが行いました。 １０年後ぐらいにＤが持分を、Ｂの妻に売りました。 今から４年ほど前に、その地の行政から、土地を売って欲しいと持ちかけられました。 その時、土地が４分割にされていて勝手に名義が振り分けられていることを知りました。 売って欲しいと言われた対象の土地は、Ｂ妻の土地でした。 Ａは、「元々は１つの土地だったから、４つまとめて買ってもらえるようにして欲しい」と要求したが、結局売りませんでした。 ４つに分割された土地は、大きさも均等ではなく、角地とそうでない土地、道路が南にある土地、北にある土地 など、色々な不公平が出ているようです。 一番価値が低い土地を持っているのが、Ａということになっているようです。 現在、Ｃは代替わりをしていて、Ｃの子がその土地に家を建てたいと思っているようです。 Ｂの子も、その土地に家を建てたいと思っているようです。 Ａは土地を売りたいと思っているようです。売りたいが、そのまま売ると自分が損をするので、平等に分けて欲しいと言ってきています。 当事者ではないので、あやふやな記述が多くて申し訳ございません。 出来うる限りの補足はします。 Ｂ妻は、この件が問題になってから体の具合がおかしくなり、話が出る度に寝込んでしまうほど滅入っています。 何とか解決したいのです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。農地には複雑な権利があるのですね。すぐ農業委員会のほうへ確認するよう進言してみます。ありがとうございました。