- ベストアンサー
ホイヘンスフレネルの原理と反射について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
いくつか誤解があります。 以下、垂直入射と仮定して話をします。 (垂直入射以外では反射光の進行方向は入射光の反対方向にならないので。) ＞進行方向と反対方向にでる素元波は弱く、 というのは、普通に光が等方的かつ一様な空間を伝搬する場合の話です。反対方向にも同じ強さの素元波が出るとすると、光は常に前と後ろに同じ強さで進むことになりますから、現実と矛盾してしまいます。(ここでの“弱く”は０という意味。) これはホイヘンスの段階では原理(前提とする仮定)ですが、後に数学的な裏づけが与えられています。(ヘルムホルツ-キルヒホッフの積分定理、あるいは、フレネル-キルヒホッフの回折公式) ＞この説明では生活の中で体験するような強い反射を説明できないような気がします。 反射が起きるような境界面上では、上のホイヘンスの原理を考える上での前提が崩れてしまいますから、反対方向にも光は向かいます。ただし、通常の反射光は弱く、ガラスに垂直入射した場合であれば強度比で4%ほどで、決して強くはありません。強い反射になるのは、入射角が大きく全反射もしくはそれに近い場合、または、金属などの場合です。 ＞実際のところ反射はどのように起こっているのでしょうか？ 反射の原理的な説明は結構難しいのですが、定性的には次のように考えておけばいいと思います。 誘電体(ガラス、水など)に入射した場合は、入射光の電場によって境界面の原子に束縛されている電子が振動し、この電子の振動により波面が球状の光が放出されます(※)。これを素元波として境界の上下でそれぞれ重ね合わせたものが反射光と屈折光です。 ※ 波面は球状だが強度が球対称ではない。双極子輻射と呼ばれる。このため、反射光、屈折光の強度に入射角依存性が生じる。 金属の場合は振動するのは原子に束縛されている電子ではなく、自由電子になります。
関連するQ&A
- ホイヘンスの原理について
ホイヘンスの原理によると、波が伝わるのは、素元波がでて、その集まりが新しい波面を作るということでした。 では、今波が、左から右へ進行しています。このとき、ある媒質の点から素元波が出ているとしますね。 物理の教科書では、これを右方向だけに不完全な円を描いていますが、素元波が出ているのなら、円形に出ているので 完全な円を描くべきでしょう。すなわち右へ進行している波の素元波は左にも出ているのです。 それならば、左にも素元波が集まって、新しい波面を作るはずではありませんか？ ところが実際には波は単に右へ進行するだけです。皆さんはいかがお考えですか？
- ベストアンサー
- 物理学
- フレネルの式の導出について
フレネルの式の導出に関する質問です。 たいていの本(「光学の原理」など)に合わせて 境界面をxy-面とし、 x方向の入射波、透過波、反射波の電場の複素表示をそれぞれ E_x^i、E_x^t、E_x^rとします。 境界条件として、電場のx方向の接線成分が境界面の前後で 連続であることを使用しますが、そのときに E_x^i + E_x^r = E_x^t …(1) とするのはなぜでしょうか？ 境界条件で必要とされてるのは実部だけのはずであり Re(E_x^i) + Re(E_x^r) = Re(E_x^t) …(2) だけが成立するはずであり、虚部も等しいとする式(1)は 厳しすぎるのではないか思うのですが。 どなたかご回答いただけないでしょうか。 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 素元波は実際にあるのか??
高３です。 素元波についての質問はよく見かけます。 素元波とはなにか？ホイヘンスの原理は何か? 素元波の後ろには波はできないのか?などさまざまな 質問があり今まで参考にしてきました。 ですが、そもそも素元波は実際にあるのでしょうか？ 参考書などには「素元波というものがあるとする。」といった 形で説明されています。誰が素元波を見たのですか？ そもそも原理なので疑ってはいけないのでしょうか？ 「素元波」についてのご返答お待ちしています。
- 締切済み
- 物理学
- 光の反射と屈折について
光の屈折と反射について教えてください。 光がある屈折率が大きい透明体を通過する際、物質中では電子に邪魔をされて光の速度が遅くなっていて、その物質から出た瞬間、またもとの光速に戻ります。そのときの 光のエネルギーの変化はどのようになっているのでしょうか？物質での吸収分や光速が戻ったときの光の状態に変化は？ また、反射についても、ホイヘンスの原理でもいきなり 境界面に平面波が当たると反射するところから解説してあって、光が当たった面で一端エネルギーが吸収されて 入射光と同じ角度で逆向きの光を放出する現象とは書いてありません。このような解釈でよいのでしょうか？ そのときも、入射光と反射光ではエネルギー変化がありそうですが。その辺がよくわかりません。
- ベストアンサー
- 物理学
- 全反射の反射について
誘電体の全反射の反射率と反射による位相のズレがあるかどうかについて知りたいと思っています． スネルの法則より，屈折率が高い方から低い方に臨界角を超える入射角で光を入れると全反射しますが，ちょうど臨界角の場合，境界面に波ができるためロスがありそうですが（←これが正しいかどうかもわかっていません） 臨界角より大きい角で入射する場合はロスはないのでしょうか？ ロスがある場合は，どのようにして求めればよいのでしょうか？ また，この時の反射は自由端で考えればよいのでしょうか？ 回答どうぞよろしくお願い致します．
- ベストアンサー
- 物理学
- 何故波には進む方向があるのですか？
波には速度、すなわち向きが存在しますが、何故向きが存在するのか？ということが、 こんがらがって全然分からなくなってしまいました。 水のある1点に石を落としたとすると、石の落下点を中心に波が円状に広がっていきますよね。 この現象は、石が落とされた点に生じた水の変位が周りに伝わっていくことで起きる現象で、 周りに対照に作用しますから、結果として円形に広がっていくんですよね。 ここで、石を落としてからある時間が経過したことを考えると、 波の円がある程度の大きさになっています。 円周上の1点を考えると、円に対して外向きに、速度を持っています。 ここが、疑問です。 時間を止めて考えてみれば、円になった波の円周上のある1点は、周りの水位とは違います。 つまり、変位を持っています。 そうすれば、その点から再び、円状に変位が伝わっていくはずです。 なのに、何故円に一度広がった波は、外側にしか広がらないのでしょうか？ よく考えると、この原理はいつだか習ったホイヘンスの原理そのものです。 ホイヘンスの原理は、ある瞬間の波から、次の瞬間の波の形状を決めるため、 素元波というものを考えますよね。 自分が考えたものは、その素元波と同じものということになりそうです。 ネット上より画像を拝借しますが、素元波で検索してみるとこんなイラストが見つかりました。 http://www.cybernet.co.jp/codev/lecture/hitorigoto/image/p_07b_01.gif このイラストでは、円状の素元波が描かれていますが、波の進行方向のみ、半円だけが描かれています。 進行方向後ろ側の、残りの半分の疎密波はどうして無いのでしょうか？ 仮に後ろ半分の素元波を考えてしまうと、波は後ろにも進み始めます。 後ろに進んだ波は、さらにまた後ろの素元波によって後ろに進みだし・・・ もはや、どんな形状の波になるか分かりません。 運動量を持った物体が進んでいるなら、慣性があるから進行方向が決まるのだ。 という話は分からなくもないのですが、 水の波の例で言えば、水はその場で上下動しているだけで、波の進行方向に対して運動量は持っていないというか、 波の進行方向を区別するような仕組みが無いように思えてしまいます。 分かりにくい文章ですが、何となく伝わりますでしょうか。 あれこれ考えてみたのですがドツボにハマるばかりで・・・ 数式的にではなく直感的に理解できるような回答を頂ければ幸いです。
- 締切済み
- 物理学
- 反射の法則の証明問題で躓きました。
大学受験生です。 反射の法則の証明問題が参考書に出ていて、問題と解答を読んでとりあえず解法は大体わかったのですが、問題の意味がわかりませんでした。 図が複雑なので、他サイトのおなじ図を使わせてください。 『わかりやすい高校物理の部屋』（http://wakariyasui.sakura.ne.jp） というサイトの反射の法則というページ（http://www.wakariyasui.sakura.ne.jp/2-1-0-0/2-1-3-2hannsyanohousoku.html）の「この反射の法則を前項のホイヘンスの原理を使って説明します。 」というコメントの横にある図でＡで反射していて、その右にもうひとつＢ’で反射している波があります。 このＢ’で反射している波は何なんでしょうか？ Ａで反射する波から発生した（ホイヘンスの定理で発生した）波ということなんでしょうか？ これが成り立つならホイヘンスの定理で発生する新しいほうの波の速さは元の波の速さと同じになるということでしょうか？そういう条件がないと問題が解けないような気がします。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
素早い回答ありがとうございます。 ホイヘンスの原理を適用するには前提が必要だったんですね。とても為になりました。