ベストアンサー

日本国憲法第13条について。

2009/12/28 23:57

お世話になります。 13条の意味がよくわかりません(ピンときません)。わかりやすく教えて頂ける方がいればよろしくお願いします。

roon33
お礼率11% (20/181)

その他（法律）
回答数1
ありがとう数2

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

arashi1190
ベストアンサー率41% (265/634)

2009/12/29 15:10 回答No.1

以下のサイトを参考に・・・。 http://www.jicl.jp/itou/chikujyou.html http://www.kenpouweb.com/

関連するQ&A

「憲法第２３条」について

通信制高校の生徒です。憲法第２３条の意味がわかりません。なるべく、わかりやすく説明していただけないでしょうか。第２３条【学問の自由】学問の自由は、これを保障する。これは、「勉強するのは、自由ですよ」という意味でしょうか。それとも、もっと深い意味があるのでしょうか。何か、当たり前すぎて意味がわかりません。わざわざ、「法律」カテゴリーで質問すべき内容でないのかもしれませんが、よろしくお願いします。
憲法第38条

憲法第38条に「黙秘権がある！」とありますが、なぜそのような法律があるのですか！？　　犯罪者を尋問するときに知りたい情報を聞き出せないではないですか。何の意味があるのでしょうか。
【政治・憲法9条】日本人が憲法9条を守る意味はある

【政治・憲法9条】日本人が憲法9条を守る意味はあるのでしょうか？すでにアメリカによって憲法9条は破られていますし、非核三原則もアメリカ自らの手によって破られています。誰にために日本人はこの制約を守っているのですか？アメリカの指示があれば、日本政府は簡単に憲法9条も非核三原則も無視して従ってきた歴史があります。これが国民にバレるのを焦った自民党が情報公開される日が近づいてきて秘密保護法を可決して法整備して国民の目に入らないようにしました。はっきり言って、すでにルール無視をしてきた自民党が集団的自衛権など法整備する必要もなかったはずです。なぜならずっとルールを破ってきたから。国会で憲法9条を議論してるのは何かのジョークですか？
憲法9条は日本を守れるのか？どうして守るというのか？

憲法9条を美化する人がたくさんいますが、実際専守防衛のこの憲法は、日本の領域に入ってきた外国の軍に防衛のための出動はできますが、今の憲法でどうやって、日本を守るのでしょうか？特に、北朝鮮や中国からミサイルが飛んできたら、憲法9条支持派の人は、どうやって日本国民をミサイルから守ってくれるんでしょうか？実際そういうことがおこったら、まず、日本を照準にした、ミサイル基地を破壊して日本をミサイル攻撃する能力を奪うしかないと思うんですが。実際、北朝鮮からのミサイルはわずか約10分で日本に到達するといわれます。そんな状況が無かった時代にできた9条でどうやって日本を守るんでしょう。また核保有国からしたら、核を持たない国のほうが核による攻撃を決断しやすくなると思うんですが。実際今の憲法でミサイルによる攻撃から日本を守れるという9条支持派の人、また改正派の人も回答ください。
憲法第13条

先日、大学の教授に憲法第13条＝生命・自由・幸福追求権は新しい人権論にいかなる意味をもっているか？と聞かれ恥ずかしながら全く答えられることができませんでした。どなたかご教授いただけないでしょうか
日本国憲法第25条について

1.25条が重要な理由とは何でしょうか。 2.25条に「国はすべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。」とありますが、国はどのような事をしているのでしょうか。(道路を作ったりですかね？＾＾；
憲法90条と91条はともに「国会に報告」とありますが、かぶっていませんか？

憲法90条と91条はともに「国会に報告」とありますが、かぶっていませんか？この二つある意味がよくわかりません…
日本国憲法第99条

高校1年生です。教科書を見ていたら日本国憲法第99条に関していくつかの疑問点が出できたので質問させていただきます。 (1)99条の憲法尊重擁護の義務に『国民』が入っていないのは何故か？ (2)『国民』は憲法尊重擁護の義務を持っていないか？ (3)『国民』の負う義務は誰に対して負うのか？どうかよろしくお願いします。
憲法１３条と憲法９条について

ずっと以前に学生であった頃憲法１３条の最大の尊重というのは字句通りの「最大」という意味であると教わりました。まぁ優秀な学生という訳ではなかったのですが・・・憲法は個人の人権を守るために存在しその「個人主義＝個人の尊厳」を守るために、憲法の条文を解釈しなければならないと・・・自由主義　＝　個人を尊重すれば、各人の自己実現は自由でなければならない。国民主権　＝　国民による政府でなければ、個人の尊厳を迫害する恐れがあるため（治者と被治者　　　　　　　　　の自同性）平等主義　＝　機会の平等により個人の自己実現の機会を平等化する。福祉主義　＝　自由は一方で貧富の差の拡大を生むためこれを放置することは経済的弱者の個人　　　　　　　　　の尊厳を維持できないために国家に一定の福祉を要求する。平和主義　＝　戦争の状態では個人の生命を守れないため、国家の交戦権を否定憲法における５大原則は、すべて個人の尊厳を守るために存在し、それに則って解釈するべきだと習った覚えがあります。すなわち、憲法の真の核は第１３条であると・・・ゆえにこそ「最大の尊重」を要するのだと・・・ところで、第１３条において守るべきものとされる「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利」についてですが、他国によって一方的に侵害されている場合であっても、憲法９条の平和主義を墨守するべきなのでしょうか？たとえば、北朝鮮による拉致被害者は現在、日本政府による保護下になく、ただ今も変わらず「生命」は危険にさらされ、むろんのこと「自由」は存在しません。このような場合においても、憲法９条は守られるべきなのでしょうか？そこに矛盾はないのでしょうか？拉致被害者の「個人の尊厳」を９条の名のもとに、一方的に踏みにじってはいないのでしょうか？
日本国憲法96条2項

「日本国憲法96条2項：憲法改正について前項の承認を経たときは、天皇は、国民の名で、この憲法と一体を成すものとして、直ちにこれを公布する」にある「この憲法と一体を成すものとして」とは、どういう意味でしょうか。
もし日本国憲法21条が…

もし日本国憲法21条が削除されたら、私たちの暮らしや日本社会はどのような影響を受けるのだろうか。一緒に考えてくださいm(__)m
憲法９条は変えるべきですか？

憲法９条は変えるべきですか？北朝鮮が韓国艦を撃沈しました。韓国には９条がないから「やられ損」することはありません。軍事攻撃を受けたら軍事で対抗することができます。しかし、日本には９条があるから北朝鮮から攻撃受けて自衛隊艦が撃沈・死者多数でても「やられ損」です。日本は、国際世論に訴えるしか手がありません。しかし中国が日本の訴えを拒否したら国連安保で採決とることすらできません。北朝鮮はつけ上がって丸腰日本にやりたい放題することもありえます。日本は憲法９条を変えたほうがいいですか？よろしくご教示を
なぜ、マッカーサーは日本国憲法に９条を入れたのですか？

タイトルどおりなのですが・・ずっと疑問でした。アメリカは今でも、日本に軍事的な協力を頻繁に求めてくるし、日本は９条のせいで集団的自衛権も行使できないんですよね？アメリカにとっては、日本の９条は邪魔じゃないのでしょうか？なら、憲法案を作る時点で、入れなければよかったんじゃないでしょうか？でも、本当にマッカーサーが９条を作ったのかとか、誰か他の人が作ったのかとか、歴史的な真実はよく知らないのが現実です；；　そこも含めて、教えてくださる方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いします。
憲法問題　なぜ25条より9条ばかりか

憲法問題としては9条の問題が真っ先に出てくると思います。25条生存権の問題のほうが深刻だと思います。9条は安全保障上の問題です。より日常生活に近い貧困、生活保護、障害者、高齢者、ホームレスなどの問題には本来25条と大きな関係があると思います。プログラム規定的で曖昧にされたままなのに9条ばかり問題にされて25条に注目がいきません。なぜでしょうか？
憲法9条について。

私は憲法9条の理念自体は大いに評価し、支持しているのですが、 9条を実現する為の具体的な方法がいま一つ分かりません。護憲派の人は観念的な9条崇拝と軍備嫌悪以外していないように見えるのですが、実際、今までに9条を実現する為の具体策が提示されたことはあるのでしょうか。
憲法九条について

九条では「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」と書いてますが今後新しく陸海空軍を作ったほうがいいと思いますか。僕は、陸海空軍を新しくつくったほうがいいと思います。
憲法96条について

憲法96条についてお尋ねします。なぜ憲法96条（憲法制定規定）は、改正の限界と考えられているのでしょうか？
日本国憲法第９条　

私の小学校で、平和主義のことについて調べることになったのですが、何を発表するべきでしょうか？ちなみに、非核三原則、日本国憲法第９条、活動内容について調べているのですが、よくわからなく何を書けば良いかもわかりません！小学校6年生なので、わかる範囲で教えてください！
日本国憲法第２５条

有名な条文ではあると思うのですが・・・「第二十五条　すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。」この「健康」というのは、実際、（奥底を含めて）何を示しているのでしょうか？ものすごく単純な質問かもしれませんが、いろいろと考えてしまう部分もあります。よろしくお願いします。
日本国憲法で論争になっているのは何条ですか

日本国憲法には、現在どのような論争がありますか。可能な限り知りたいので、みなさんの知恵を貸していただきたいです。憲法の解釈について興味が出てきたところなのですが、現在日本国憲法には、何条の部分で、どんな問題と関連し、どのような解釈の仕方で争っているか知りたいと思っています。更に詳しい方がいらっしゃったら、海外では日本国憲法で論争になっている問題で、どのような憲法、法、又は解釈が主流とされているか、少し付け足して頂けたら更に助かります。自民党改憲も議論が活発化していますし、是非お答えいただければと思います。ちなみに、私は日本国憲法について勉強をしっかりしたことはありません。専門は国際関係学のようなもので、たまに憲法の論争に触れたりする程度です。（9条、89条、96条などについて少し聞いたことがあるレベルです。）どうぞよろしくお願いします。

日本国憲法第13条について。

質問者が選んだベストアンサー

関連するQ&A

「憲法第２３条」について

憲法第38条

【政治・憲法9条】日本人が憲法9条を守る意味はある

憲法9条は日本を守れるのか？どうして守るというのか？

憲法第13条

日本国憲法第25条について

憲法90条と91条はともに「国会に報告」とありますが、かぶっていませんか？

日本国憲法第99条

憲法１３条と憲法９条について

日本国憲法96条2項

もし日本国憲法21条が…

憲法９条は変えるべきですか？

なぜ、マッカーサーは日本国憲法に９条を入れたのですか？

憲法問題　なぜ25条より9条ばかりか

憲法9条について。

憲法九条について

憲法96条について

日本国憲法第９条

日本国憲法第２５条

日本国憲法で論争になっているのは何条ですか

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

日本国憲法第13条について。

質問者が選んだベストアンサー

関連するQ&A

「憲法第２３条」について

憲法第38条

【政治・憲法9条】日本人が憲法9条を守る意味はある

憲法9条は日本を守れるのか？どうして守るというのか？

憲法第13条

日本国憲法第25条について

憲法90条と91条はともに「国会に報告」とありますが、かぶっていませんか？

日本国憲法第99条

憲法１３条と憲法９条について

日本国憲法96条2項

もし日本国憲法21条が…

憲法９条は変えるべきですか？

なぜ、マッカーサーは日本国憲法に９条を入れたのですか？

憲法問題 なぜ25条より9条ばかりか

憲法9条について。

憲法九条について

憲法96条について

日本国憲法第９条

日本国憲法第２５条

日本国憲法で論争になっているのは何条ですか

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

憲法問題　なぜ25条より9条ばかりか

日本国憲法第９条　

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録