- 締切済み
光速度不変の原理について質問です
z2718282001の回答
- z2718282001
- ベストアンサー率0% (0/1)
手許に相対論の本をお持ちのようですので、その本のｐ２９を見てください。マイケルソン・モーリィの実験装置の図がのっています。それにはいっぱい鏡がついています。彼らの実験は無意味だったということでしょうか？ 電流の大きさを計るには電流そのものを使います。風速を計る時には風そのものを使います。 ものの量を計るのにそのものを使わずに計れますか？おかしいとは思いませんか？
noname#160321
関連するQ&A
- 光速度不変の原理について
【質問１】 「亜光速の宇宙船から、併走する光の速度を測定すると、光は30万km/sの速度で宇宙船から離れていく。宇宙船からの見た目的にも、光はぶっ飛んで行く」 こういった例が光速度不変の原理の説明によく現れますが、 ----------------------- (1)宇宙船は質量を必ず持つ。よって宇宙船の速度は亜光速が限界（光速にはなれない）。なので、宇宙船からの見た目的にも、光のほうが速いので、光はぶっ飛んで行くように見える。 (2)亜光速である以上、宇宙船内の時間は遅く進む（が、光の速度で進む物の時間よりは遅くはない。亜光速の時間の遅さ＜光速の時間の遅さ である）。 (3)宇宙船内は、亜光速なりには時間は遅くなるので、併走する光の速度を測定すると ＜亜光速なりに遅くなった時間の間に、光が進んだ距離÷亜光速なりに遅くなった時間＝30万km/s＞ となり、光速度不変のつじつまが合う。 ----------------------- という理解でよろしいでしょうか？ 【質問２】 また、この例は「亜光速の宇宙船から、併走する光を測定」についてですが、 「光から、併走する光を測定」の場合は、併走する光はぶっ飛ばず、とまって見える気がするのですが。。。（「速度(=km/s)」ではなく、「見た目」の話) あるいは、光速同士（AとB）が併走すれば、AにはBがぶっ飛んで見えて、BにはAがぶっ飛んで見えるのかな？
- ベストアンサー
- 物理学
- 水中の光速は不変ですか。
水中の光の速度は秒速約24万㎞だそうです。 それはいったん、おいといて。 真空の慣性系では、光速度不変の原理が成り立ちます。すなわち、真空の光速は、光源の速度や観測者の速度によらず、一定(秒速約30万㎞)です。 話を戻します。 何光年もある巨大な水槽を宇宙に浮かべ、その中を光が進んでいるとします。水槽の外(真空)で、水槽に対して静止している観測者からみると、水槽の中の光は秒速24万㎞だと思います。 では、観測者が光が進む方向と同じ方向に(水槽に対して)秒速24万㎞で運動した場合、観測者にとって水中の光の速度は、どうなりますか。 また、 水槽が観測者から(光が進む方向と逆向きに)秒速24万㎞で遠ざかる場合、観測者にとって水中の光の速さは、どうなりますか。
- 締切済み
- 物理学
- 光速度不変の原理について
相対論関連の質問を読ませていただいてふと疑問に思いました。 特殊相対性理論の前提として、光速度不変の原理というのがあります。 「真空中の光の速さは、光源の運動状態に影響されない一定値ｃである。」（Wikipediaから引用） Q1. 光速度不変の原理は、一般相対性理論でも前提となっているのでしょうか？ Wikipediaの一般相対論の項目をみても良く分かりませんでした。 大きな重力場の恒星などの光は、時間がゆっくり進むため周波数が低い方に変移して観測されると、昔なにかの本で読んだ記憶があるのですが、光の速度はどう観測されるのでしょうか。 Q2. 宇宙の膨張との関係について 空間の膨張によって遠くの星ほど速く遠ざかって行くように観測されます（ハッブルの法則） この「空間の膨張」の光速度への影響というのは、「光源の運動」とおなじと考えてしまって良いのでしょうか？ つまり、近くの恒星から発せられた光の速度と、はるか遠くの銀河から発せられた光の速度を比較した場合に、「空間の膨張」の影響で異なって観測されるということはあるのでしょうか？ 何かとんでもなくマヌケな質問をしている様にも思えるのですが、今ひとつスッキリしませんので、ご回答をいただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 重力波は原理的に測定できるの？
私の理解度では原理的に重力波は測定できないと思いますが、実際の測定はどのような工夫して測定しようとしているのでしょうか？ 特殊相対性理論では、光は真空では３０万ｋｍ／ｓで一定です。 また重力によって時間（電磁気的相互作用時間）の進みは影響を受けます。 重力が大きいと時間の進みは遅く、光の真空の速度が一定だと空間は縮みます。 また重力が小さいと時間の進みは速く、光の速度が一定だと空間は伸びると理解しています。 この関係がある限り、重力波は原理的に測定できないと思いますが、私の理解は間違っていますか？ また、重力波が測定できるという実際の実験はどんな工夫をしているのでしょうか？ イメージできるように教えていただけないでしょうか。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光速度が不変なのには理由があるのでしょうか？
光速に関する素朴な質問です。 １．なぜ光速度は不変なの？ 光の速度はいかなる理由によって不変と決まっているのでしょう。 方程式を解くように論理的に説明ができるのでしょうか？ それとも実験結果を受け入れているだけですか。 ２．本当に光速度は不変なの？ 空気、真空、水の中でも進む速度は同じですか？ 光が水に入ると屈折しますが、これは速度が変化しているのではありませんか。 AからBに向かう光の渦の中をBからAに向けて発射された光は遅くなりませんか？ 光に邪魔（干渉）されて遅くなる気がするのですが。 ３．どうして遅くならないの？ 光速に限界があるのは、光子に質量があるためと理解しています。 しかし、遅くすることは可能なのではないでしょうか？ 光子の質量を重くしたり、エネルギーを奪うようなことはできないのでしょうか。 波動の性質を変えたりできませんか？ ４．電磁波の進む速度は？ 光は電磁波の一種、可視光線だそうです。 他の電磁波、X線、紫外線、マイクロ波、ラジオの速度はどれくらいですか？ 光より遅いとすると、どうして遅いのでしょうか？ ５．時間が進むのは一定であるという前提で相対性理論はできませんか？ 相対性理論は、光速度が不変であると仮定して成り立っています。 だから時間の進み方が早かったり、遅かったりします。 逆に時間が進むのが不変であるという仮定して、新相対性理論はできませんか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 光が通過している媒質を動かしたら光速度は？
車がライトを点けて時速100kmで走っても、光の速度が300000km（真空の光速度）＋100km（車の速度）＝300100kmというような速度の足し算にはならないということですが、 例えば、仮に時速100kmで流れる海があり、その海の流れと同じ方向へ時速100kmの速度で進行する潜水艦がライトを点けたとしたら、200000km（水中の光速度）＋100km（水の流れの速度）＝200100kmという光の速度にならないのでしょうか？ つまり光が通過している最中の媒質自体を動かしたら（例えば水、ガラスなど）光の速度＋媒質の速度というような速度の足し算にならないのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 光速度不変の意味
光速度不変の意味 最近またアインシュタインに関する本を読んで、しばらくぶりに相対性理論の事を考えてみたのですが、光速度不変というのは理論というより測定の結果から出てきたものだったと思います。光の速度が、光源と観測者の関係がどうあろうと遅くも速くもならずに一定であるということ自体は、物理学的にどういう意味があるのでしょうか？それは光というものを理解するのに何か具体的なヒントを与えるものなのでしょうか？ 光速近くで運動する物体の時間が遅くなるとか、その物体を外から観測したときに長さが短くなるといったことと、光速が不変であるということが、頭の中でどうもしっくりと結びつきません。
- ベストアンサー
- 物理学
- 「光速度不変」は本当に可能か?
特殊相対性理論の２大前提の一つである「光速度普遍の原理」は、「いかなる慣性系から見ても光速は常に一定である」と主張するものですが、次のような思考実験から、これは不可能であるように思われます。 動いている電車の中に、光源と、その光源を挟んで電車の進行方向とその反対方向に等距離の地点に、光を検知するセンサーがあります。電車の中にいる人には、光源から両方向に出た光は同時に２つのセンサーに感知され、一方、電車の外で線路に対して静止している人から見れば、光源の後ろ側にあるセンサーの方が先に光を感知します。さて、この２つのセンサーが同時に光を感知したときだけ電車が停止するような装置が搭載されているとします。この場合、中の人にとっては電車は停止し、外で見ている人にとっては停止することなく走り続けることになります。これは現実にはあり得ません。 光速度を不変とする限り、上記の矛盾は回避不可能であり、「光速度不変の原理」は誤りであることが、この思考実験だけで完全に証明されていることにならないでしょうか。この原理の矛盾を暴露する方法は他にもありますが、このように「光速度不変」が矛盾をはらんでいることについて、皆さんはどのように思われますか？ 特に、相対性理論の専門家の方々にお尋ねしたいです。 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 物理学