- 締切済み
契約自由の原則の「修正」について
労働法、消費者売買契約法、建物の賃貸借契約などにおいては契約自由の原則はどのように「修正」されているか？ 契約当事者と情報力や経済力が同じになるようにという感じだと思うのですが具体的なことが分かりません。 よろしくお願いします。
- 経済
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- aokisika
- ベストアンサー率57% (1042/1811)
条文をお読みになればわかると思いますが、立場の強い方に義務を課していますよ。
関連するQ&A
- 契約自由の原則とその修正について
契約自由の原則が修正されるに至った理由・歴史的背景、修正結果を説明せよ。 という問題で、頭ではなんとなく分かっているのですが、うまく説明できません。 分かりやすい説明をよろしければ教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 契約についての質問です。「契約自由の原則」の原則と消費者契約法とではど
契約についての質問です。「契約自由の原則」の原則と消費者契約法とではどちらが優先されるのでしょうか？ 例えばいつでもどんな条件でも解除できると言うような、消費者契約法に抵触する文言が会員規約にある場合です。 様は過去の例から言って、有効なのか、無効なのかということです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 契約自由の原則についてのレポート
こんにちは。私は私立大学法学部２年生の女ですが、 契約法の授業での自由課題で、『契約自由の原則についてレポートを書け』というのが出ました。 文字数・枚数・詳細なテーマは特に指定されておらず、 とにかく『契約自由の原則』についてのレポートを書けばいいらしいのですが・・・ 正直、どのような内容でレポートを書けばいいのか分かりません。 図書館やネットで色々と調べてみましたが、 『契約締結上の過失責任』関連の本や記事が多いように思われますが、 この授業では『契約締結上の過失責任』は特に取り上げませんでした。 だからといって書いてはいけないということではないと思いますが・・・ もし、『契約自由の原則』について何か書きやすいテーマがありましたら教えて下さい！ 本当に、ただ『契約自由の原則について書け』としか課題がありませんので、 これに関連のあるものなら何でも構いません。 （取り上げるテーマ自体も評価対象になるとのことですので・・・） もし宜しければ、いい文献やネットの記事等ありましたら、 そちらの方も教えて下さると嬉しいです・・・！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 原則自由とは何ですか
カテゴリーとして「国語」なのか「行政」なのか「インターネット」なのか迷いましたが、まず国語がおかしいだろうと言うことでここで質問します。 質問「原則自由とは何ですか？」 各都道府県庁のサイトのリンクポリシーを見てみたら、妙な日本語が多数存在しました。 それが「原則自由」さらに「原則フリー」「原則的に自由」「フリー」「自由」と色んなパターンあり。 具体的な使用例としてはこんな感じです。 「○○県サイトへのリンクは原則自由です。事前連絡の必要はありません。リンクを設定されましたら管理者まで連絡してください」 ↑これだと、リンクは自由じゃなく連絡義務が最初から付いてますよね。 自由と言い切って良いんでしょうか？原則自由だと自由より表現が弱くなったりしますか？ ４７都道府県中３５都道府県庁がこんな感じで、自由と呼べるサイトは数えるほどしかなかったです。原則自由を謳っているけど検閲までしてくる所さえあるんです。原則自由とは何だ？何でもアリってこと？ まあ、リンクには法的根拠は無いですが。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- NHKの受信契約は契約自由ですよね？
NHKの受信契約は契約自由ですよね？ NHKによると、 --引用-- 法律に契約の自由が保障されているけれど？ 契約自由の原則とは、契約を結ぶか結ばないか、契約の内容・形式をどうするかを、国家の干渉を受けず、当事者の自由意志によるという近代法の原則です。20世紀に入ってからは次第に、この原則を適切に制限することによって、社会の私法関係（個人と個人の関係）を是正しようとする傾向が強くなってきました。放送法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思があると認めて受信契約をしてもらうというものですから、契約自由の原則自体にも、何ら抵触するものではありません。 --引用-- と書いてあるのですが、独占的な公共企業が個人との契約を拒否できないようにするためのものであって、個人に対して(大)NHKへの契約を強制させる類のものではないと思うのですが？ 余談ですが、NHK無茶苦茶ですよね。契約を強制する裁判なんか起こして。 裁判起こされたら、ネットで寄付募って、負けた挙句にアンテナ撤去しちゃいますが、、
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 建物賃貸借契約書
建物賃貸借契約書につきまして、借りているビルのオーナーが変わり、 新しい建物賃貸借契約書が渡さ、明日契約書のサインの予定なのですが、(1)契約期間中に退去したくなったら、家賃６か月分支払わなければならない、などと有るのですが、これはこの種の契約では妥当な物なのでしょうか？ (2)新オーナーとの建物賃貸借契約書に、前オーナーとの間との建物賃貸借契約書以外の条件が含まれていたら、これを拒絶する権利があると聞きましたが、これは法的に認められているのでしょうか？具体的な法案はあるのでしょうか？(3)もし新オーナーに、(2)を拒否・否定された場合、どう対処すべきでしょうか？ どなたかお詳しい方、御教示お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 未登記建物の賃貸借契約
未登記建物を賃貸借契約した（借りた）場合にどのような問題が生じるでしょうか。 例えば２重売買されて所有者が変わった場合に賃貸借契約が無効になるとかそういう問題が生じることがありますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 借地借家法の対抗力、『「売買は賃貸借を破る」という原則』
ウィキペディアの「借地借家法」のページにある「対抗力」という項目の説明について、教えてください。 「Aは地主である甲と土地の賃貸借契約を結び、その借地に家を建てて住んでいた。ある日、甲がその土地を第三者である乙に売却した。土地の新たな所有者となった乙はAに立ち退きを要求した。 Aは家主である甲と建物の賃貸借契約を結び、その借家に住んでいた。ある日、甲がその建物を第三者である乙に売却した。家屋の新たな所有者となった乙はAに立ち退きを要求した。 上記の2つの例では、Aと甲との間の賃貸借契約は、あくまでその2人の間で締結されたものであるから、契約外の乙にとっては無関係である。したがって、Aは乙に対してその土地・建物についての賃借権を主張できず、乙は所有権に基づき、Aに対して明渡しを求めることができることになる（「売買は賃貸借を破る」という原則）。」 とありますが、ここで、前者のAと甲と乙に関係について、 乙がAに明け渡しを求めたときに、Aの家が未登記でも、Aは乙に対して「買取請求」または「立ち退き」といった権利を主張できますか？ この『「売買は賃貸借を破る」という原則』というのは、甲が乙に土地を売却したことによって、甲とAの間の土地の賃貸借契約が無効になる、ということですか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 建物賃貸借契約と消費者契約法
不動産業者を通じて、建物賃貸借契約の借主（借主は事業者でない。）になる場合、 不動産業者が媒介である場合と貸主の代理である場合とで、 消費者契約法が適用されるか否かが異なるのかを お教えください。 貸主の代理の場合、消費者契約法は適用されますか。 媒介の場合、消費者契約法は適用されますか。 この点について、参考となるURLをお教えください。（代理・媒介の片方だけでもいいので。） また、裁判例があればお教えください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 借地権の金額について
借地権の金額について 会社で中古マンションを買ったのですが、個人から買ったため売買契約書に「消費税」の明記がされておらず、「土地（借地権）」と「建物」の区分ができません。 色々調べてみると「合理的に区分して・・・」と出ていたりしたのですが、合理的って？？？って感じでした。 具体的にどのように計算すればいいのか教えてください。 あと、土地の所有者と「賃貸借契約書」を交わしていて地代を払ってるのですが、すごい安いです。 安い分にはいいのですが、安過ぎて問題になることってないのでしょうか。 教えてください。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
