ウイルス対策ソフト

質問

現在、無料のＡＶＧ９．０を使用しているのですが、
誤検出が多めで、ちょっと困ってます。
なので別の無料ウイルス対策ソフトに変えようと思うのですが、
皆さんのオススメはありますでしょうか？

なお、やはり有料のを購入したほうが良いのでしょうか。
その際のオススメソフトも教えていただけると幸いです。

回答No.6

seadragon · ベストアンサー

無料ウイルス対策ソフトはトラブルを全て自己解決可能なPCスキルの高い方向けです。
無保証、誤検出のリスク了承の上で使用すべきものです。
ご自身で調査し環境に合わせて自己責任で適切に導入可能な方のみ使用すべきで
利用している方がご自身の組み合わせ例を示し、自身の環境でトラブル、問題が
無いことは示せても無責任になるのでそれを決してお勧めする事は出来ません
従って無料のウィルス対策ソフトでお勧めのものも存在しません。
自己解決スキルのない方が導入するとトラブルの元ですし使いこなせないウイルス
対策ソフトはウイルスよりたちが悪いです。
またアンチウイルスソフト＋FWだけでは総合セキュリティソフトと同レベルの
セキュリティにはなりません。攻撃サイトへのアクセスブロック等が無いので別途
ケアする必要があります。
総合セキュリティソフトと同等の機能をフリーソフトの組み合わせで作れるスキルが
あれば相当な知識量です。しかも現在昨日の常識は今日は非常識というくらい状況
が変化していますのでかなり大変です。
セキュリティ対策技術の基礎を知る
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0909/20/news001.html
にもありますが例えばウイルスバスターの場合マルウェアに対する多層型検知防御として
1.パターンマッチング
2.IntelliTrap
3.不正変更監視機能
4.レピュテーションデータべース
を使用していますが無料ウイルス対策ソフトでは1～3は提供される事はあっても4が
提供される事はないのでご自身で補う必要があります、が、相当なスキルが必要
でしょう。このため一般的に安全を確保するためには総合セキュリティソフトを購入
するのが一番良いですし、そんな手間をかける時間が無い人にも時間を節約するため
の選択肢の一つと言えます。
少なくとも初心者はノートン、マカフィー、カスペルスキーといったサポートがある
名の通った製品を使用した方が無難です。
マカフィーなら安めです。
http://www.pc-store.jp/details.php?v_c=2073700019311
尚、サポートにはマルウェア検出時のウイルスデータデース量の多さとわかりやすさ
も含まれています。つまりウイルス検出時どんなウイルスでどんな被害が起こりどう
対処すれば良いのかがわかりやすいといった意味もあります。
ちなみに現在のマルウェアは概ね犯罪目的で作成されています。
マルウェアはプロの金儲けの手段に
http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/06/01/avert/
従って犯罪テロ産業複合体の収益を上げるためなら何でもします。
情報セキュリティ白書2008
http://www.ipa.go.jp/security/vuln/20080527_10threats.html
ウイルス対策の常識が変わった
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/technique/20090406/1013927/
ネット犯罪「裏経済白書」
http://www.gdata.co.jp/press/WP_UndergroundEconomy.pdf
怪しいサイト/メールは開かないので大丈夫というのはもう過去の話です。
「鍵マークが出ても過信は禁物」、SSLサイト悪用のフィッシングが急増
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090709/333576/
GENOウイルスに続く改ざん攻撃？　4万サイト以上に不正コード
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0906/17/news019.html
検索はマルウェアの「地雷原」状態
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0911/10/news020.html
過去の常識も既に通用しない状態です。
デジカメプリント注文機にウイルス　立川のビックカメラ
http://antivirus-news.net/2008/12/kamerairus20081217.html
IE以外のブラウザを使えば大丈夫というのももう昔話です。
脆弱性が最多のブラウザはFirefox
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0911/10/news019.html
またルートキットは「多くのマルウェアに使われている」
http://www.atmarkit.co.jp/news/200806/19/symantec.html
などの例のように現在の攻撃は高度かつ複合的です。
ウイルス対策は不要と公言していたMacですらついにウイルス対策の必要性を
認めているくらい状況は厳しい状態です。
Appleがセキュリティ業界に進出？　マルウェア対策をKasperskyが批判
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0909/01/news042.html
Macへのマルウェア感染で報酬、犯罪アフィリエイトが横行
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0909/28/news014.html
尚、無料ウイルス対策ソフトに対しては「感染したコンピュータの多くは
セキュリティ対策が十分に採られていないマシンだ。「Windows の違法コピー
を使用していたり、(たとえ使用しているとしても) ウイルス対策ソフトが
フリーウェアだったりするユーザーが、DSL やケーブルテレビに加入して常時
接続しているとしたら、Conficker のような自己増殖型ウイルスにとっては格好
のターゲットになる」というセキュリティの専門家の見解も紹介しておきます。
http://japan.internet.com/webtech/20090328/12.html
実際、サイバークリーンセンター（CCC：https://www.ccc.go.jp/）が2007年に
調査ではボットウイルス感染者の何割かは無料ウイルス対策ソフトを導入しオン
ラインスキャンでも問題ないのでボットウイルス感染に気づいていなかったと
いう結果が出ています。現在は当時より格段に攻撃側の技術が向上しているので
脅威の見えない化が更に進んでいます。
マルウェア感染は長期化する傾向、半数強が300日以上に
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0909/17/news028.html
無料製品の優秀性は十分理解していますし否定するつもりは全くありませんが
セキュリティの専門家と同程度以上のスキルがあると自負する方以外導入しな
い方が賢明です。
（ちなみに例えば手元にあるドイツの有名な某PC雑誌上にてav-testが実施した
ルートキット検出機能のテスト結果を見ると、AVGの有料版はトップクラスの成績
を収めていますが無料版には検出機能自体ありません。またPC　JAPAN　2009年
4月号誌上にてavast！の検出能力の低さが指摘され、別製品の利用について
いくつか提言されてます。またAvira AntiVirも評判ほどの性能ではなさそうです。
総合セキュリティソフトではkingsoftとComodoが有名ですが前者は最低レベルの
検出率と最高レベルの誤検出を誇る事で知られてますし後者は現時点では実用
に耐えないです。
参考：
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf
http://www.pcworld.com/reviews/collection/1597/free_antivirus_software.html
2009年8月27日　アンチウイルス製品調査文書(PDF)
https://www.aavar.org/modules/d3downloads/index.php?page=visit&cid=2&lid=3
依存するのはダメ！　SANSがMSの無料セキュリティ製品を論評
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0910/02/news017.html）
現在のネット環境は残念ながら犯罪の温床になっています。
ある程度実績のある割れ窓理論
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%B2%E3%82%8C%E7%AA%93%E7%90%86%E8%AB%96
の割れ窓を「セキュリティレベルの低いPC」に置き換えて対応する事により良い
ネット環境を構築出来るのではないかと思います。
尚、補足ですが最近の攻撃は脆弱性を利用したものが多いのでOSや対策ソフトは
もちろんPCに導入した全てのソフトを最新版にしておく事が重要です。
また万一の感染に備えPCのバックアップ推奨します。
参考：Acronis True Image 11 Home
http://backup.hikaq.com/backupsoft/Acronis_True_Image_Home_11.html
※紹介したリンク先は投稿時にG　DATA、Symantec AntiVirus ScanEngine、
Spy Sweeper、McafeeSiteAdvisor、ZoneAlarm ForceFieldの最新状態下にてチェック
済みですがその安全性を保証するものではありません。現在、ウイルスやマルウェアを
100%検出するための解決策は何もありません。また、投稿時以降にサイト改竄されて
いる可能性もあり得ます。

回答No.7

redirect

私はマルウェアを集めて対策ソフトのテストなどをしています。クラッカーコミュニティーなども巡回しています。

>なお、やはり有料のを購入したほうが良いのでしょうか。
その際のオススメソフトも教えていただけると幸いです。

私はごく一般の方であれば市販有償ソフトをお薦めします。Kaspersky Internet Security 2010が一押しです。

回答No.5

noname#113190

＞なお、やはり有料のを購入したほうが良いのでしょうか。

無料なら無料でよいと思いますけど、昨今は有料ソフトも値段が安く、手元のPC Japan12月号に拠ればDL版の価格で
　ウィルスキラー：2,600円（3台）
　エフセキュア：4,580円（3台：実売は半額というところもあり）
　G Data：3,480円（3台）
　カスペルスキー：4,680円（2台）

性能云々という以前の問題として、上記はお買い得感はあると思います。
ウィルスキラーはサポートがいささか感心しませんけど、下の3つに関しては、私はあえて無料ソフトから乗り換える決心をして、とりあえずエフセキュアとG Dataのテスト中です。
G Dataで気になったのがメール受信やウィルス検索が遅い点で、私はたぶんエフセキュアに落ち着くと思います、不満点が出たらカスペルスキーにいきます。
質問者の考え方次第ですけど、有料ソフトも昔のように高いということはなくなってきており、迷うようなら有りかなと。
無料が良いというなら、不精な人はキングソフト、とりあえずならマイクロソフト、両方とも使いましたが、必要十分だと思います。

回答No.4

ngt0803

私は無償の　AVAST　を使っています。NOTE－PC とDESK TOP－PCの両方で３年以上。
DESK　TOPはWINDOWS7のβ、RC,製品版で今年１月から使っています。問題を感じたことはありません。

回答No.3

kentkun

http://www.kingsoft.jp/

僕はキングソフトが最高に便利だと実感しています。
時々無料のためＣＭが入りますが、特に気にはなりません。

回答No.2

Ace1

Aviraが日本語版を出すのでこれがFreeでは最高と思います。
http://www.avpusers.org/
参考にどうぞ。

回答No.1

CometBrust

私自身使ってないので、お勧めできるというのとは違いますが。
Microsoftが無料の対策ソフトを発表してます。
http://www.microsoft.com/Security_essentials/?mkt=ja-jp

個人的には、
「Avast（常駐タイプ）」+「BitDefender（非常駐タイプ）」がベストと思ってますが。
それにファイアウォールソフトを導入すればよいかと。