• 締切済み

ベクトル空間（抽象論）

また質問させていただきます。今高校3年ですが、進路が決まった ために先の勉強を独りでやっています。部分空間の話あたりまで なんとか読み進めているのですが、ちょっとわからない問題に 出くわしました。「解答略」といかめしい記述のある参考書で私 には重い壁です。 問題： 正の実数の集合R＝{x∈R｜x＞0} がR上のベクトル空間となるように和とスカラー倍を定義しなさい。 （ただし公理を示す必要はなく、零ベクトルと、x∈Rの逆ベクトル が何かを証明なしで答えてほしい）さらにそのベクトル空間の次元と 1組の基底を証明も交えて答えよ。 というものでした。次元と基底の意味はぼんやりわかっている程度で、 それぞれ、「基底を構成するベクトルの個数」と、「一次独立かつ 生成系であるベクトルの組」ですよね。上記の問題があまりにも抽象 的で、定義せよと言われても書くとすればどうすればよいのかという ことなのです。 特にこれができなければ先へ進めないということでもないかもしれま せんが、もやもやしてスッキリしません。どなたか具体的にご教授願 います。書いていただけると問題の意味がわかるかもしれないので。 お願い致します。

みんなの回答

  • Tacosan
  • ベストアンサー率23% (3656/15482)
回答No.1

なんか似たような (ただし逆の) 問題が前にあったような気がする. ひらめかないと分からないけど, 指数や対数が思い描けると実は簡単.

astex24
質問者

お礼

分かりました。自分で探してみます。ありがとうございます。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 数学・算数

関連するQ&A

  • 線形代数　基底・ベクトル空間

    大学一年生です。 線形代数でわからないことがあるので教えてください。 基底になるか？とか、張るかどうか？とかよく分かりません(--;) 実際授業で演習した問題ですが、解き方、教授の説明が全然分かりません。 [1]V=R^3を通常の加法とスカラー倍によって実ベクトル空間とみなす。 次の(1)～(4)のうちVを張ることのできるものを選べ。 (1)v1=(1,1,1) v2=(2,2,0) v3=(3,0,0) (2)v1=(2,-1,3) v2=(4,1,2) v3=(8,-1,8) (3)v1=(3,1,4) v2=(2,-3,5) v3=(5,-2,9) v4=(1,4,-1) (4)v1=(1,3,3) v2=(1,3,4) v3=(1,4,3) v4=(6,2,1) [2][1]で考えたベクトルの組は、それぞれR^3の基底になるかどうか判定しなさい。 基底・張るの定義もいまいちピンときませんorz 試験まで1週間切ったので焦ってます。 少しでも分かる方いましたら、教えてください。 よろしくお願いします。

  • 線形空間は必ず基底を持つ（有限次元）

    　先日某所で、明らかに有限次元のベクトル空間に関すると思える話に出会い、 　　「線形空間は必ず基底を持つ！（{0}は除く）」 とやってしまいました。その時、 　　「持つためには、選択公理が必要」 という指摘を頂いて、「有限次元では（選択公理不要）」と加えたのですが「これって本当にそうなのか？」とふと思い、質問しています。以下、有限次元に限定します。 (1)今までは・・・ 　今までは、こう思って来ました。「次元の等しい線形空間は、みな同型」という事から、要は数ベクトル空間について、基底を持つかもたないか、調べれば良いはずだと。 　ｎ次の（ｎ次元とは言いませんの）数ベクトル全体をＶをすれば、Ｖには 自然な生成系、 　Ｂ＝{(δi1)，(δi2)，・・・，(δin)}（δijは、クロネッカーのデルタ） があり、Ｂが生成系である事はすぐわかり、(δij)らが互いに独立である事もすぐわかり、さらに任意のｖ∈ＶがＢのベクトルに従属なのもすぐわかるから、ｎ次の数ベクトル全体Ｖは、長さがｎの基底を持ちｎ次元で、有限次元線形空間は、選択公理抜きで必ず基底を持つと。 (2)定義に戻ってみると・・・ 　ところが基底の定義は、 　　「Ｖから取り出せる、独立なベクトルの集合で、最大本数を持つもの」 となると思います。ここでは有限次元に限定しているので、最大本数と書きました。 　この定義に忠実に従って基底の有無を調べるとしたら、Ｖの部分集合全てを調べなければならない気がします。このような操作のためには、やっぱり選択公理が必要でないのか？、と突然気づきました。有限次元であっても、Ｖに含まれるベクトルは、無数にあるので・・・。 　(1)と(2)は、本質的に同じでなければならないと思います。そうすると(1)においても、どこかで選択公理のお世話になっているんでしょうか？。

  • 線形代数　ベクトル空間について

    　　1　2　2　5 Ａ＝3　6　1　0　　Ａは４*３行列。 　　2　4　1　1 Ｗ＝｛Ａx　l　ｘ∈Ｒ＾４｝はベクトル空間である事を証明し、1組の基と次元を求めよ。 ｘとＲはベクトルです。 上の問題がわかりません。 Ｗ＝｛ｘ∈Ｒ＾４　l　Ａｘ＝０｝の問題の時はわかりますが、上の問題になると　全くわからないのです。 線形代数が得意でないので、出来れば詳しく教えてください。 お願いします。

  • 三次元空間ベクトルの基底

    はじめまして. 皆様のお知恵を借りたく投稿しました. 今、丁度大学のテスト前で過去問を解いていました。 そこでどうしてもわからない問題がありました。 三次元ベクトル空間内の解空間 x [ y ] / x + 2y - 3z = 0 z の基底を一組求めよ。 どうやったらいいのかさっぱり分かりません・・・ 皆様、ぞうぞお力添えを・・・・

  • ベクトル空間

    W={(X1)∈R^2 | X1＋X2=1} 　　　(X2) WがR^2の部分空間であるかどうか判断せよ、という問題なんですが証明の手順がわかりません。なんかスカラー倍して0になると部分空間とかっていうのは知ってるんですが具体的な証明の仕方がわからないのでお願いします。

  • ベクトル空間　次元　について

    前回質問（数ベクトル空間　ベクトル空間）させて頂いた内容です。 http://okwave.jp/qa/q8631000.html#answer 前回の質問内容を整理してわからなかった点を再度質問させて頂きます。 ベクトル空間の次元についてですが、以下のように理解しました。 Vはベクトル空間であるとします。 x,y,z∈Vについて、 (1)x,y,zのうち2つのベクトルが0なら1次元ベクトル空間 (2)x,y,zのうち1つのベクトルが0なら2次元ベクトル空間 (3)x,y,zがどれも0ベクトルでなければ3次元ベクトル空間 と理解しました。 R^2は2次元ベクトル空間 R^3は3次元ベクトル空間 R^nはn次元ベクトル空間 という説明がウェブ上で多々ありますが、 これは、ベクトル空間の「成分の数（項数）」であって次元とは関係 ないと理解しました。 ここまでで間違いありますでしょうか？ 間違いがあればご指摘よろしくお願い致します。 *****以下、質問内容***** x,y,z∈Vについて、 (1)x,y,zのうち2つのベクトルが0なら1次元ベクトル空間 (2)x,y,zのうち1つのベクトルが0なら2次元ベクトル空間 (3)x,y,zがどれも0ベクトルでなければ3次元ベクトル空間 ですが、 (1)、(2)、(3)はいずれもR^3の部分空間とのことなのですが、この点がよくわかりません・・・ 私のイメージなのですが、 (1)⊂(2)⊂(3)のイメージがあるのですが、これは大きな間違いでしょうか？ 3次元ベクトル空間の部分空間は2次元ベクトル空間と1次元ベクトル空間 と言ったイメージなのですが・・・ R^3の部分空間であるとは、「成分が3つのベクトル空間」の部分空間と言う事で、 次元とは無関係ですよね？ 以上、ご回答よろしくお願い致します。

  • ベクトル空間

    （１）零ベクトル0を含む、ベクトル空間V＝{0}の基底は何か？？ という問題で、自分なりに本などを調べました。 そしたら、このベクトル空間の基底は『空集合』だということがわかりました。 しかし、どうして『空集合』になるのかがやはりよくわからないのです。 どうか、助言をお願いします。 （２）（e1,e2）も（f1,f2,f3）も同時にVの基底となることはできるか？？ という問題についても自分なりに考えました。 f1かf2かf3のどれかひとつを0とすれば（f1,f2,f3）も2次元とみなすことができて、(e1,e2)と同時に基底となれるのではないか？と考えました。 この考え方は間違っていますか？ どうか力になってください。 おねがいします。

  • v1=(0,1,1),v2=(1,1,0)で生成される実ベクトル空間R

    v1=(0,1,1),v2=(1,1,0)で生成される実ベクトル空間R3の2次元部分空間の正規直交基底を求めよ。 という問題なのですが、「Rnのm次元部分空間」（ここでは、R3の2次元部分空間）はどのようにもとめればいいのでしょうか。また、問題の詳細な解き方を教えてください。 よろしくお願いします。

  • ベクトル空間の公理

    教科書で 「ベクトル空間において0ベクトルはただひとつ、また任意のaに対して、公理；Vの任意の元aに対してa＋ｘ=0となるVの元ｘがある。によるｘは一意的に決まる」(a,x,0はそれぞれベクトルで特に0は零ベクトル、Vはベクトル空間） の証明で0ベクトルが1つと示した後、 公理ｘ＋0=ｘに0=a+yを入れて x+(a+y)=x+0=x 公理(a+b)+c=a+(b+c)より x+(a+y)=(x+a)+y=0+y=yであるからx=yが成り立つ と書かれていたのですが、x+a=0となることがどうしてなのか分かりません。 aの逆元は1つであることの証明だと思うのですが どなたか回答お願いします

  • ベクトル空間の核の基底と次元の問題で

    ベクトル空間の核の基底と次元の問題で 教科書には R^n→R^m の変換の問題はあったので解くことはできるのですが M22→M22（正方行列） や R[x]n→R[x]n（多項式） の場合、 核の基底も正方行列や多項式の形で表されますか？ 列ベクトルの形の基底しか見たことがないので、 上のような形の答えが出てしまい不安です。 基本的なことが理解できていなくて申し訳ないのですが、 どなたか教えてください。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する