- ベストアンサー
日本語PCT出願は内々？内外？
yasarkyの回答
- yasarky
- ベストアンサー率56% (18/32)
事務所にもよると思いますが、個人的には、内々（日本企業の日本出願）部門が担当するのが良いと思います。 優先権主張を伴わない場合（いきなりＰＣＴ）、及び新規事項を追加する優先権主張を伴う場合は、内々が担当し、新規事項をほとんど含まない優先権主張の場合は内外が担当する、というパターンもあるかも知れません。 事務所によっては、内々の担当者（部門）がそのケースの内外も全て端とする、という所もあるので（一気通貫）、結局は、取引先の事務所に聞くしかないと思いますけど。
関連するQ&A
- 日本語PCT出願の明細書
「日本の特許出願」を元に優先権を主張して日本語でPCT出願を行う際に、PCT出願を「一般的な国際特許事務所」に依頼すれば、日本の特許出願には含まれていない「海外向けのクレーム」を作成して明細書に追記してもらえるのでしょうか？ 明細書に「海外向けのクレーム」が記載されていない場合、補正で国ごとに対応したクレームに変えるのが難しくなると聞きました。 また、追記してもらえる場合、「日本の特許出願」と「日本語PCT出願」で、それぞれ別の特許事務所に依頼しても問題ないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- PCT出願の国内書面での
お世話になります。新人の特許事務員から質問させていただきます。 つい４日程前に、ＰＣＴ出願を日本に国内移行するため国内書面を出したばかりの出願について、困ったことをしてしまったと思われるので、対処法があれば教えてください。 国内書面提出時に発明者氏名に誤記（漢字が旧字体でなかった。）があったので特許庁で教えてもらったように、｛その他｝の欄を作成してＰＣＴ出願時に発明者氏名を誤記した旨を記載して提出しました。 ところが、よく調べてみると、、その優先権主張の基礎となる日本の先の出願でもＰＣＴ出願時と同じ誤記をしていることが分かりました。 ということは、国内書面提出時に発明者が同一ではないので、優先権主張の効果がなくなってしまったのではないかと思っています。 今から先の出願の願書を補正してもダメなのでしょうか？ どなたかお教えいただけませんでしょうか。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- ＰＣＴ出願と優先権について
ＰＣＴ出願（受理官庁は日本で、日本語で提出）を基礎として、一年以内にパリ条約の優先権を主張してさらにＰＣＴ出願をすることは可能でしょうか？ この場合、先願のＰＣＴ出願の取り扱いはどのようになりますか？ 分かる方がいましたら、教えてください。 なお、ＰＣＴ出願をして、この出願を基礎として一年以内にパリ条約の優先権を主張して台湾に出願するということは可能でしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 個人で、優先権を伴うPCT出願を試みます！
今月（3月）中か、少なくとも来月（4月）中旬までに、個人で優先権を主張してPCT出願をしたいと考えております。 PCT出願自体、初めての試みで、右も左も分からない初心者ですので、アドバイス・ご回答、よろしくお願いします。 また、全質問・回答・及び当方の進行状況は、このページで完結したいと考えております。 今後このページが、個人でPCT出願を試みる方たちへの参考・動機付けになれば幸いです。 ※ なお、下記に同様の質問を発見しましたが、出願に伴う具体的な過程の記述に乏しいため、この質問ページを立ち上げました。 http://okwave.jp/qa2130222.html ※ また、「個人では無理」「弁理士に頼みなさい」といった回答は、本質問ページの趣旨に反しますのでお控え下さい。 【現状】 (1) 昨年（2006年）5月上旬に、弁理士代理で国内出願しました。 優先日の期限が近づいているので、急いでおります。 (2) 弁理士には、国際出願は自力で行うことを報告済みです。 明細書もほぼ私が自力で書き上げたくらいなので大丈夫でしょうということで、快く了承して頂けました。 もし、自力出願が困難そうであれば、来月（4月）中旬までに、依頼して下さいとのことです。 (3) PCT出願以降の諸々の手続きは、代理の弁理士に依頼する予定です。 (4) 出願費用はもちろん準備済みです。また平日の昼間等、時間は有効に使え、都内在住ですので特許庁まで直接赴くことができます。 (5) 特許庁にて以下の冊子を頂きました。基本的には、以下の冊子にしたがって進めていく予定です。 ・PCT国際出願の手続 - 全492ページ ・PCT国際出願制度と手続の概要 - 全99ページ (6) 紙書類（電子出願ではない）で出願する予定です。 【質問】 (1) 出願までの大まかな流れは以下の通りでよろしいでしょうか？ A.願書を作成する。 （下記より願書をダウンロードして入力してプリントアウトする） http://www.jpo.go.jp/tetuzuki/t_tokkyo/kokusai/pct_paper.htm ※今のところ、何をどう入力するのかは、ちんぷんかんぷんです。 B.明細書、C.請求の範囲、D.要約書、E.図面を作成する。 （先の国内出願の書類を、PCT出願の様式に合わせる） といった具合になりますでしょうか？ (2) 上記のB～Eは、下記のページに、 http://okwave.jp/qa2130222.html > 国内出願の電子データを、コピーアンドペーストで移動させてPCT形式に仕立て上げれば終わりです。 とあります。これは、どのように加工するのでしょうか？ Microsoft Wordかなにかで作るのでしょうか？ (3) (1) とは別途、優先権と審査請求の申請書が別途必要になるのでしょうか？ また、これは、出願と同時に提出しなければなりませんか？ (4) 国内出願が済んでいる場合は、通常、日本国は指定取り下げにするのでしょうか？ (5) 書類に不備があった場合、補正指令が出ると思いますが、出願日は初めに書類を提出した日から変更されませんか？ 上記の内、どれか一つでも、ご回答頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- PCT特許
日本は，PCT(特許協力条約)に加入していると聞きました．PCTでは，一回の出願で世界各国でそれぞれの国の特許出願をしたことになるそうですが，この制度はもう始まっているのでしょうか． 少し前に，日欧は先出願制度で，米は先発明制度であるため，特許の一本化は難しい，という話を聞いていたのですが，今日PCTの話を聞いて，「おや?」と思っています． どなたかご存知の方，ご教授ください．
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 特許出願について
特許出願を考えております。 出願国は日本と他国（韓国など）へ出願予定です。 特許事務所の方に依頼して出願しようと思うのですが、何カ国も出願するとかなりの費用がかかってしまいます。 例えば、日本への出願を特許事務所に依頼して、作成していただいた願書を自社で翻訳して、日本の公報の開示前に自社から他国への出願してもよいのでしょうか？ 願書を作っていただいた特許事務所を利用するような感じがして罪悪感があるのですが、法的に考えても違法になるのでしょうか？ 翻訳は可能ですが、明細書の作成が障害になっておりこういった行為はいけないのでしょうか？ 各国への出願への影響もでるのでしょうか？ 何方かご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 国際出願だとなぜ調査費まで必要なのでしょうか？
日本の特許庁には出願しましたが、パテント料を日本だけでなく、世界中から取る為と、外国人にまねされたくないので、ＰＣＴ出願をしようと思います。 出願してもうすぐ１年になるので急いでいますが、出願料（12万位）だけでなく、調査費（10万位）まで払う必要があるようです。日本の特許庁に出願した時は出願料（16,000）だけだったのに、国際出願だとなぜ調査費まで必要なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 日本での出願内容が外国で特許出願されていた時
例えば、あるアイデアを日本で特許出願したとします。しかし後から調べると、同じ内容で誰かがアメリカで既に出願していたとします。ただしそのアイデアの内容は、その出願書類にしか記載されていなく、例えば、論文にも本にも書かれていなく、もちろん商品化もされていないとします。この場合、日本で出願した特許の特許性はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- PCTのみなし全指定について
２００４年１月１日からPCT出願をした場合、指定国が みなし全指定になりますが、以下の当方の解釈はあっているのでしょうか？ 上記質問の前に、基本的なことですみませんが、 例えば、０４年１月に国内出願A（内容；イ）を行い、 同年９月にPCT出願B（内容；イ、ロ）を行いました。 この時、出願Aの内容イについては、出願B時に出願Ａを基礎とする優先権を主張することで、イの基準日は１月になるということで良かったでしょうか？ 仮に上記内容が正しいという前提で最初の質問に戻ります。以下の解釈は正しいでしょうか？ 例えば、 出願Cを日本にしてから１年以内に内容を変えていないＰＣＴ出願Dをしました。この場合、みなし全指定により、出願Ｃがみなし取り下げとなり、日本の出願日が繰り下がることになります。これを回避する方法として、上申書の提出や指定国から日本を取り下げる手続きをして出願Ｃを取り下げないという回避する方法がある、という解釈で宜しいでしょうか？ もう一つ、 出願Ｃ（内容；イ）を日本に出願してから１年以内に内容をイ、ロにして出願Ｃに基づく優先権主張をして出願Ｄをした場合、みなし全指定により、出願Ｃは取り下げられても、出願Ｄの内容イは出願Ｃ時にしたものとみなされるので、指定国日本の取り下げ、上申書の提出の手続きをする必要はない、という解釈。 最後に再公表特許、公表特許というものがありましたが、今までと何か違う点は出てくるのでしょうか？ 以上、長くなりましたがどうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許の出願日を調べたいのですが...
US公開番号とPCT公開番号がわかっています。 これらを使って、日本特許庁への出願日を 調べたいのですが、どのようにすればよいのか ご教示をお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。