• 締切済み

嘘の裁判

　６年ほど前、民事裁判を起こされ結果損害賠償金を支払いました。 しかし後に、それが嘘の訴えであった事は判明しました。 証拠をそろえ弁護士に相談しましたが証拠が足りないとの事でした。 　店舗を賃貸しその後退去しましたが、大家さんが、残置物があり賃貸業の妨げになったとして賃料及び損害金として３００万円ほど支払いましたが、実は支払い対象期間に次の入居者（Ｂさん）の店舗設計施工を済ませており、損害金の対象機関の末日が、なんと（Ｂさん）の店舗完成日でした。結果次に入居した方の支払うべき家賃を嘘の訴えが認められ支払ってしまいました。 　・証拠 　(1)　Ｂさんの店舗が損害金の対象機関の末日に店舗を完成したとい　　　う証言をＢさん本人から聞きました） 　(2)　Ｂさんが、損害金の対象機関の末日の３日後に公共機関から店舗完成検査を受けている 　(3)　１週間後に、Ｂさんが店舗完成検査ご営業許可を受けオープン　　　していた（オープン広告）と本人証言 　今現在、当時Ｂさんの従業員であった方との接触をして情報収集中です。 　いまさらということはじゅうじゅう招致です。 　どなたか助言をお願いします。

みんなの回答

  • ginga2
  • ベストアンサー率12% (576/4564)
回答No.1

違う弁護士に相談してみてはどうですか?

  1. カテゴリ
  2. 人間関係・人生相談
  3. 恋愛・人生相談
  4. 社会・職場

関連するQ&A

  • 嘘の証言をすることは証拠偽造罪になる余地は

    警察に対して、他人の刑事事件に対して嘘の証言をすることは証拠偽造罪になる余地はないんですか？ 証拠偽造の対象にならないんですか？ 証言も証拠ですし・・・証言を警察は文書でまとめるとは思いますが・・・ やはり立件されるのなら普通に虚偽告訴罪とかで処理されるんでしょうか？ あんまり証拠偽造で捕まっている人を新聞とかで見たことありませんが。

  • 裁判での証拠について

    たとえば、ちょっとした事からけんかになり一方的に殴られ怪我をした。打撲程度だったので医者には行かなかったが、心と体の傷が癒えた頃怒りがこみ上げ、傷害で訴えることにした。 医者には行っていないし傷も治っているので、殴られたことを証明するものがありません。 原告が自分と同じように、ちょっとした事で殴られ怪我をしたという人を連れてくれば有利になると思いますが、被告が原告は虚言癖があり、原告の嘘によって損害を受けたという人を連れてくれば不利になると思います。 どちらも物的証拠がなく、人の証言のみので裁判が行われた場合どうなるのでしょうか？ 物的証拠がなくても、片方のみに証言者がいればその方に有利になりますか？

  • 民事裁判の再審について

    民事裁判の再審要件について。 四 判決に関与した裁判官が事件について職務に関する罪を犯したこと。 五 刑事上罰すべき他人の行為により、自白をするに至ったこと又は判決に影響を及ぼすべき攻撃若しくは防御の方法を提出することを妨げられたこと。 六 判決の証拠となった文書その他の物件が偽造又は変造されたものであったこと。 七 証人、鑑定人、通訳人又は宣誓した当事者若しくは法定代理人の虚偽の陳述が判決の証拠となったこと。 八 判決の基礎となった民事若しくは刑事の判決その他の裁判又は行政処分が後の裁判又は行政処分により変更されたこと。 九 判決に影響を及ぼすべき重要な事項について判断の遺脱があったこと。 十 不服の申立てに係る判決が前に確定した判決と抵触すること。 前項第四号から第七号までに掲げる事由がある場合においては、罰すべき行為について、有罪の判決若しくは過料の裁判が確定したとき、又は証拠がないという理由以外の理由により有罪の確定判決若しくは過料の確定裁判を得ることができないときに限り、再審の訴えを提起することができる。 とありますが、 五号に該当する「他人を脅迫して」 七号に該当する「嘘の証言をさせた」 場合（例えば、AさんがBさんを脅迫して裁判で嘘の証言をさせた）、再審が認められるのは ・Aさんが脅迫罪で罰せられた場合 ・Bさんが偽証罪で罰せられた場合 ・AさんもBさんも罰せられた場合 の、どれになるのでしょうか。

  • 本人裁判の難所は何処ですか。

    本人裁判の難所は何処ですか。 本人裁判初体験です。医療機関と警察の対応を相手取った慰謝料請求訴訟です。先日訴状を書き上げ裁判所に提出しました。証拠書類など量が多いので、いま受理如何の返事待ちです。 本人裁判の起こし方を書いた本には「地方裁判となると素人には難しいので弁護士に相談しましょう」という事でした。しかし訴額を60万円以上にしたので簡易裁判所ではなく地方裁判所へ提出しました。この場合、専門的な事を知らない私にどんな難しい事や不利な事があるのでしょうか。 医療機関は精神科医療です。弁護士を探すとき、医療裁判専門の法律相談所に複数問い合わしたのですが、精神科は専門外だと言ってことわられました。精神障害者の健康増進を目的とした医療行為である証明がない事から精保法は適用されない、そのため一般の民事裁判として慰謝料を請求したいというのが私の主張ですが、弁護士はなぜ精神科医療での事件を医療裁判の対象外に置くのでしょうか。医療裁判の本を書いた弁護士に問い合わせても「おすすすめできない」という回答でした。 また、警察の対応に対しての訴えについてです。弁護士は何人か相談にはのりましたが「それは国賠訴訟という事になります。」という事をききましま。それがなにを意味するのかわかりません。国を訴えるという事が他と違うところは何処ですか。ちなみに今回は弁護士の助言により損害賠償ではなく慰謝料請求です。

  • 必要経費に計上できますか？

    賃貸住宅経営者です。 下記すべて今回の賃貸住宅建替えに関して支出するものでが、 経費に計上することは可能でしょうか？ (1)入居者が残置した家電製品や残置物の処分代　 (2)完成までのトランクルーム賃借料 (3)敷地測量費用 (4)地盤調査費用 (5)司法書士への報酬 (6)第三者管理の費用（ホームインスペクション） (7)地鎮祭費用 (8)建築確認申請費用 (9)構造計算費用 (10)エコポイント申請費用 以上ご回答お待ちいたしております。

  • 被害者が犯人を嘘の証言で作り上げる・・ドラマのような状況に・・

    被害者が犯人を嘘の証言で作り上げる・・ドラマのような状況に・・ 私の友人AとBの事なんですが、数か月前Bは１０００万近くの現金盗難（Bは銀行には少ししか入れず自宅に置いといたみたいです）にあいました、 その際盗まれた日にAがBを呼び出して、用事があるからといい２時間ほど消えたこと、 Aの金ずかいが急に多くなったこと、落ち込むなよと２００万Bに現金であげる、PCを買い替える、車を買うなど他にも逮捕状が取れるほどではないのですが怪しい要素がかないありAがとても怪しい環境になっているのが現状なので、 警察もAを怪しんでいるのですが、AとBは友人なのでBの家から指紋等が出ても証拠にはならないから 難しとのことで事件は水平線をたどっているのですが、 とられたBは金額が金額なだけに絶対にAを捕まえる気でいて 先日Bが私（私とAとBは３人とも友達です）に、 俺Bに８０万貸してて、それを警察に話したらその返してもらったお金からBの指紋が出れば盗まれたお金を持っていたという可能性になるからそれだけで逮捕状が取れるかは別として、有力な証拠になるのは間違いない。 と言われたから、Bからこないだお金を返してもらったから、これに俺に指紋をつけて、さらに盗まれた日にAがBの家に入って行くのを見た（Bは事件の後、Aに事件があった日どこにいたとかを紙に書いてもらい、その時の会話もボイスレコーダーに録音していたからAがアリバイの無い時間に家に入って行くのを見たと言うらしいです）と証言してもらう事になったから、 これでAは犯人になる、と言ったのですが、私はもしBが指紋の偽装、友人に頼んでの嘘の証言がばれたらBが捕まるから、やめとけと言ったのですがAがあんだけ怪しくても警察はそれだけじゃ逮捕はできないといっているのに指紋と目撃者の証言が嘘だってどうやって警察が立証できる？と言い帰りました。 ここで皆様に質問です。 犯罪に縁がない素人の私が聞いていてもBが偽装を行った場合、Aは犯人としてされてしまう（犯人の可能性は高いですが）と思うのですが、 Bの思惑どおりAが犯人にさせられる、それともBの偽装がばれる（もしばれると思いの方がいれば、なぜばれると思いですか？その理由をBにいって偽装を止めます）、どうなるでしょうか？ 大事な事なのでもし回答していただける際、こういったのに詳しい方の意見なのか、素人感覚の意見なのか記入をお願いします。 ご意見是非聞かせてください。

  • 刑事裁判について

    長文になりますが、よろしくお願いします。 また、意見でもいいのでよろしくお願いいたします。 私は傷害の否認事件で地方裁判所（一審）で有罪判決でした。 控訴して、国選弁護人を選任中です。 今回の事件は被害者自身も酔っていて覚えていなくて、検事側の証拠は事件現場にいた被害者の友達の目撃証言だけです。ただし、その目撃者もアルコールを摂取している状況です。 この目撃者は事件直後に本当は私と会話しているのに、証言ではBと会話したと証言しています。 この事柄は公判廷でBの証言だったり、私の過去の供述だったりで私とBを目撃者は取り違えていたことは証明されています。このように、目撃者は酩酊状態であり、パニック状態だったと推測できます ちなみに、このBが真の犯人です。つまり事件直後に私と真犯人を取り違えていることは証明されています。　このような状況で下記の質問をさしてもらいます。 (1)　目撃証言は真上を向いて仰向けで倒れていて気絶している被害者の横から私が何十回もサッ　　カーボールを蹴るかのようにおもいっきし蹴っていた（踏み付け等はしていない）という趣旨です　　　が被害者の怪我は前歯骨折の怪我だけで、顔の表面にかすり傷が１か所も発生していません。　　私は事件当時革靴を履いていました。 　　仮に目撃証言のような態様が存在したならば、被害者の負傷部位は横顔になりますし 　　成人男性が何十回も無抵抗な人間の顔面を蹴っていたならば、今回の怪我では済まないです。　　鼻骨・頬骨などの骨折は発生します。　少なくても顔面に切り傷等が発生するはずです。 　　しかし今回の被害者は横顔には傷が１つも発生していなく、前歯以外怪我は発生していません。 　　そこでみなさんにご教授願いたいのですが、通常の経験則から検討するうえで、このような目撃　　証言趣旨の実行行為と今回の被害者の怪我は合致するものでしょうか？ 　　また、このような目撃証言と今回の被害者の怪我の矛盾を明確証明したいので（物理的、理論　　　的に）どこに相談などしたらいいのか、知っている方がいましたら、ご教授お願いします。 (2)　証拠採用の件ですが、目撃者が公判廷で証言した趣旨が過去の供述と自己矛盾していた為に 　　過去の供述証書を弾劾証拠として証拠請求したのですが、裁判官は不採用の判決をしました。 　　確かに弁護士の意見書が杜撰だったことは確かですが、実際裁判官はその過去の供述を拝読　　しているわけですので、重要部分での自己矛盾に気が付いているはずだと思います。 　　よって、弁護士の意見書に自己矛盾が記載していなかったとしても、自己矛盾が存在すれば、 　　弾劾証拠として採用されると理解されるものなのではないでしょうか？ 　　弾劾証拠というのは中々採用されない者なのでしょうか？ 　　一方、捜査当局は目撃者の再現写真というのも作成していたのですが、これも不同意にして 　　結果的に不採用でした。しかし、刑訴３２１条3項では採用されるものと記載されています。 　　（もちろん目撃者は公判廷で「過去の取り調べで嘘をついたことはない」　と証言しています。） 　　検証の結果を記載した書面でも証拠不採用の判決などありうることなのでしょうか？ (3)　判決理由に関してですが、弁論の１つとして下記の事柄を主張しました。 　　『事件直後に目撃者は私と真犯人を取り違えているのだから、事件中も取り違えている可能性　　　を否定できない。』 　　これに対し、判決理由は『実行行為中に人物を取り違えることは考え難い』と記載されていました 　　これは、裁判官の経験則によるものですが、事件直後に実際取り違えているのは事実であり、 　　更に目撃者が実行行為を目撃したのは全て後ろ姿だけであって、顔を見ていません。逆に会話　　したときは、互いに顔を向け合って会話しています。このような状況で取り違えているのです。 　　となると、この裁判官の経験則は不適切であると思います。 　　私が思うに、このような経験則の考え方もわかりますが、今回目撃者はアルコールを摂取してい　　る状態ですので、このような人間に対し今回の判決理由の経験則は適用されないものだと思い　　　ます。いくら裁判の自由心証といえどもこのような不合理な経験則は不当だと思います。 　　よって、みなさんにお聞きしたいのですが、このような経験則は妥当だと思いますか？ 　　また、不当な経験則に対しなにかしらの対処法などご存じでしたらご教授お願いいたします。

  • 当事者尋問の嘘の証言に対して

    当事者尋問の嘘の証言に対して W不倫の末、同棲して３年になる夫と、その不倫女を共同不法行為者として、損害賠償請求の本人訴訟を起こした不倫夫の妻です。 昨日、訴訟最終段階で、夫と不倫女に対する当事者尋問がありました。 私は弁護士をつけていないので、反対尋問は私が行いました。 「嘘は申しません」という宣誓などは全く意味なく、相手方弁護士共々、申し合わせたような「嘘」の証言と、気まずいところは「記憶がない」という徹底した言い方を貫かれ、終わってみれば、嘘をはっきりと覆すまで出来なかったことが心に残っています。 尋問になるまでの準備書面や陳述書では、私的には証拠などと共に相手方の矛盾や嘘、悪意性を限界まで暴き、十分に満足した書面が書けていると思っていますし、それは裁判官にも伝わっていると確かな手ごたえを持っていましたが、昨日の尋問では被告らからは「知らぬ、存ぜぬ」で通されてしまい、またその嘘を、覆すまでの巧みな戦い方ができなかったことが、心残りで無念さがあります。 被告に都合の悪い事実に対して「そんなの知らない」と、大きな声で断言するように言われたり、弁護士ぐるみで事実を捻じ曲げて証言されたりして、そのあまりの大嘘につい正直に反応してビックリしてしまい、唖然として固まり、対抗のしようもなかった所もありました。 それでも、被告が途中、誰もが「エッ？！」と思うような嘘発言をした時は、裁判官からすかさず「この場で嘘を言うと偽証罪になることはわかっていますね？」と念押しされたり、口数多い不倫女に対して「あなたは尋問される方だから黙ってなさい」と注意されたりしていました。 終わってみれば、有利に立てるはずだった尋問が、何だか不利になったみたいな嫌な気分が残っています。 証人尋問について不服に思う点を陳述書（？）か何かの形で、一応出しておくなどした方が良いのでしょうか？ それとも、今までの陳述書などで、言いたいことは全て言っているので、「尋問での被告の証言は嘘です」などとあらためて重複するような事を言い述べる必要はないでしょうか？ 裁判官はバカではないので、見るべきところは見ていると信じていますが、その考えは甘いでしょうか？ 私なりの考えでは、判決に関わる要点は絞られているので、諸々のことは嘘でも本当でも、判決に大差はないような気もしますが、それよりも被告らの『悪質性』を少しでも主張した方が良いのか？と考えての迷いです。 （疲労困ぱいなので、これ以上必要ないと納得して、できればもう何もしたくないのが本音です。しかし、必要なら遣りきります。） 良かったら、ご意見をお聞かせください。 宜しくお願いします。

  • 裁判官を訴えることは可能でしょうか？

    平成16年8月にトラブルがあり、12月より裁判、17年12月に終わる。今年になり、相手の嫌がらせ（投書、電話）裁判での嘘を隠す行為で、2月に小額訴訟で提訴 訴えた理由は、1,私が原因で結婚が出来なくなった。２、私が原因で体調を崩した等です。 1は、平成１６年８月のトラブルから約10ヶ月後、裁判で言って来ました。裁判では認められていません。弁護士も因果関係無いと言っています。 ２は、前訴で私が控訴したところ、控訴が理由で体調を崩した。脳のMRI、血液検査、眼球の検査などを行い私が原因だと言い掛かりを吐けて来ています。 本題ですが、1,2の理由で小額訴訟で争っていましたが、裁判官の判決は明らかに相手よりの判決で、公平に行われたものではありません。 １は、相手の主張（結婚できなくなった時期など）が違います。また完全別居の為に引越したと主張していますが、これは住民票上だけのことです。 一度転出し4日後に元に戻し、現在も同棲を続けています。転出先は全くの他人の住所（住んでいる人も住民票を移されているは知らない）これは6月に刑事告発しました。 2は、輸血は行ってはいけない等、以前から体調が悪い事を示す証拠があります。 裁判官は、相手の証言のみ認め、私の証言は何も認めようともしません。私は文書嘱託申立書（病院、市役所等）を裁判所に提出していますが、全て却下 被告本人の審問請求も却下（弁護士を付けている）されています。 相手の主張は、結婚できなくなった時期が違う。（これは前訴から本件での相手側の提出した証拠で違う事が明らかです） 完全別居の為に引越しと主張しているが、4日後には元に戻り同棲を続けている。（証拠、住民票は提出している） 私は、裁判官の相手側の主張に嘘があるのに、その主張を認める判決は公平ではなく許せません。 この様な場合は、裁判所に対してどのような対応をすればよいのでしょうか、宜しくお願いします。

  • 不倫の慰謝料の時効、証拠、裁判・・

    不倫の慰謝料について質問です。 分かる方いましたらよろしくお願いします。 不倫の時効は損害及び加害者を知った時から3年ですよね。 (除斥期間の方はとりあえず除きます) 例えば、5年前の日付のメールのみで慰謝料請求裁判を起こした場合 原告「不倫を3年以内に知った」 被告「5年前の日付なのだから、その時から原告は不倫に気付くことが可能だった、もう時効が完成しているのでは」 と双方が対立した時 原告も被告もそれぞれ「時効が完成している、していない」という客観的な証拠を出すことがかなり困難(もしくは不可能)だと思いますが このような場合、時効の起算点はどうなるのでしょうか。 また、上の例と同じく5年前の日付のメールのみで裁判をする場合において 被告「その時だけ体の関係があった」と認めたとします。 そこで、原告の配偶者が 「証拠のメールの時から1年前まで体の関係があった」と証言した時 不倫期間の認定はどうなるのでしょうか。 もちろん、1年前に体の関係があったという証拠は全くないという前提です。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する