- ベストアンサー
今まで核戦争は起こったのですか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
牽制という意味であれば、現代において発生している多くの戦争は 核抑止力とこれに対抗する核保有によるので 「実際に使用していないとは言え極端に広義で捉えれば核戦争の範疇に入るかも知れない」 といったところでしょうか。 例えばかつての米ソ冷戦とこれに関連するキューバ危機、インドとパキスタンの戦争状態、そして現在の北朝鮮との緊張状態もこれに属するかと思います。 ただ一般に核戦争というと実際に核兵器を投下する戦争と思われるので この観点で言うと実際に戦争で原爆が使用された例は大東亜戦争（太平洋戦争）だけかと思われます。 戦争以外で他国民に被曝させたケースとしては、 第五福竜丸などが被曝したビキニ環礁でのアメリカ水爆実験、 チェルノブイリ原発事故などがありますが これは戦争では無いので対象外ですね。
その他の回答 (3)
- jess8255
- ベストアンサー率45% (1084/2359)
核戦争とは国家同士が核兵器を使って相手の国を攻撃しあう、という事でしょう。この意味ではまだ核戦争は起きていません。核戦争直前までに行ったことはキューバ危機など過去にも数回あります。 広島と長崎に投下された原爆も核兵器ですし、戦争に使われたという点では核戦争と言えるのかも知れませんが、一般的には「双方が核兵器を使用して攻撃する」という意味で使われるのではないでしょうか？
お礼
原爆投下は一方的ですものね。ありがとうございます。
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
ありません。 広島長崎と 核実験を除くと、 旧ソ連で、 土木工事で原爆で発破かけたぐらいでｓ、 戦争には使われてません、 ご安心を(@^^)/~~~
お礼
ありがとうございます。
- pasocom
- ベストアンサー率41% (3584/8637)
核が兵器として使用されたのは第二次大戦の「広島・長崎」以外にはありません。
お礼
てことは、ないのですね。 ありがとうございます。
関連するQ&A
- 核爆弾の悲惨さの認識
原爆が投下されて今年で60年目となります。戦争を知らない世代も多くなっていますが、日本国内では毎年この時期になると戦争の特集とかして、特に原爆に対して日本国内にはアレルギーといってもいいかもしれないほど拒絶する人も多いと思います。 私自身は核爆弾に対して使用することも持つことも反対なんですが、ここでふと疑問が生まれました。日本国以外の国では核爆弾に対してどのような認識をしているのでしょうか。本当に原爆の悲惨さを理解できているのでしょうか、唯一の被爆国の日本はどれくらい原爆の事を伝えられているのでしょうか？海外で生活した人などの体験談などあれば教えたいただければと思います。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 核兵器は廃止できるか？戦争を根絶できるか？
今年も広島・長崎への原爆投下の日、第二次世界大戦の終戦の日が近づきました。 核兵器廃止運動もむなしく核兵器と保有国は増えています。 平和運動もむなしく戦争は絶えません。 １ 核兵器保有国はなぜ核兵器を持つのか？国民はなぜ支持するのか？ 核兵器保有国が核兵器を使用する可能性はあるのか？ ２ 核兵器を廃止できるならその理由と方法？ 核兵器を廃止できないならその理由と使わせない方法？ ３ あらゆる武器の廃止と戦争の根絶をできるならその理由と方法？ あらゆる武器の廃止と戦争の根絶をできないならその理由と戦争を減らす方法？ ８月９日まで（回答が続くなら１５日まで）は締め切らずにおきますので 核兵器廃止とあらゆる武器の廃止と戦争の根絶に役立つ方法ならなんでも みなさんの知恵を聞かせてください。
- 締切済み
- 政治
- 戦争・原爆に関連して
もしもの話なので断定できる人はいないと思うのですが。 １．日本は戦争に負けなくても、自分たちの力で、民主主義国家を作りあげることができたでしょうか。私はできなかったと思うし、また戦争に負けてたことによって、今日の日本があると思うのですが。 ２．日本は、原爆を投下されました。もし、原爆をされなくても、いずれは敗戦になったと思うのですが、原爆によって戦争がはやく終結したということは言えないのでしょうか。 ３．原爆が投下されなかった場合、（いつ終戦を迎えたかによると思いますが）空襲による死傷者と比べても、原爆の死傷者というのは飛びぬけて多いものなのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- もし、広島長崎がなかったとして、核戦争はおこっていたのでしょうか
仮定の話で申し訳ありませんが、どうしても広島長崎がその後の核戦略と戦争の歴史にどう影響したか知りたいので質問します。 もしも、何か歴史上の歯車の違いから、広島長崎への原爆投下がなく日本が降伏して第2次大戦が終了したとしたら。そこから、朝鮮動乱までに米ソは核を保有したわけですが、そこで使われた可能性が大きい、あるいは、戦後のいずれかの戦争でどこかが使用した可能性が大きいと考えられるのでしょうか？それとも、やはり、理論上実験場からとても実用で使って政治上得策はないという観点や、報復を警戒して使わない、と言う歴史になるのでしょうか？ もっとも可能性が高かったのは、朝鮮動乱でほとんど一方的に保有していた米国が使ったことだと思うのですが、どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- アメリカは北朝鮮の核より、自国の核を廃棄しないと？
アメリカは北朝鮮に、核廃棄を求めているが、日本に原爆を投下してから70年も核を持っている。そんなアメリカこそ、核を廃棄するべきでは？
- 締切済み
- 歴史
- 【新しい戦争の在り方】核兵器が使えない新しい戦争の
【新しい戦争の在り方】核兵器が使えない新しい戦争の在り方はロシアのウクライナ戦争で世界は気付かされました。 核兵器が使えない戦争では小規模の爆撃しか出来ず、全土を制圧する力がミサイルにはないことが分かります。 ミサイルは小規模の街の、建物を破壊するしか能力がなく全土を麻痺させる力が核兵器以外のミサイルにはないのです。 では、核兵器を使わずに全土を制圧する兵器は何があるでしょうか？ ロシアは発電所も制圧してインフラネットワークをクラッキングではなく物理的に制圧しましたが、発電所を制圧しても全土は麻痺しませんでした。インターネット網を破壊することは衛星通信網が構築されたいまでは地上のインフラ網の破壊も全土制圧することが出来ません。 どうすればロシアは核兵器を使用せずにウクライナを制圧することが出来るのでしょう？ 新しい戦争の在り方では日本のトマホークというミサイル購入は無駄金になると思います。ミサイルは使用できる期間があって期限が過ぎると破棄するしかないゴミになります。いまはミサイルの戦争の時代ではないのでしょう。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 核戦争の起こりうる可能性について
今、核戦争のことを課題で調べています。今地球上には何回も地球を破壊できる分の核兵器があるとか、終末時計であと何分とかいってますけど、実際に核戦争の可能性について考慮した文献などはあるのでしょうか？ 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
＞際に戦争で原爆が使用された例は大東亜戦争（太平洋戦争）だけかと思われます。 というのは広島長崎への原爆投下のことを指しているのでしょうか？ ありがとうございます。