- ベストアンサー
Matching for a thousand.
match forっていう句動詞はあるんですか？ 名詞としてbe a match for で ～に匹敵するという意味があるのは知ってますが
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- なぜ、「for a period」なのか？
いつもお世話になっております。 早速ですが質問です。 「for a period of two years」という句があり、少し疑問を持ちました。 「for」と 「period」は「間」、「期間」という似た意味があると思うのですが、この句で「for」を置く意味、「period」を置く意味は何でしょうか。 回答、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 「for」の使い方
みなさんこんにちは。 いつも解答ありがとうございます。 次の様な場合の「for」の使い方を教えて下さい。 I want some cheese for melting on toast. I'm looking for a pen for writing on plastics. 辞書で調べたところ、「・・に適した」のような意味だと思うのですが、 このように「名詞＋for＋動詞ing」の使い方をする場合、 「some cheese that melts on toast」 「a pen that writes on plastics」 のような関係が成り立つ動詞が、現在分詞の形になって「for」の後ろに来るのですか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 動詞句について
動詞句というのはどこまでを動詞句と言うのか疑問に思ったので質問さしていただきます。 よく参考書では動詞句の種類として 動詞＋副詞 動詞＋副詞＋前置詞 動詞＋名詞 動詞＋名詞＋前置詞 動詞＋前置詞 が挙げられていますが、よく使ってる単語帳では、be＋形容詞＋前置詞や動詞＋名詞＋副詞句のようなかたまりを動詞句とみなしているようです。 例えば、 He is proud of piaying the guitar. I talked everyone into going along with my plan. のbe proud ofやtalked everyone into going with my planです。 これらも動詞句と見なすのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- a four-day work week
ＮＨＫラジオ英会話講座より I work ten hours a day, but I only have a four-day work week. 一日10時間働くけど、働くのは週4日だけなんだ。 (質問）[ten hours a day]と[a four-day work week]を比較しています。 (1)a four-day work weekで「週4日間の労働」となっています。four-dayは形容詞ですが、work,weekともに名詞です。weekの前にperとか他の前置詞は不要ですか？名詞（句）が名詞を修飾することがありますか? (2)but以下は次のように変更可能ですか？ ..but I work only four days a week. ちょっと気になりました。類似した参考意見でもかまいませんので、お聞かせ願えれば幸いです。宜しくお願いいたします。 以上
- ベストアンサー
- 英語
- a new book recommendation
ＮＨＫラジオ英会話講座より Here's a new book recommendation for you. これはお薦めの新しい本よ。 (質問）a new book recommendationについてお尋ねします。 「お薦めの新しい本」を[a new book recommendation]と「名詞+名詞」で名詞句を作っています。これが英作文で問われたら、考え込むと思います。例えば、a new book that I recommendとか、何か前置詞を使うとか・・。「名詞+名詞+」で名詞句を作る場合の大まかなルールでもあれば教えて下さい。闇雲に名詞を並べても意味が通じないと思いますので・・。漠然とした質問ですみません。参考になるお話でも聞かせていただけると幸いです。 以上
- ベストアンサー
- 英語
- 文法についてご質問
幼稚で意味の分かりにくい質問なんですがどなたか回答お願いいたします。 Unless you're a fly, spiders are really nothing to be afraid of. あなたがハエでない限り、クモを本当に恐れる必要はありません。 ・訳はこんな感じでよいですか？ ・nothingは名詞または代名詞になりますがこの場合はどちらになるのでしょうか？ ・be afraid ofは「～を恐れる」という句動詞？と考えればいいのでしょうか？ もし、そうであればそれにto不定詞がついて「～を恐れる こと」と考えればよいのでしょうか？ ・be afraid ofの後、spidersが省略されているのでしょうか？ それとも「be afraid of」で１つの動詞と考えれば良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 英語速読 名詞の後に修飾する句がくるときについて
英語速読で、名詞の後に修飾する句が来るときに スラッシュをひいて意味をつなげてできた名詞をイメージして、それ以後動詞を読もうとするとき 元元の被修飾の名詞をおもいだそうとして、返り読みしてしまいます。 （例えば、名詞Ａof～of～of～which～動詞で名詞of～of～of～which～まで読む→動詞くる→ 元の主語はどれ→名詞Ａ） このようなことはどのように防いでいますか。実際後に修飾していく句でできた大きな名詞から 述語へと読むとき、スラッシュreadinｇできる方々はどのようにして読んでいますか。 また、どんな長いものでも同様にしますか。また、どのように勉強しますか。
- 締切済み
- 英語
- be to blame for A が「Ａに対して責任がある」という意
be to blame for A が「Ａに対して責任がある」という意味になる由来はどこから出てきたのでしょうか。 be to は be to 構文と考えていいのでしょうか?
- ベストアンサー
- 英語
- （ ）に入る英語（単語）の品詞がなぜ形容詞なのか？
（ ）に入る英語（単語）の品詞がなぜ形容詞なのか？ かなり…初歩的な質問です。 本当に恥ずかしいのですが…どなたか教えて下さい。 現在使用している英語のテキストで、 『...is fully { } for... の{}に入る部分は『Be動詞＋副詞の後→形容詞が入る』となっています。』 どうして形容詞だけなのかがわかりません…。 私は、最初、{}の中には、名詞も入れていいのかな？と考えました。 その後、通信だったので、質問したのですが… 『… is fully（ ）for … は空所の前が「be動詞＋副詞」という形になっていますね。 この後に「単語」を置くとすれば「形容詞」に限定されます。 あくまでも「単語」であれば、ということです。 「be動詞＋副詞」の後に「単語」以外を置くこともできます。 例えば ・You are entirely in the wrong. この文では、「be動詞（are）＋副詞（entirely）」の次に「句（in the wrong）」が来ています。 このような使い方もできるということです。 繰り返しになりますが、テキストには「単語」と限定されていたので、「be動詞＋副詞」の後には「形容詞」だけが入るわけです。 』 （一部略してあります） 質問に対する回答は理解出来ましたが…何故名詞がダメなのかの理由が記載されておらず…？ 『形容詞だけ』とあるので、名詞はダメってことですよね…？（句とかはOKなのはわかりました） それとも何か根本的に勘違いしてるのでしょうか…（単語とか、品詞とか、形容詞とかだんだん国語の文章に見えてきて…） 私は、they are really cats. という文は be動詞＋副詞→名詞ですよね？？ もしcatsの部分が（ ）になっていたら、名詞もありなのでは？と思ったのです…。 わかりにくくてすみません…。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
回答ありがとうございます 自動詞matchにforの適否用法が組み合わさった表現と言うことですね