46型のテレビを購入予定です！

質問

部屋は正方形に近い形で、視聴位置からテレビまでは2メートルちょっとあります。
現在はアナログテレビの22型を使用しており、サイズが倍以上なのでギャップがありすぎる点で不安もありますが、せっかくなので大きいサイズを購入しようと思っております。

テレビの用途としては、映画をたくさん見たいと考えてますので
映画50％：バラエティ25％：ニュース25％と言った感じです。

そこで以下2点、どなたかご教示いただければと思います。
(1)
映画を良く見るなら液晶とプラズマ、どちらが良いのか？
⇒あまり差は無いという話も聞きますが、実際のところ方式が違う　　ので良い・悪いにしろ差はあるのだと思っています。
　その点も踏まえ、ご教示いただければ幸いです。

(2)
当初は予算を20万くらいで考えていましたが
価格.comなどを見ると46型で14万ほどのものもありました。
私としては安ければ安いほど良いのですが、このようなローエンド製品はミドルエンド・ハイエンド製品に比べ、大幅に劣ったりはしないのか？

以上になります。
お時間のある時で構いませんので、どなたかご教示いただければと思います。宜しくお願いたします。

回答No.3

iBook 2001（@iBook-2001） · ベストアンサー

はじめまして♪

液層とプラズマの特徴等、一応お調べになっておられると思います。

映画に重点を置いた場合、おおむねプラズマをお勧めしたいと思います。　特にブラウン管の良い製品を見てこられた方には、暗い方向の黒い部分の奥行き感が良く再現されます。
プラズマの弱点は消費電力が液晶より多くなりがち、（真っ黒な画面の時はプラズマの方が電気を消費しませんよ。）　ブラウン管テレビに比べたら省エネです。
発熱が多い、ブラウン管程ではないので、最近の機種は心配しなくて良いでしょう。
前面にパネル保護のガラスが有り、場合によって照明や外光が反射する、ブラウン管テレビと同じで、億場所や角度の影響が大きいですね。

液晶の場合は、このサイズですと倍速等は必須でしょう。
アクション映画好きなら　４倍速とか、、、
バラエティー番組の様に明るい画面でも映画の暗いシーンでも消費電力の差がほとんど無いので、映画好きにとってエコと言う部分では不利かもね。
画面の前に保護用のフィルムが有るのですが、薄いので物をぶつけるとパネルが壊れます。小さな子供が居る場所では致命的で、プラズマにはかないませんね。
映画等で暗いシーンの奥行き感が苦手ですので、この辺にコダワルと易い液晶は却下でしょう。　

普通にテレビ放送を眺めているのでしたら、液晶もプラズマも、価格の差も大きな問題では無いと言うのが、一般ユーザーでしょう。

少しコダワルとなれば　悩む所ですね。

ちなみに、私は今までのブラウン管テレビに見た感じが近いと言う理由と、易かったと言う両方の理由でプラズマの最小最低価格の現行機種を買いました。　薄型テレビ共通の「音質が本格的じゃない」と言う不満だけで、あとは満足してます（笑）

長々と書きましたが、ご質問者様の参考にでもなっていたら幸いで～す。

お礼

早々のご回答ありがとうございます。

お恥ずかしいながら、かなりの素人ですので大変勉強になります。
やはり液晶とプラズマではけっこうな差があるようで
私の用途から言うとプラズマに軍配が上がりそうですね！

最初は液晶に決めたつもりで質問をしていたのですが
こうして経験者さまのご意見をいただけると非常に的確な選択が出来るので助かります。

今回は質問させていただいて本当に良かったです！
長文でご教示いただき嬉しいです、ありがとうございました。
とても参考になりました☆

回答No.5

detekoiya

日常的にフルハイビジョンの液晶46インチと
フルじゃないハイビジョンの液晶40インチを観ています。

なのでフルハイビジョンとそうじゃないハイビジョンの比較を。

フルじゃないほうは結構画面がぼやけているように
見えることがあります、特にスポーツなどは。

なのでせっかく46インチ程度を買うならフルハイビジョン＆倍速
があったほうがいいと思います。
ローエンド製品だとそのへんが落ちる場合もあるのでは？

２メートルあれば、46インチなんて３日で慣れます。
数年前に40インチを買った知り合いは、52インチにしておけば
よかったと後悔してました。

予算と置き場所の都合はあると思いますが、なるべく大きなものを
買ったほうがいいと思います。

お礼

早速のご回答ありがとうございます。

やはり液晶の場合は価格によって差があるようですね。
私が購入できるとすれば46型だとそこまで金額は奮発できませんのでローエンドとハイエンドで差があまり無いと噂のプラズマを購入したいと思います！

また、実際に46型を見るとすごく大きく感じていますが
そう言っていただけると心強いです。
一歩踏みとどまって小さいサイズを選ぶことなく、今の気持ちで46型を購入したいと思います！

今回はご教示いただきありがとうございました

回答No.4

anaguma99

液晶は動画に弱いことに対して倍速で補ったり、
真っ黒を表現しにくいことに対して
バックライトを調整したりするなど様々な工夫をしてきています。
逆に言えば、そういった小細工が必要な形式だということです。
なお、液晶の形式によっては
脇から見ると色が変化したりする欠点もあります。

プラズマは原理的に動画性能に問題がなく、
脇から見ても色の変化がないので、
ディスプレイとしての素性は液晶よりもよいです。
映画向きなのはプラズマと言っていいでしょう。
ただ、電気代はプラズマの方がかかるでしょう。

液晶の場合は高いものと安いものとで
倍速の有無やバックライトの工夫の有無などの違いがあって
画質にも影響しますが、
プラズマであれば値段によって方式が大きく異なることはないので、
価格が安いものでも特に問題ありません。

ただ、14万円で出ている
パナソニックのプラズマVIERA TH-46PZ80やTH-46PZ800
は消費電力の大きい古い製品なので、
今買うなら、下記の製品でいいでしょう。

VIERA TH-P46G1
http://kakaku.com/item/K0000018919/

お礼

早々のご回答ありがとうございます。

素性を考えてみると、実に分かりやすいですね。
また、具体的に型番を挙げていただきすごく参考になりました。

少し高いですが、エコポイントのことなども考えると
新しいモデルの方が総合的にお得な感じがしますね！

どうもありがとうございました。

回答No.2

hajime1018

安い製品は、フルハイビジョンかハイビジョンの違いや、倍速じゃないかとか色々ありますので商品説明を詳しく見てください

あとはHDD内蔵かそうでないかでも値段は変わります

液晶の46型だと最低でもフルハイビジョン（できれば倍速タイプ）じゃないと後々後悔しますよ

プラズマだと残像がないのでフルハイビジョン表示に注意だけです。

32型とかだと見た目がほとんど分かりませんが46とかの大画面になると素人がみても100％近くわかりますよ

映画鑑賞目的でも、明るい部屋で映画見るなら液晶のが映りはいいです

暗い部屋で見るならプラズマの方がはっきりいって綺麗です

大きさは最初はでかすぎるかな？とか思いますが慣れてくると何も感じなくなります、逆にもっと大画面が欲しいなとか思うようになりますよ

お礼

早速のご回答ありがとうございます。

私は映画を見る時は部屋を暗くして見ますし
基本的に部屋は暗くしている事が多いので(間接照明などを使っていますので)プラズマの方が後悔しないかも知れませんね。。

家電量販店などで実際に見てもなかなか液晶とプラズマの違いが分からなかった理由がそこにある気がしますね。
一度暗い部屋で比較したいところですが、それも難しいですｗ

最初は液晶を買うつもりでいましたが
少しプラズマに気持ちが揺らいできました。
やはりこちらで質問して良かったです。
ご教示いただきありがとうございました。

回答No.1

noname#185422

はじめまして、よろしくお願い致します。

良く見ないと、エコポイント外のものがあるので買う場合はご注意下さい。

しかし、46型では多き過ぎます。

プラズマは、電気代がかかります。

お礼

早速のご回答ありがとうございます。

エコポイントは私も注目しております。
でも対象外のものがあるとは知りませんでした！
購入する際は注意してみていきたいと思います。

どうもありがとうございました！